Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А33-1113/2018

1371/2018-155785(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2018 года Дело № А33-1113/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27 июня 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 29 июня 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сбербанк Лизинг»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Одинцово Московской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоПанель» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), г. Дивногорск Красноярского края,

о взыскании пени и расходов по оплате страховой премии по договорам лизинга, об

изъятии предметов лизинга. в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее – истец) обратилось в

Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной

ответственностью «ТеплоПанель» (далее – ответчик) о взыскании 127 288 руб. 94 коп.

пени за просрочку внесения лизинговых платежей, 35 396 руб. 69 коп. расходов по оплате

страховой премии по договору лизинга № ОВ/Ф-9577-15-01 от 15.11.2013; 27 444 руб.

01 коп. пени за просрочку внесения лизинговых платежей, 6 948 руб. 82 коп. расходов по

оплате страховой премии по договору лизинга № ОВ/Ф-9577-16-01 от 15.11.2013; об

изъятии предметов лизинга по договору лизинга № ОВ/Ф-9577-15-01 от 15.11.2013: - Марка, модель: КАМАЗ 65116-N3 VIN: ХТС651163С1280948 Наименование (тип ТС): тягач седельный Год изготовления: 2012 Модель, № двигателя: 6IsBe 300 86024731 Шасси (рама): ХТС651163С1280948 Кузов (кабина, прицеп): кабина 2334691 Цвет: желтый ПТС/ПСМ: 16 НО 214010 Кем выдан: ОАО «КАМАЗ» Мощность двигателя, л.с. (кВт): 281,52 (207) Дата выдачи паспорта 31.12.2012 г. по договору лизинга № ОВ/Ф-9577-16-01 от 15.11.2013: - Марка, модель: СЗАП-93271 VIN: <***> Наименование (тип ТС): полуприцеп бортовой

Год изготовления: 2013

Модель, № двигателя: отсутствует Шасси (рама): <***> Кузов (кабина, прицеп): отсутствует Цвет: синий ПТС/ПСМ: 26 НО 842155 Кем выдан: ОАО «Автоприцеп-КАМАЗ (Россия)» Дата выдачи паспорта 03.10.2013 г.

Определением от 22.01.2018 исковое заявление принято к производству суда в

порядке упрощенного производства. Определением от 19.03.2018 суд перешел к

рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о

времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Судебное заседание

проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле на основании статьи 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.06.2018 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых

требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 154 732 руб. 95 коп.

пени и 15 396 руб. 69 коп. расходов по оплате стразовой премии; изъять у ответчика и

передать истку следующее имущество, являющееся предметом лизинга по договорам

лизинга: - по договору лизинга от 15.11.2013 № ОВ/Ф-9577-15-01: марка, модель: КАМАЗ 65116-N3 VIN: ХТС651163С1280948 Наименование (тип ТС): тягач седельный Год изготовления: 2012 Модель, № двигателя: 6ISBe 300 86024731 Шасси (рама): ХТС651163С1280948 Кузов (кабина, прицеп): кабина 2334691 Цвет: желтый ПТС/ПСМ: 16 НО 214010 Кем выдан: ОАО «КАМАЗ» Мощность двигателя, л.с. (кВт): 281,52 (207) Дата выдачи паспорта 31.12.2012; - по договору лизинга № ОВ/Ф-9577-16-01 от 15.11.2013: марка, модель: СЗАП-93271 VIN: <***> Наименование (тип ТС): полуприцеп бортовой Год изготовления: 2013 Модель, № двигателя: отсутствует Шасси (рама): <***> Кузов (кабина, прицеп): отсутствует Цвет: синий ПТС/ПСМ: 26 НО 842155 Кем выдан: ОАО «Автоприцеп-КАМАЗ (Россия)» Дата выдачи паспорта 03.10.2013.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, уменьшение размера исковых требований в части взыскания страховой

премии принято судом. В деле рассматриваются требования о взыскании

154 732 руб. 95 коп. пени и 15 396 руб. 69 коп. расходов по оплате страховой премии; об

изъятии у ответчика и передаче истцу следующего имущества, являющегося предметом

лизинга по договорам лизинга: - по договору лизинга от 15.11.2013 № ОВ/Ф-9577-15-01:

марка, модель: КАМАЗ 65116-N3

VIN: ХТС651163С1280948 Наименование (тип ТС): тягач седельный Год изготовления: 2012 Модель, № двигателя: 6ISBe 300 86024731 Шасси (рама): ХТС651163С1280948 Кузов (кабина, прицеп): кабина 2334691 Цвет: желтый ПТС/ПСМ: 16 НО 214010 Кем выдан: ОАО «КАМАЗ» Мощность двигателя, л.с. (кВт): 281,52 (207) Дата выдачи паспорта 31.12.2012;

- по договору лизинга № ОВ/Ф-9577-16-01 от 15.11.2013: марка, модель: СЗАП-93271

VIN: <***> Наименование (тип ТС): полуприцеп бортовой Год изготовления: 2013 Модель, № двигателя: отсутствует Шасси (рама): <***> Кузов (кабина, прицеп): отсутствует Цвет: синий ПТС/ПСМ: 26 НО 842155 Кем выдан: ОАО «Автоприцеп-КАМАЗ (Россия)» Дата выдачи паспорта 03.10.2013. Суд исследовал письменные материалы дела.

С учетом того, что истцом уменьшен размер исковых требований в связи с

произведенными ответчиком платежами по оплате расходов по страховой премии

(соответствующие платежные поручения представлены самим истцом в материалы дела в

судебном заседании), принятие истцом заявленного в связи с произведенными платежами

уменьшения размера исковых требований и рассмотрение дела по существу в этом же

заседании не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал следующее:

- изъятие предмета лизинга у лизингополучателя без расторжения договора

противоречит нормам законодательства об аренде; - ответчик не оспаривает требования о взыскании страховой премии и пени.

Истец возражал против довода ответчика о неправомерности изъятия предмета

лизинга.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.11.2013 между закрытым акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоПанель» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга № ОВ/Ф-9577-15-01 и № ОВ/Ф-9577-16-01 (далее – договоры).

В соответствии с пунктом 2.1. указанных договоров, лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца общества с ограниченной ответственностью «Орион-Моторс» (ОГРН: <***>) и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга.

Согласно пункту 2.3. договоров, лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в соответствии с договором лизинга, уплачивать лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, установленные договором.

В пункте 3 договоров стороны согласовали спецификацию предмета лизинга:

по договору № ОВ/Ф-9577-15-01: Тягач седельный марки КАМАЗ, модель 65116- № 3, год изготовления 2012, цвет кузова – желтый;

по договору № ОВ/Ф-9577-16-01: Полуприцеп бортовой марки СЗАП-93271, год изготовления 2013, цвет кузова – синий.

В пункте 4.1. договоров стороны согласовали общую сумму договора лизинга: по договору № ОВ/Ф-9577-15-01: 2 360 939 руб. 20 коп.; по договору № ОВ/Ф-9577-16-01: 927 207 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 4.3. договоров, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи, в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей, в рублях. Указанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи предмета лизинга лизингополучателю, а также моментом начала использования лизингополучателем предмета лизинга, т.е. не является встречным обязательством. Платежи уплачиваются в сроки оплат, указанные в графике платежей (приложение 1А к договору).

Из пункта 5.6. договоров следует, что страхование предмета лизинга осуществляется лизингополучателем в страховой компании ООО «СК «Согласие».

В соответствии с пунктом 6.1. договоров, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора лизинга или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами, в случае, если стороны не придут к согласию, все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (ОГРН № <***>) в соответствии с Регламентом третейского разбирательства этого суда. При этом стороны договорились, что решение Третейского суда НАП является окончательным и обязательным с даты его вынесения.

Письмом от 28.09.2017 № исх-69/НАП постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» уведомил о прекращении принятия исков с 02.10.2017.

В приложении № 1а к договорам стороны согласовали график платежей.

Приложением № 1 к договорам являются Типовые правила предоставления транспортных средств в лизинг (далее – Правила лизинга).

В соответствии с пунктом 4.1. Правил лизинга, лизингополучатель осуществляет временное владение и пользование предмета лизинга на условиях правил и договора лизинга.

Согласно пункту 5.1. Правил лизинга, право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю, право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами.

Права временного владения и пользования предметом лизинга в соответствии с его целевым назначением, в объеме и на условиях договора лизинга, принадлежат лизингополучателю, право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме с даты подписания акта приема-передачи имущества в лизинг с ограничениями, установленными разделом 4 настоящих Правил (пункт 5.2. Правил лизинга).

В силу пункта 5.5. Правил лизинга, в случае полного исполнения сторонами своих обязательств, по истечении срока договора лизинга, при условии уплаты лизингополучателем лизингодателю всех платежей по договору, а также определенной в договоре выкупной стоимости, право собственности на предмет лизинга передается лизингодателем лизингополучателю. Переход предмета лизинга в собственность лизингополучателя оформляется актом об окончании лизинга, который подлежит подписанию сторонами в течение 5 календарных дней с момента окончания срока лизинга по договору. В случае не подписания лизингополучателем акта об окончании лизинга в указанный срок, лизингодатель вправе не передавать право собственности на предмет лизинга лизингополучателю и может распорядиться предметом лизинга по своему усмотрению. В случае если лизингополучатель произвел оплату всех лизинговых платежей, предусмотренных настоящим договором, но не исполнил какие-либо иные обязанности, предусмотренные договором лизинга, включая уплату штрафных санкций, или не произвел оплату выкупной стоимости, право собственности на предмет лизинга к лизингополучателю не переходит.

Согласно пункту 6.1. Правил лизинга, страхователь и страховщик определяются в пункте 5.6. договора лизинга. Страхователь осуществляет страхование предмета лизинга от утраты (гибели, угона) и повреждения (ущерба) на срок действия договора лизинга. На один предмет лизинга оформляется один договор/полис страхования.

Из пункта 6.6. Правил лизинга следует, что оплата страховой премии при страховании предмета лизинга осуществляется страхователем. В случае неисполнения лизингополучателем обязанности по оплате стоимости страхования, указанной в настоящем пункте, лизингодатель вправе не исполнять настоящий договор. В случае, если лизингополучатель не предоставляет страховые документы и не оплачивает страховые взносы (в т.ч. не предоставлены платежные поручения с отметкой банка об оплате в срок, указанный в пункте 6.1.), лизингодатель имеет право начислить штраф в размере 5 % от стоимости предмета лизинга по ДКП (с НДС), потребовать оплату страхового взноса, а также изъять предмета лизинга.

Пунктом 8.6. Правил лизинга предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты установленных договором лизинга платежей или их неполной оплаты лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,3 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.4. Правил лизинга, лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, после чего договор лизинга считается расторгнутым, в том числе, в случае, если лизингополучатель в срок более чем 30 календарных дней с даты направления требования лизингодателя по уплате неустоек, указанных в пунктами 8.2.-8.6 настоящих правил, не осуществляет их уплату.

Во исполнение договоров лизинга № ОВ/Ф-9577-15-01 и № ОВ/Ф-9577-16-01 истец заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Орион-Моторс» договоры купли-продажи от 15.11.2013 № ОВ/Ф-9577-15-01-С-01 и от 15.11.2013 № ОВ/Ф-9577-16-01-С-01 соответственно. В материалы дела представлены доказательства поставки товара: товарные накладные от 25.11.2013 № 568 и № 569.

Между сторонами в рамках договоров лизинга № ОВ/Ф-9577-15-01 и № ОВ/Ф-9577-16-01 подписаны акты приема-передачи автотранспортного средства в лизинг.

Транспортные средства, переданные ответчиком по договорам лизинга № ОВ/Ф-9577-15-01 и № ОВ/Ф-9577-16-01, застрахованы в ООО «СК «Согласие», что подтверждается полисом страхования транспортных средств от 25.11.2013 серия 1240000 № 20304621/13ТЮЛ и от 25.11.2013 серия 1240000 № 20304620/13ТЮЛ. Срок действия договора страхования установлен с 25.11.2013 по 24.11.2017.

Истцом произведена оплата страховой премии по договорам № 20304621/13ТЮЛ, № 20304620/13ТЮЛ платежным поручением от 14.12.2016 № 679 в размере 42 345 руб. 51 коп.

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие оплату по договора лизинга № ОВ/Ф-9577-15-01 и № ОВ/Ф-9577-16-01, а также соглашение о последствиях расторжения от 31.10.10.2016 договора лизинга от 11.12.2013 № ОВ/Ф-9577-17-01, согласно которому платежи от 31.10.2016 учтены истцом путем проведения зачета встречных однородных обязательств.

Обществом с ограниченной ответственностью «Дивногорский завод строительных конструкций» за ответчика произведена частичная оплата страховой премии, что подтверждается платежными поручениями от 25.05.2018 № 1115 на сумму 20 000 руб. и от 25.05.2018 № 1116 на сумму 6 948 руб. 82 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика следующие претензии:

по договору лизинга от 15.11.2013 № ОВ/Ф-9577-16-01: в претензии от 27.11.2017 № 828 истец предложил ответчику в течение 10 дней с даты получения претензии оплатить задолженности по пени в размере 27 444 руб. 01 коп. и страховой премии в размере 6 948 руб. 82 коп.; указал, что в случае неудовлетворения требований, указанных в претензии, будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании пени/штрафа/неустойки/расходов/убытков, а также с требованием об изъятии предмета лизинга;

по договору лизинга от 15.11.2013 № ОВ/Ф-9577-15-01: в претензии от 27.11.2017 № 829 истец предложил ответчику в течение 10 дней с даты получения претензии оплатить задолженности по пени в размере 127 288 руб. 94 коп. и страховой премии в размере 35 396 руб. 69 коп.; указал, что в случае неудовлетворения требований, указанных в претензии, будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании пени/штрафа/неустойки/расходов/убытков, а также с требованием об изъятии предмета лизинга.

Претензии от 27.11.2017 № 828, от 27.11.2017 № 829 направлены ответчику 29.11.2017, согласно списку почтовых отправлений № 2. Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 66402517328978, 66402517328732, претензия ответчиком не получена.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, споры между сторонами гражданско-правовых отношений, подведомственные арбитражным судам в соответствии с настоящим Кодексом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения.

В соответствии с пунктом 6.1. договоров лизинга, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора лизинга или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами, в случае, если стороны не придут к согласию, все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения,

прекращения, недействительности или незаключенности, передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (ОГРН № 1127799004190) в соответствии с Регламентом третейского разбирательства этого суда. При этом стороны договорились, что решение Третейского суда НАП является окончательным и обязательным с даты его вынесения.

Вместе с тем, письмом от 28.09.2017 № исх-69/НАП постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» уведомил о прекращении принятия исков с 02.10.2017, в связи с неполучением права на осуществление функций по администрированию арбитража.

В связи с тем, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы «Мой арбитр» 17.01.2018, местом нахождения ответчика является Красноярский край, спор является экономическим, исковое заявление акционерного общества «Сбербанк Лизинг» подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенные между сторонами договоры от 15.11.2013 № ОВ/Ф-9577-15-01 и № ОВ/Ф-9577-16-01 по своей правовой природе являются договорами финансовой аренды (лизинга), отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.6. Правил лизинга предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты установленных договором лизинга платежей или их неполной оплаты лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,3 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Исходя из расчета истца (он не оспорен ответчиком), ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, в связи с чем у ответчика образовалась пеня по договору от 15.11.2015 № ОВ/Ф-9577-15-01 в размере 127 288 руб. 94 коп. за период с 28.07.2015 по 01.11.2017, а также пеня по договору от 15.11.2015 № ОВ/Ф-9577-16-01 в размере 27 444 руб. 01 коп. за период с 26.02.2016 по 03.07.2017.

Судом проверен выполненный истцом расчет пени по договорам лизинга от 15.11.2015 № ОВ/Ф-9577-15-01 и от 15.11.2015 № ОВ/Ф-9577-16-01, расчет признан верным, соответствующий материалам и обстоятельствам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил, об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 154 732 руб. 95 коп. пени, из которых: 127 288 руб. 94 коп. - по договору от 15.11.2015 № ОВ/Ф-9577-15-01 и 27 444 руб. 01 коп. - по договору от 15.11.2015 № ОВ/Ф-9577-16-01.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате страховой премии в размере 15 396 руб. 69 коп. по договору лизинга от 15.11.2015 № ОВ/Ф-9577-15-01.

Пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.

Согласно пункту 6.1. Правил лизинга, страхователь и страховщик определяются пункте 5.6. договора лизинга. Страхователь осуществляет страхование предмета лизинга от утраты (гибели, угона) и повреждения (ущерба) на срок действия договора лизинга. На один предмет лизинга оформляется один договор/полис страхования.

Из пункта 5.6. договоров следует, что страхование предмета лизинга осуществляется лизингополучателем в страховой компании ООО «СК «Согласие».

Предмет лизинга по договорам застрахован в ООО «СК «Согласие», что подтверждается полисом страхования транспортных средств от 25.11.2013 серия 1240000 № 20304621/13ТЮЛ и от 25.11.2013 серия 1240000 № 20304620/13ТЮЛ. Срок действия договора страхования установлен с 25.11.2013 по 24.11.2017.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по оплате страховых премий за 4-й

год кредитования, истец исполнил указанную обязанность ответчика. Факт оплаты страховой премии подтверждается платежным поручением от 14.12.2016 № 679 в размере 42 345 руб. 51 коп. по договорам № 20304621/13ТЮЛ, № 20304620/13ТЮЛ.

По договору лизинга от 15.11.2015 № ОВ/Ф-9577-15-01 (договор страхования № 20304620/13ТЮЛ) ответчиком частично исполнены обязательства по возмещению расходов истца по оплате страховых премий в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.05.2018 № 1115 на сумму 20 000 руб.

По договору лизинга от 15.11.2015 № ОВ/Ф-9577-16-01 (договор страхования № 20304621/13ТЮЛ) ответчиком расходы истца по оплате страховой премии возмещены в полном объеме в ходе судебного разбирательства, что подтверждается платежным поручением от 25.05.2018 № 1116 на сумму 6 948 руб. 82 коп.

Доказательства возмещения ответчиком расходов истца по оплате страховой премии по договору лизинга от 15.11.2015 № ОВ/Ф-9577-15-01 (договор страхования № 20304620/13ТЮЛ) в размере 15 396 руб. 69 коп. в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 15 396 руб. 69 коп. расходов по оплате страховой премии.

Истцом заявлено требование об изъятии у ответчика предметов лизинга по договорам от 15.11.2015 № ОВ/Ф-9577-15-01, от 15.11.2015 № ОВ/Ф-9577-16-01.

Ответчик, возражая против удовлетворения указанного требования, указал, что изъятие предмета лизинга у лизингополучателя без расторжения договора противоречит нормам законодательства об аренде. Указанный довод ответчик отклоняется судом на основании следующего.

В соответствии с пунктом 9.4. Правил лизинга, лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, после чего договор лизинга считается расторгнутым, в том числе, в случае, если лизингополучатель в срок более чем 30 календарных дней с даты направления требования лизингодателя по уплате неустоек, указанных в пунктами 8.2. – 8.6 настоящих правил, не осуществляет их уплату.

Ответчик правомерность начисления пени на основании пункта 8.6. Правил лизинга и факт их неуплаты не оспаривает.

Из графиков платежей, согласованных в приложении № 1а к договорам, следует, что последний лизинговый платеж ответчик обязан произвести в срок до 25.10.2017. Доказательства своевременной оплаты лизинговых платежей в материалы дела ответчиком не представлены. Доказательства полного возмещения истцу понесенных им расходов по оплате страховой премии по договору от 15.11.2015 № ОВ/Ф-9577-15-01, а также доказательства оплаты истцу начисленной последним пени по обоим рассматриваемым договорам лизинга в общем размере 154 732 руб. 95 коп. ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 5.5. Правил лизинга, в случае, если лизингополучатель произвел оплату всех лизинговых платежей, предусмотренных договором, но не исполнил какие-либо обязанности, предусмотренные договором лизинга, включая оплату штрафных санкций, или не произвел оплату выкупной стоимости, право собственности на предмет лизинга к лизингополучателю не переходит.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение

либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд отклоняет доводы ответчика со ссылкой на произведенные истцу оплаты выкупной стоимости предметов лизинга в связи с тем, что ответчик не обращался к суду с соответствующими встречными исковыми требованиями, такие требования могут быть положены в основу отдельного иска в рамках отдельного спора.

Учитывая, что ответчик при заключении договоров лизинга действовал на паритетных началах (доказательства иного в материалы дела не представлены); учитывая, что ответчик не оспаривает факт наличия неисполненных обязательств по оплате пени и расходов на оплату страховых премий, согласованные сторонами сроки оплаты лизинговых платежей по рассматриваемым договорам истекли еще в октябре 2017 года, суд полагает, что право собственности на предметы лизинга по рассматриваемым договорам к лизингополучателю не перешло, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, учитывая, что доказательств возврата ответчиком истцу переданных последним предметов лизинга в дело не представлено, суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца об изъятии у ответчика имущества, являющегося предметом лизинга по договорам лизинга от 15.11.2015 № ОВ/Ф-9577-15-01 и от 15.11.2015 № ОВ/Ф-9577-16-01.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает, что частичная оплата ответчиком исковых требований произведена добровольно уже в ходе судебного разбирательства.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоПанель»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сбербанк

Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 170 129 руб. 64 коп., в том числе:

154 732 руб. 95 коп. пени и 15 396 руб. 69 коп. расходов по оплате стразовой премии,

взыскать 18 912 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «ТеплоПанель»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) и передать акционерному обществу «Сбербанк

Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующее имущество, являющееся

предметом лизинга по договорам лизинга: - по договору лизинга от 15.11.2013 № ОВ/Ф-9577-15-01: марка, модель: КАМАЗ 65116-N3 VIN: ХТС651163С1280948 Наименование (тип ТС): тягач седельный Год изготовления: 2012 Модель, № двигателя: 6ISBe 300 86024731

Шасси (рама): ХТС651163С1280948 Кузов (кабина, прицеп): кабина 2334691 Цвет: желтый ПТС/ПСМ: 16 НО 214010 Кем выдан: ОАО «КАМАЗ» Мощность двигателя, л.с. (кВт): 281,52 (207) Дата выдачи паспорта 31.12.2012;

- по договору лизинга № ОВ/Ф-9577-16-01 от 15.11.2013:

марка, модель: СЗАП-93271 VIN: <***> Наименование (тип ТС): полуприцеп бортовой Год изготовления: 2013 Модель, № двигателя: отсутствует Шасси (рама): <***> Кузов (кабина, прицеп): отсутствует Цвет: синий ПТС/ПСМ: 26 НО 842155 Кем выдан: ОАО «Автоприцеп-КАМАЗ (Россия)» Дата выдачи паспорта 03.10.2013.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть

обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд

Красноярского края.

Судья И.С. Нечаева