Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А07-33755/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33755/2023
г. Уфа
30 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2024

Полный текст решения изготовлен 30.05.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулюковой Г.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МОБУ СОШ С. ЗИРГАН МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МЕЛЕУЗОВСКИЙ РАЙОН РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АРКАИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 29 451 руб. 64 коп.

третьи лица: Администрация МР Мелеузовский район РБ (ИНН <***>. ОГРН <***>), Муниципальное казенное учреждение "Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений МР Мелеузовский район РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)


Стороны судебного заседания, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление МОБУ СОШ С. ЗИРГАН МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МЕЛЕУЗОВСКИЙ РАЙОН РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АРКАИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 29 451 руб. 64 коп.

Ответчик представил отзыв, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по доводам, в нем изложенным.

От третьего лица Администрации МР Мелеузовский район РБ поступил отзыв, просит удовлетворить исковые требования в соответствии с действующим законодательством.

От третьего лица Муниципального казенного учреждения "Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений МР Мелеузовский район РБ" поступил отзыв с пояснениями о порядке возмещения коммунальных услуг.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

11.01.2021 между Муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением средняя общеобразовательная школа с. Зирган муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан (далее по тексту - МОБУ СОШ с. Зирган) и обществом с ограниченной ответственностью «Аркаим» (далее по тексту - ПК «Мелеузовское») был заключен договор аренды в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых помещений, зданий, строений, сооружений, закрепленных за муниципальным учреждением, органом местного самоуправления №13 (далее по тексту - договор № 13 от 01.01.2021).

В соответствии с п. 4.2.2 договора арендатор обязуется в течение десяти дней после заключения настоящего договора заключить с соответствующими организациями договоры на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, а также на оплату расходов на содержание арендуемого помещения и расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно площади арендуемого помещения.

Как указывает истец, на основании п. 4.2.2 договора № 13 от 11.01.2021 был заключен договор № 16 на возмещение коммунальных услуг от 01.01.2021.

Согласно п. 3.2.1 арендатор обязуется до 20 числа первого месяца, следующего за оплачиваемым кварталом, должен производить оплату за коммунальные услуги.

В связи с предоставлением коммунальных услуг в школе и её филиалах в адрес ПК «Мелеузовское» были направлены следующие счета-фактуры: № БУБП-000141 от 16.07.2021 на сумму 22893,59 рублей; № БУБП-000142 от 16.07.2021 на сумму 17022,35 рублей;  № БУБП-000143 от 16.07.2021 на сумму 17747,35 рублей;  № БУБП-000144 от 16.07.2021 на сумму 2424,99 рублей; № БУБП-000173 от 20.10.2021 на сумму 224,40 рублей;  № БУБП-000174 от 20.10.2021 на сумму 1172,37 рублей; № БУБП-000175 от 20.10.2021 на сумму 689,11 рублей;  № БУБП-000176 от 20.10.2021 на сумму 2774,74 рублей; № БУБП-000030 от 20.01.2022 на сумму 1685,56 рублей; № БУБП-000031 от 20.01.2022 на сумму 13576,58 рублей; № БУБП-000032 от 20.01.2022 на сумму 13446,32 рублей; № БУБП-000033 от 20.01.2022 на сумму 17725,61 рублей.

По оказанию коммунальных услуг в адрес ПК «Мелеузовское» были предоставлены следующие акты;  № БУБП-000139 от 16.07.2021 г на сумму 22893,59 рублей; - № БУБП-000140 от 16.07.2021 г на сумму 17022,35 рублей; - № БУБП-000141 от 16.07.2021 г на сумму 17747,35 рублей; - № БУБП-000142 от 16.07.2021 г на сумму 2424,99 рублей; - № БУБП-000171 от 20.10.2021 г на сумму 224,40 рублей; - № БУБП-000172 от 20.10.2021 г на сумму 1172,37 рублей; - № БУБП-000173 от 20.10.2021 г на сумму 689,11 рублей; - № БУБП-000174 от 20.10.2021 г на сумму 2774,74 рублей; - № БУБП-000030 от 20.01.2022 г на сумму 1685,56 рублей; - № БУБП-000031 от 20.01.2022 г на сумму 13576,58 рублей; - № БУБП-000032 от 20.01.2022 г на сумму 13446,32 рублей; - № БУБП-000033 от 20.01.2022 г на сумму 17725,61 рублей.

По расчету истца задолженность ООО «Аркаим» перед МОБУ СОШ с. Зирган по возмещению коммунальных услуг составляет 30650,33 руб. 33 коп.

В связи с образованием задолженности по возмещению коммунальных услуг истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность. Однако претензия истца ответчиком оставлена без ответа, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из договора аренды от 11.01.2021 между МОБУ СОШ с. Зирган муниципального района Мелеузовский район РБ и ООО «Аркаим» заключен договор аренды нежилых помещений для предоставления услуг по питанию образовательного учреждения.

В соответствии с п. 4.2.2 договора от 11.01.2021 ООО «Аркаим» (арендатор) в течение десяти дней после заключения договора обязан заключить договор с соответствующими организациями на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, а также на оплату расходов на содержание арендуемого помещения и расходов на содержание арендуемого помещения и расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно площади арендуемого помещения.

Согласно доводам истца ООО «Аркаим» договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг с ресурсоснабжающими организациями не заключил и фактически осуществлял пользование коммунальными услугами, предоставляемыми истцу.

Между тем, договор на возмещение коммунальных услуг не заключался.

В рассматриваемой ситуации денежные требования истца к ответчику основаны на правоотношениях из договора аренды, в связи с чем правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По общему правилу лицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием помещения, является его собственник. Вместе с тем, исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия. Таким договором может являться и договор аренды в силу п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно с п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Решением Совета муниципального района Мелеузовский район РБ «О внесении изменений в Решение Совета муниципального района Мелеузовский район РБ «Об утверждении Порядка оформления прав пользования муниципальным имуществом и методики определения годовой арендной платы за пользование муниципальным имуществом» от 27.08.2021 № 88, а также Решением Совета муниципального района Мелеузовский район РБ, операторы питания на территории муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан освобождены от оплаты за коммунальные услуги в арендуемых помещениях пищеблоков образовательных организаций.

По общему правилу, изложенному в ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, преобразование отношений в той или иной сфере жизнедеятельности не может осуществляться вопреки нашедшему отражение в статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации общему (основному) принципу действия закона во времени, который имеет целью обеспечение правовой определенности и стабильности законодательного регулирования в России как правовом государстве (статья 1, часть 1, Конституции Российской Федерации) и означает, что действие закона распространяется на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, возникшие до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу (ретроактивность), либо, напротив, допустить в определенных случаях возможность применения утративших силу норм (ультраактивность).

Как следует из п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах" судам надлежит иметь в виду, что согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

Поскольку в настоящем случае такое специальное указание законом не предусмотрено вышеуказанное Решение Совета муниципального района Мелеузовский район РБ «О внесении изменений в Решение Совета муниципального района Мелеузовский район РБ «Об утверждении Порядка оформления прав пользования муниципальным имуществом и методики определения годовой арендной платы за пользование муниципальным имуществом» от 27.08.2021 № 88 распространяется на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие.

Таким образом, выставление счетов об оплате за аренду и пользование коммунальными услугами за периоды, в которых органом местного самоуправления принято решение об освобождении от платы, является необоснованным.

Определением суда от 11.12.2023 суд обязал истца представить подлинник договора на возмещение коммунальных услуг от 01.01.2021, определением суда от 27.02.2024 истцу предложено представить мотивированное возражение на отзыв ответчика, обосновать требования. В связи с неисполнением определений суда 16.04.2024 судебное разбирательство отложено.

Истцом определения суда не исполнены, явка ни на одно заседание не обеспечена, заявлений либо ходатайств не поступило.

Материалы дела не содержат достаточных доказательств для определения размера задолженности ответчика перед истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства в обоснование требований о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет понятие процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, и отнесение неблагоприятных последствий такого бездействия именно на ту сторону, которая его допустила, но не на другую сторону.

Суд полагает необходимым отметить, что обязанность по сбору доказательств на суд не возложена, напротив, такая обязанность возложена на стороны спора по смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уклонение от раскрытия своей процессуальной позиции по делу, а также непредставления доказательств в обоснование своих доводов, несовершение необходимых процессуальных действий влечет для него соответствующие негативные правовые последствия.

Так, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, с учетом всех доводов и возражений лиц, участвующих в деле, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что истцом, несмотря на указания суда, сумма основного долга истцом не подтверждена, в связи с чем оснований в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МОБУ СОШ С. ЗИРГАН МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МЕЛЕУЗОВСКИЙ РАЙОН РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                                           З.Ф. Шагабутдинова