Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А56-6257/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6257/2019
05 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГОРЕМОНТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес: Россия 190005, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, наб Обводного Канала 118А/лит. Б, ОГРН: 1117847417566);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД-КОМПЛЕКТ" (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ОБВОДНОГО КАНАЛА 134-136-138/К.425, ЛИТ. А, ОГРН: 5067847002471);

о взыскании 1772080 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 277728 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ООО "МЕЖРЕГИОНТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГОРЕМОНТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ТРЕЙД-КОМПЛЕКТ» (далее ответчик) о взыскании 1772080 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 277728 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Истец платежными поручениями от 02.02.2017 № 272, от 15.02.2017 № 416, от 07.03.2017 № 646, от 16.03.2017 № 792, от 22.03.2017 № 872 перевел на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1772080 руб. 50 коп.

По утверждению истца договорные отношения между сторонами отсутствуют, как и основания для перечисления денежных средств.

Истец в адрес ответчика направил претензию о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Ответа от ответчика на претензию до настоящего времени не поступило, денежные средства не возвращены, что является основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил платежные поручения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд отклоняет довод ответчика, изложенный в отзыве, что денежные средства были перечислены истцом за конкретные услуги, поскольку не представлено доказательств оказания таких услуг.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком неосновательного обогащения на сумму 1772080 руб. 50 коп.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017 по 23.01.2019, на общую сумму 277728 руб. 08 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора, об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд отклоняет.

Представленная в материалы дела претензия от 19.04.2018 истца, направленная ответчику 20.04.2018 года, является доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, на основании статей 333.41, 333.21 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 33249 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЖРЕГИОНТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГОРЕМОНТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕЙД-КОМПЛЕКТ» 1772080 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 277728 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕЙД-КОМПЛЕКТ» в доход федерального бюджета 33249 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.