Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А40-131460/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131460/22-182-696
г. Москва
10 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме 10 октября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСАГРОЛИЗИНГ" (125124, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГИНВЕСТ" (356583, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, АРЗГИРСКИЙ РАЙОН, ЧОГРАЙСКИЙ ПОСЕЛОК, СИМОНЕНКО УЛИЦА, ДОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) № 0123191 от 20.02.2012 г., № 0112732 от 17.11.2011 г., № 0112731 от 17.11.2011 г. в размере 9 654 380,27 руб.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2 по доверенности № 268/д от 29.12.2021 г., диплом

От ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСАГРОЛИЗИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮГИНВЕСТ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) № 0123191 от 20.02.2012, № 0112732 от 17.11.2011, № 0112731 от 17.11.2011 в размере 9 654 380, 27 руб.

Исковые требования мотивированы положениями статей 15, 450, 453, 665-670 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представил письменные пояснения.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Между АО «Росагролизинг» (далее - Лизингодатель, Истец) и ООО «Югинвест» (далее - Лизингополучатель, Ответчик) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 0112731 от 17.11.2011 (далее - Договор лизинга).

В соответствии с Договором лизинга Истец предоставил Ответчику в лизинг имущество, указанное в спецификации к Договору лизинга (далее - Предмет лизинга).

30.12.2011 Предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленному Предмету лизинга от Лизингополучателя не поступили.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих договорных обязательств Лизингодатель отказался в одностороннем порядке от исполнения договора лизинга, известив лизинга, известив Лизингополучателя о расторжении Договора лизинга исх. №06/18835 от 28.11.2013.

05.12.2013 Предмет лизинга был возвращен Лизингодателю на основании акта приема- передачи (изъятия).

Техника, возвращенная АО "Росагролизинг", была реализована на сумму 6 950 000 руб., что подтверждается договорами купли-продажи б/н от 25.06.2014.

Между АО «Росагролизинг» (далее - Лизингодатель, Истец) и ООО «Югинвест» (далее - Лизингополучатель, Ответчик) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 17.11.2011 № 0112732 (далее - Договор лизинга).

В соответствии с Договором лизинга Истец предоставил Ответчику в лизинг имущество, указанное в спецификации к Договору лизинга (далее - Предмет лизинга).

19.12.2011 Предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленному Предмету лизинга от Лизингополучателя не поступили.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих договорных обязательств Лизингодатель отказался в одностороннем порядке от исполнения Договора лизинга, известив Лизингополучателя о расторжении Договора лизинга уведомлением исх. № 06/18834 от 28.11.2013.

05.12.2013 Предмет лизинга был возвращен Лизингодателю на основании акта приема-передачи (изъятия).

Техника, возвращенная АО «Росагролизинг», была реализована на сумму 360 000.00 руб., что подтверждается договорами купли-продажи № 10 от 26.03.2016, № 7 от 26.03.2016, № 8 от 26.03.2016, № 9 от 26.03.2016.

Между АО "Росагролизинг" (далее - Лизингодатель, Истец) и ООО "Югинвест" (далее - Лизингополучатель, Ответчик) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 20.02.2012 № 0123191 (далее - Договор лизинга).

В соответствии с Договором лизинга Истец предоставил Ответчику в лизинг имущество, указанное в спецификации к Договору лизинга (далее - Предмет лизинга).

31.05.2012 Предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается актом приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленному Предмету лизинга от Лизингополучателя не поступили.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих договорных обязательств Лизингодатель отказался в одностороннем порядке от исполнения Договора лизинга, известив Лизингополучателя о расторжении Договора лизинга уведомлением исх. № 06/18836 от 28.11.2013.

26.07.2021 Предмет лизинга возвращен Лизингодателю на основании акта приема-передачи (изъятия).

Техника, возвращенная АО «Росагролизинг», была реализована на сумму 2 016 000 руб., что подтверждается договорами купли-продажи № 905916 от 08.09.2021, б/н от 08.08.2014, б/н от 17.06.2014, б/н от 18.09.2014, б/н от 24.05.2014.

Имущественные последствия расторжения договора выкупного лизинга определяются с учетом разъяснений, данных в п.п. 3, 4 постановления Пленума ВАС РФ «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" от 04.03.2014 № 17 (далее - Постановление № 17).

В соответствии с названными разъяснениями расторжение договора выкупного порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Порядок определения завершающей обязанности лизингополучателя установлен в. п. 3.2 Постановления № 17, который предусматривает следующее: «Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу».

В результате соотнесения взаимных предоставлений сторон по договорам лизинга (расчет сальдо встречных обязательств приложен к исковому заявлению) установлена завершающая обязанность Лизингополучателя в отношении Лизингодателя в размере 18 934 250,49 руб., а именно: по договору № 0112731 от 17.11.2011 в сумме 9 340 370,18 руб.; по договору № 0112732 от 17.11.2011 в сумме 1 036 644,03 руб.; по договору № 0123191 от 20.02.2012 в сумме 8 557 236,28 руб.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета 2 оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю). В соответствии с п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, по общему правилу финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого для его реализации. Момент возврата финансирования должен определяться по дню заключения договора купли-продажи или иных сделок, направленных на реализацию изъятого предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого на реализацию предмета лизинга (восстановление и оценку предмета лизинга, организацию его продажи лизингодателем). Учитывая вышеизложенные положения судебной практики, АО "Росагролизинг" был выполнен расчет сальдо встречных обязательств по 3 договорам лизинга с ООО "Югинвест". Договор № 0112731 от 17.11.2011. Дата изъятия предмета лизинга = 05.12.2013. Дата окончания финансирования (дата изъятия + 6 месяцев разумный срок реализации) = 03.06.2014 Период финансирования (30.12.2011-03.06.2014) = 886 дней Стоимость возвращенного предмета лизинга (договоры купли-продажи б/н от 25.06.2014 с ООО "Техпром") = 6 010 000,00 руб. Договор № 0112732 от 17.11.2011. Дата изъятия предмета лизинга = 05.12.2013. Дата окончания финансирования (дата изъятия + 6 месяцев разумный срок реализации) = 03.06.2014 Период финансирования (19.12.2011-03.06.2014) = 897 дней Стоимость возвращенного предмета лизинга (договоры купли-продажи б/н от 25.06.2014 с ФИО3) = 360 000,00 руб. Договор № 0123191 от 20.02.2012. Дата изъятия предмета лизинга = 01.09.2021. Дата окончания финансирования (дата изъятия + 6 месяцев (разумный срок реализации) или дата фактической реализации изъятого предмета лизинга в зависимости от того, какое событие наступило раньше) = 01.09.2021 (договор купли-продажи № 905916 от 01.09.2021 с ФИО4) Период финансирования (31.05.2012-01.09.2021) = 3 380 дней 3 Стоимость возвращенного предмета лизинга (договор купли-продажи № 905916 от 01.09.2021 с ФИО4; договор купли-продажи б/н от 24.05.2014, договор куплипродажи б/н от 17.06.2014, договор купли-продажи б/н от 08.08.2014 с ФИО5) = 2 016 000.00 руб.


РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ

(ЛИЗИНГА) № 0112731 ОТ 17.11.2011



Значение

Примечание



ПФ - Плата за

финансирование в % годовых

1,67



V - Общий размер платежей по договору лизинга

20 259 124.00



А - Сумма, внесенного лизингополучателем аванса

0.00



F - Размер финансирования (F=K+I-A)

18 698 635.60



K - Стоимость предмета лизинга по ДКП

17 599 700.00



I - Дополнительные расходы при передаче предмета лизинга

1 098 935.60



I1 - Расходы по страхованию предмета лизинга

357 735.92



I2 - Расходы по доставке и передаче предмета лизинга

574 194,64



I3 - Расходы по оплате транспортного налога

127 000.00



I4 - Расходы на ОСАГО

32 805,04



I5 - Расходы на регистрационные действия

7 200,00



D - срок договора лизинга в днях (D=D2-D1)

1 825



D1 - Начало договора лизинга (дата передачи предмета лизинга)

30.12.2011



D2 - Окончание договора лизинга (дата последнего лизингового платежа)

30.12.2016



Q - ПФ в день по договору лизинга (Q=F*nO/365)

855,53



G - Общая сумма платы за финансирование за финансовый период (G=Q*W)

757 996.58



W- срок финансирования договора лизинга в днях

886



W1 - Дата начала финансирования (дата передачи предмета лизинга)

30.12.2011



W2 - Дата окончания финансирования (дата изъятия + 6 месяцев (разумный срок реализации) или дата фактической реализации изъятого предмета лизинга в зависимости от того, какое событие наступило раньше.

03.06.2014

05.12.2013 (дата изъятия) +

6 месяцев разумного срока на реализацию


S - Сумма предоставленного финансирования (S=F+G+Z)

19 456 632.18



Z - Санкции и убытки по договору

0.00



M - Фактически возвращенное по сделке (M=R+P)

10 116 262.00



R - Стоимость возвращенного предмета лизинга

6 010 000.00

Договоры купли-продажи б/н от 25.06.2014 с ООО "Техпром"


P - Платежи внесенные лизингополучателем без аванса

4 106 262.00



C - Сальдо в пользу АО "Росагролизинг"

9 340 370.18



РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ

(ЛИЗИНГА) № 0112732 ОТ 17.11.2011



Значение

Примечание



ПФ - Плата за

финансирование в % годовых

2,05



V - Общий размер платежей по договору лизинга

1 804 128.00



А - Сумма, внесенного лизингополучателем аванса

0.00



F - Размер финансирования (F=K+I-A)

1 699 689.60



K - Стоимость предмета лизинга по ДКП

1 678 540.00



I - Дополнительные расходы при передаче предмета лизинга

21 149.60



I1 - Расходы по страхованию предмета лизинга

21 149.60



D - срок договора лизинга в днях (D=D2-D1)

1 095



D1 - Начало договора лизинга (дата передачи предмета лизинга)

19.12.2011



D2 - Окончание договора лизинга (дата последнего лизингового платежа)

20.10.2014



Q - ПФ в день по договору лизинга (Q=F*nO/365)

95.46



G - Общая сумма платы за финансирование за финансовый период (G=Q*W)

85 629,43



W- срок финансирования договора лизинга в днях

897



W1 - Дата начала финансирования (дата передачи предмета лизинга)

19.12.2011



W2 - Дата окончания финансирования (дата изъятия + 6 месяцев (разумный срок реализации) или дата фактической реализации

03.06.2014

05.12.2013 (дата изъятия) + 6 месяцев разумного срока на реализацию


изъятого предмета лизинга в зависимости от того, какое событие наступило раньше.



S - Сумма предоставленного финансирования (S=F+G+Z)

1 785 319.03



Z - Санкции и убытки по договору

0.00



M - Фактически возвращенное по сделке (M=R+P)

748 675.00



R - Стоимость возвращенного предмета лизинга

360 000.00

Договоры купли-продажи б/н от 25.06.2014 с ФИО3


P - Платежи внесенные лизингополучателем без аванса

388 675.00



C - Сальдо в пользу АО "Росагролизинг"

1 036 644,03



РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ

(ЛИЗИНГА) № 0123191 ОТ 20.02.2012



Значение

Примечание



ПФ - Плата за

финансирование в % годовых

1,20



V - Общий размер платежей по договору лизинга

13 056 218.00



А - Сумма, внесенного лизингополучателем аванса

2 407 528.00



F - Размер финансирования (F=K+I-A)

10 046 257.20



K - Стоимость предмета лизинга по ДКП

10 470 140.00



I - Дополнительные расходы при передаче предмета лизинга

1 983 645.20



I1 - Расходы по страхованию предмета лизинга

536 071.20



I3 - Расходы по оплате транспортного налога

1 266 820.00



I4 - Расходы на ОСАГО

164 754.00



I5 - Расходы на регистрационные действия

16 000,00



D - срок договора лизинга в днях (D=D2-D1)

1 825



D1 - Начало договора лизинга (дата передачи предмета лизинга)

31.05.2012



D2 - Окончание договора лизинга (дата последнего лизингового платежа)

31.05.2017



Q - ПФ в день по договору лизинга (Q=F*nO/365)

330.29



G - Общая сумма платы за финансирование за финансовый период (G=Q*W)

1 116 373.13



W- срок финансирования договора лизинга в днях

3 380



W1 - Дата начала финансирования (дата передачи предмета лизинга)

31.05.2012



W2 - Дата окончания финансирования (дата изъятия + 6 месяцев (разумный срок реализации) или дата фактической реализации изъятого предмета лизинга в зависимости от того, какое событие наступило раньше.

01.09.2021

Договор купли-продажи № 905916 от 01.09.2021 с Тугушев Р.И.


S - Сумма предоставленного финансирования (S=F+G+Z)

11 169 811.28



Z - Санкции и убытки по договору

7 180,95



Z4 - Расходы на хранение изъятого предмета лизинга

5 580.00



Z6- Расходы на оценку изъятого предмета лизинга

1 600.95



M - Фактически возвращенное по сделке (M=R+P)

2 612 575.00



R - Стоимость возвращенного предмета лизинга

2 016 000.00

Договор купли-продажи № 905916 от 01.09.2021 с Тугушев Р.И.; договор купли-продажи б/н от 24.05.2014, договор купли-продажи б/н от 17.06.2014, договор купли-продажи б/н от 08.08.2014 с Степанов А.Н.


P - Платежи внесенные лизингополучателем без аванса

596 575.00



C - Сальдо в пользу АО "Росагролизинг"

8 557 236.28



Определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-10516/2014 от 19.10.2017 было прекращено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Югинвест" в связи с утверждением мирового соглашения.

Условиями мирового соглашения предусмотрен следующий порядок погашения задолженности ООО "Югинвест" по лизинговым платежам перед АО "Росагролизинг: 07.07.2020 сумма 96 635, 12 руб.; 07.07.2021 сумма 287 006, 30 руб.; 07.07.2022 сумма 463 993, 52 руб.; 07.07.2023 сумма 1 763 175, 34 руб.; 07.07.2024 сумма 7 052 701, 36 руб.

Учитывая изложенное, из сальдо встречных обязательств подлежит исключению сумма в размере 9 279 870,22 руб. (задолженность, подлежащая оплате в рамках мирового соглашения по делу № А63-10516/2014: 18 934 250,49 - 9 279 870,22 = 9 654 380,27 руб.

Таким образом, завершающая обязанность Лизингополучателя в отношении Лизингодателя договорам финансовой аренды (лизинга) № 0123191 от 20.02.2012, № 0112732 от 17.11.2011, № 0112731 от 17.11.2011 составляет 9 654 380,27 руб.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

В соответствии с п. 5 статьи 15 Закона о лизинге лизингополучатель по договору лизинга обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Истцом в письменных пояснениях указано, что согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

В соответствии с п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, по общему правилу финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого для его реализации.

Момент возврата финансирования должен определяться по дню заключения договора купли-продажи или иных сделок, направленных на реализацию изъятого предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого на реализацию предмета лизинга (восстановление и оценку предмета лизинга, организацию его продажи лизингодателем).

Учитывая вышеизложенные положения, АО "Росагролизинг" был выполнен расчет сальдо встречных обязательств по трем договорам лизинга с ООО «Югинвест».

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд, руководствуясь ст.ст. 15,450, 453,665-670 ГК РФ, ст. 13, 15, ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГИНВЕСТ" (356583, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, АРЗГИРСКИЙ РАЙОН, ЧОГРАЙСКИЙ ПОСЕЛОК, СИМОНЕНКО УЛИЦА, ДОМ 16, ОГРН: 1032601797370, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2003, ИНН: 2604005171) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСАГРОЛИЗИНГ" (125124, ГОРОД МОСКВА, ПРАВДЫ УЛИЦА, 26, ОГРН: 1027700103210, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 7704221591) неосновательное обогащение в размере 9 654 380 (девять миллионов шестьсот пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) руб. 27 коп., государственную пошлину в размере 71 272 (семьдесят одна тысяча двести семьдесят две) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья: Ю.Б. Моисеева