Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А03-21203/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-21203/2017
г. Барнаул
28 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 марта 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Калманский комбинат хлебопродуктов», ОГРН <***>, ИНН <***>, с.Новороманово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Поволжье», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Нижний Новгород,

о взыскании 942 523 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 02/2018 от 01.01.2018, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Калманский комбинат хлебопродуктов» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Поволжье» о взыскании 942 523 руб. 20 коп. долга по договору купли-продажи № ККХП-ПЖД-3420 от 06.07.2017, спецификации № 1.

Основанием обращения в суд послужила неоплата ответчиком товара, поставленного истцом ответчику.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № ККХП-ПЖД-3420 от 06.07.2017г.

Согласно условиям договора ООО «Калманский КХП» обязалось передать, а ООО «ТД Поволжье» принять и оплатить товар, в ассортименте, количестве и качестве, указанном в соответствующей Спецификации.

К данному договору 11 июля 2017 г. Стороны согласовании Спецификацию № 1 на общую сумму 1 101 589,30 рублей.

Пункт 3 Спецификации № 1 от 11.07.2017 г. к вышеуказанному договору определяет следующие условия оплаты: предварительная оплата 20 % стоимости товара до 13.07.2017 г.; 80% стоимости товара оплачивается в течение 21 календарных дней с момента отгрузки.

Ответчик внес 13.07.2017 г. предоплату по Спецификации № 1 в размере 220 317 руб. 86 коп., что составляет 20% от суммы Спецификации № 1.

14.07.2017 г. ООО «Калманский КХП» отгрузил товар по согласованной Спецификации на основании Счета-Фактуры № 0000001562 от 14.07.2017 г. на сумму 1 112 859,30 руб., что подтверждается Квитанцией о приемке груза перевозчиком ОАО «РЖД» Э3009171. Товар Ответчиком получен

Окончательный расчет за товар в сумме 892 541 руб. 44 коп. должен был быть произведен Ответчиком не позднее 04 августа 2017 г.

Во исполнение обязательства по оплате товара в рамках вышеуказанного договора ООО «ТД Поволжье» перечислил 22.08.2017 г. денежные средства в сумме 42 541 руб. 44 коп. 

24.08.2017г. от ООО «ТД Поволжье» в адрес ООО «Калманский КХП» поступило Гарантийное письмо с предложением графика погашения задолженности, который не исполнен.

21 сентября 2017 г. Ответчику направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности за полученный товар в сумме 850 000 рублей и сумму неустойки. От получения претензии Ответчик уклонился

До настоящего времени оплаты в полном объеме за полученный товар не поступило. На текущую дату, сумма задолженности составляет 850 000 рублей.

Сумма пени, начисленной на основании п.6.1 договора купли-продажи ККХП-ПЖД-3420 от 06.07.2017г. «Нарушение Покупателем сроков оплаты, согласованных сторонами в Спецификации» в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки оплаты составила 92 523 рублей 20 коп. из расчета:

С 05.08.17 по 21.08.17 г.: 17дней*892 541,44*0,1 % = 15 173 руб. 20 коп.

С 22.08.17 по 20.11.17 г.: 91 день*850 000,0*0,1 % = 77 350 руб.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара ответчику в заявленной сумме подтверждена документально, ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Суд, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 12 Рекомендаций научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа от 9.09.2011, приходит к выводу о признании ответчиком факта наличия задолженности в заявленном истцом размере, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Поволжье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калманский комбинат хлебопродуктов» всего 942 523 руб. 20 коп., в том числе 850 000 руб. долга, 92 523 руб. 20 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Поволжье» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 21 850 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова