Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А40-215366/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-215366/19-34-1671
г. Москва
16 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Компании "ПРОСПЕРИТИ ОФ В БИЗНЕС ЛТД." (Белиз)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙМ"

107258, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОГОННАЯ 2-Я, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2017, ИНН: <***>,

МИФНС России № 46 по г. Москве

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4

о признании недействительными решений,

при участии представителей

от истца - ФИО5 по доверенности от 08.08.2019;

от ответчиков:

ООО "ПРАЙМ" - ФИО6 по доверенности от 19.02.2019;

МИФНС России № 46 по г. Москве - ФИО7 по доверенности от 10.10.2019 № 07-17/087191;

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Компания "ПРОСПЕРИТИ ОФ В БИЗНЕС ЛТД." обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРАЙМ", МИФНС России № 46 по г. Москве о признании недействительными решений ВОСУ от 05.02.2019, оформленных протоколом № 05-02/19, решения налогового органа от 14.02.2019, на основании которого внесена запись ГРН 6197746902468.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик общество возражало относительно заявленных требований по доводам представленного отзыва на иск, заявило о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик МИФНС России № 46 по г. Москве возражал относительно заявленных к инспекции требований.

Третьи лица отзывы на исковое заявление не представили, в судебное заседание не явились, представителей не направили, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что Компания "ПРОСПЕРИТИ ОФ В БИЗНЕС ЛТД." является участником ООО "ПРАЙМ", которому принадлежит доля в размере 30% уставного капитала общества. Другим участником общества является ФИО2, которому принадлежит доля в размере 70% уставного капитала общества. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ по состоянию на 06.12.2019, и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания участников ООО "ПРАЙМ" № 05-02/19 от 05.02.2019, были приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества ФИО3 и назначении на эту должность ФИО4

На основании принятых общим собранием 05.02.2019 решений МИФНС России № 46 по г. Москве принято решение № 55932А от 14.02.2019 о государственной регистрации (запись ГРН 6197746902468).

Из указанного протокола следует, что оспариваемые решения приняты участником ФИО2

Согласно п. 4 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

ООО "ПРАЙМ" заявило о пропуске истцом срока исковой давности.

При этом общество также указывает на проведение 29.03.2019 ВОСУ, которым подтверждено ранее принятое решение о наделении полномочиями генерального директора ФИО4 (протокол № 29-03/19), а также на то, что истец не мог повлиять на результаты голосования по данному вопросу.

В силу статьи 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье. В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Доказательства направления в адрес истца уведомления о проведении оспариваемого собрания обществом не представлены.

26.02.2019 ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников общества 29.03.2019, факт получения которого истцом не отрицался.

Согласно протоколу от 29.03.2019 № 29-03/19 на собрании присутствовал также только участник ФИО2, который принял решение о подтверждении полномочий генерального директора общества ФИО4

Таким образом, решения, принятые на собрании 05.02.2019 о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества и назначении нового генерального директора, подтверждены решением внеочередного общего собрания участников общества 29.03.2019, принятыми с соблюдением требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу, что получив уведомление о проведении ВОСУ с повесткой, содержащей вопрос относительно полномочий генерального директора, учитывая внесение изменений в ЕГРЮЛ 14.02.2019, при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности истец, как участник корпорации, должен был узнать об оспариваемом решении собрания не позднее февраля 2019.

С настоящим иском истец обратился в суд 15.08.2019, то есть по истечении срока исковой давности, определенного в пункте 4 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что голосование Компании "ПРОСПЕРИТИ ОФ В БИЗНЕС ЛТД.", владеющей долей в размере 30% в уставном капитале общества, не могло повлиять на принятие решений о досрочном освобождении ФИО3 от должности генерального директора общества и назначении на должность генерального директора общества ФИО4, учитывая, что истец не представил доказательств наступления для него неблагоприятных последствий в результате принятия обжалуемых решений, а также не доказал причинение убытков обществу, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано, что оспариваемое решение было принято с нарушением порядка, установленного Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 198, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить Компании "ПРОСПЕРИТИ ОФ В БИЗНЕС ЛТД." из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины, уплаченной чеком-ордером № 76 от 15.08.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.