Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А57-32142/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-32142/2016
16 мая 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования (вне перевозочного процесса) в размере 75517,64 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 08.12.2014 года;

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская транспортная компания» о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования (вне перевозочного процесса) в размере 75517,64 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нахождение порожнего вагона № 28066801, принадлежащего ответчику, на железнодорожных путях общего пользования (вне перевозочного процесса) на станции Южно-Сахалинск Грузовой с 18.07.2015 года до 06.11.2015 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что ответчиком не оплачена задолженность за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее Устав), в случаях нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.

Частью 16 статьи 39 Устава установлено, что размеры платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), определяются в тарифном руководстве 17.07.2015 года, в адрес ИП ФИО3 поступил вагон № 28066801, принадлежащий ответчику.

Согласно памятке приемосдатчика № 2158 данный вагон подан под уборку на пути общего пользования 17.07.2015 года, уведомление о завершении грузовой операции подано 17.07.2015 года. Составлен акт общей формы № 1/2718 от 17.07.2015 года на начало простоя с 18.07.2015 года, а также акт общей формы № 1/3913 от 06.11.2015 года на окончание простоя.

В соответствии с положениями статьей 44 Устава владелец вагонов вносит плату за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса за все время нахождения порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования по истечении двадцати четырех часов с момента выгрузки грузов из вагонов, не принадлежащих перевозчику, в местах общего пользования.

Согласно Приказу № 127-т/1 от 29.04.2015 года Федеральной службы по тарифам плата за не связанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования определяется по ставкам, дифференцированным в зависимости от длины вагонов, а также основания нахождения порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования. Оплачиваемое время исчисляется по истечении 24 часов с момента выгрузки грузов из вагонов, не принадлежащих перевозчику по ставкам таблицы № 3.

Плата за нахождение вагона № 28066801 на путях общего пользования составила 63998 руб. + НДС 18% = 75517,64 руб. (111 суток - с 07:40 18.07.2015 года по 13:00 06.11.2015 года).

Пути общего пользования станций не предназначены для отстоя вагонов. Не связанное с перевозкой занятие путей общего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», порожними вагонами иных организаций наносит истцу ущерб в его основной хозяйственной деятельности, влечет за собой совершение со стороны ОАО «РЖД» как действий по изменению организации перевозочного процесса, так и по обеспечению фактического отстоя вагонов, что в силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает признакам возмездного оказания владельцем путей услуг грузополучателю простаивающего подвижного состава.

09.11.2015 года в адрес общества с ограниченной ответственностью «Поволжская транспортная компания» ОАО «РЖД» направило претензию об оплате сбора за простой собственных вагонов, находящихся на путях станции на сумму 75517,64 руб. исх. № ДВЛФ ЮСАХ-17/пр.

Таким образом, в случае предоставления железнодорожных путей вне перевозочного процесса для нахождения вагона Ответчика Истец должен оформить акт общей формы для удостоверения факта нахождения вагона на путях общего пользования и направить Ответчику письменное уведомление, в котором должны быть указаны дата и время составления акта общей формы на факт нахождения принадлежащих собственнику порожних вагонов на путях общего пользования и обстоятельства, послужившие основанием для его составления.

Истец по факту простоя вагона Ответчика составил акт общей формы № 1/2718 от 17.07.2015 года и № 1/3913 от 06.11.2015 года, а также направил Ответчику уведомление от 09.11.2015 года № ДВЛФ ЮСАХ-17/пр.

Уведомлением Истец просил подписать акты № 1/2718 от 17.07.2015 года и № 1/3913 от 06.11.2015 года для взыскания платы за нахождение вагона Ответчика на путях инфраструктуры.

Ответчик обязан вносить плату за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса по истечении 24 часов с момента выгрузки вагона Ответчика при условии уведомления об этом Ответчика.

Уведомление Истца от 09.11.2015 года № ДВЛФ ЮСАХ-17/пр о подписании акта и в отсутствие факта начала начисления платы за простой не может подтверждать надлежащее уведомление Ответчика.

Уведомление от 09.11.2015 года № ДВЛФ ЮСАХ-17/пр Истец направил Ответчику после завершения простоя вагона Ответчика (вагон 06.11.2015 года в 13.00 был уже принят к перевозке согласно отметке в транспортной железнодорожной накладной № ЭИ 031528).

Таким образом, в силу статьи 44 Устава Ответчик освобождается от внесения платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса в связи с направлением Ответчику уведомления Истца о простое после его окончания.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, судом исковые требования удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на стороны истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов о взыскании задолженности в размере 75517,64 руб., - отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Братченко