Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А01-1151/2018

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1151/2018
г. Майкоп
16 ноября 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 г.,

полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Шебзухова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Ю.Э., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 21.10.2014 № 75 в размере 1 078 148 рублей 28 копеек, пеней в размере 11 859 рублей 63 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 896 рублей (уточненные требования),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность в деле),

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «Майкопские тепловые сети» (далее – АО «АТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловский» (далее – ООО «УК «Чкаловский», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 21.10.2014 № 75 в размере 1 078 148 рублей 28 копеек, пеней в размере 11 464 рублей 31 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 896 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.10.2018 судебное заседание по делу отложено до 13.11.2018.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, уведомлен надлежащим образом. Ранее направил отзыв, в котором требования признал частично, указал на то, что ООО УК «Чкаловский» оспаривает сумму начисленную за тепловую энергию в целях предоставления услуги по ГВС, так как суммарный объем потребления ГВС за период 01.02.2018-28.02.2018 в МКД составил 1085,735 м .куб. Количество тепловой энергии на нагрев за этот период согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 рассчитывается как производная общего объема ГВС потреблённого в МКД и утвержденного норматива расхода тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Согласно приказу УГРЦТ РА №87-п от 22 июня 2017 года норматив расхода тепловой энергии составляет 0.0639 Ггкал./м.куб. Исходя из этого, количество потребленной тепловой энергии за данный период составляет 69,378 Ккал. Двухкомпонентный тариф на теплоноситель установлен приказом УГРТЦ от 18 декабря 2015 №237-п и составляет 2 296,85 руб. Таким образом, ООО УК «Чкаловский» обязан оплатить за предоставленный теплоноситель на вышеуказанный период на нужды ГВС -159 350,86 руб. Сумма требуемая истцом за теплоноситель на нужды ГВС согласно МТС №1440 от 28.02.2018 составляет 273 111, 54 руб. Соответственно, размер завышения исковых требований истцом составляет 113 735, 92 руб., исходя из чего неверными являются и расчет пени по исковому заявлению. Просил в удовлетворении исковых требований в части начислений за тепловую энергию на нужды ГВС в сумме 273 111,54 рублей и в части пени, начисленной на указанную сумму отказать.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, в связи с изменением действующей ставки ЦБ России (7,5%) и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 078 148 рублей 28 копеек, пеней в размере 11 859 рублей 63 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 896 рублей.

В заседании представитель истца, настаивала на заявленных требованиях в полном объеме.

В судебном заседании открытом 13.11.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 13.11.2018 до 17 часов 30 минут.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования АО «АТЭК» к ООО «УК «Чкаловский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21.10.2014 между АО «АТЭК» и ООО «УК «Чкаловский» заключен договор теплоснабжения № 75, предметом которого являлась подача через присоединенную сеть тепловой энергии по закрытой схеме теплоснабжения.

Пунктом 5.1 договора установлено, что ответчик обязан производить оплату за оказываемые услуги по тарифам, утвержденным для теплоснабжающей организации, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 5.5 договора оплата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится ответчиком не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

АО «АТЭК» обязательства по подаче тепловой энергии выполнило надлежащим образом, что подтверждается счет-фактурой № МТС000000001440 от 28.02.2018, товарной накладной № МТС000000001440 от 28.02.2018 на сумму 1 078 148 рублей 28 копеек, представленными в материалы дела.

Ответчик не произвел оплату принятой тепловой энергии, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 1 078 148 рублей 28 копеек.

Истцом 30.03.2018 в адрес ответчика направлено досудебное предупреждение № 629 с требованием оплаты задолженности в добровольном порядке.

Оставление указанной претензии без ответа послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением по настоящему делу.

Принимая решение об удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ, частью 1 статьи 49, пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на горячую воду и тепловую энергию установлены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 18.12.2015 № 237-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию, горячую воду для филиала ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» «Майкопские тепловые сети» на 2016 год и на период 2017 и 2018 годов».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 21 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам») исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие исполнение своих обязательств по договору.

Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины. При этом не следует забывать, что на кредитора возлагается бремя доказывания самого факта нарушения обязательства.

Таким образом, факт совершения ответчиком ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен в судебном заседании.

Довод ответчика о том, что расчет за тепловую энергию на нужды ГВС в сумме 273 111,54 рублей произведен истцом не верно, судом не принимается в виду следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 54 Правил N 354, "объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется исходя из показаний прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса... При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем (а не поставленной по договору) за расчетный период тепловой энергии на цели отопления или горячего водоснабжения рассчитывается по показаниям фиксирующих такие объемы приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению или горячему водоснабжению...".

Примененный ресурсоснабжающей организацией порядок расчета размера платы за тепловую энергию, потребленную для производства горячего водоснабжения в целях оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам помещений в МКД по ул. Чкалова, 65 в г.Майкопе соответствует Правилам № 354, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилам, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 N 124.

При расчете размера платы за поставленную/потребленную тепловую энергию ресурсоснабжающей организацией применялись тарифы на тепловую энергию, установленные Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 18 декабря 2017г. « 357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, горячую воду для филиала АО "Автономная теплоэнергетическая компания" "Майкопские тепловые сети" на 2016 год и на период 2017 и 2018 годов».

Тарифы на тепловую энергию (мощность) в системе централизованного теплоснабжения на горячее водоснабжение установлены в Приложении № 1 к указанному приказу:

-для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения (без НДС) на 2016 год: с 01.01.2016 по 30.06.2016 в размере 1831,20 руб.; с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 1880,66 руб.; на 2017 год: с 01.01.2017 по 30.06.2017 в размере 1880,66 руб.; с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 1976,40 руб.; на 2018год: с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 1976,40 руб.; с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 2108,98 руб.

-для населения (тарифы указываются с учетом НДС): на 2016 год: в период с

01.01.2016 по 30.06.2016 в размере 2160,82 руб.; с 01.07.2016 по 31.12.2016 в размере 2219,18 руб.; на 2017 год: с 01.01.2017 по 30.06.2017 в размере 2219,18 руб.; с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 2332,15 руб.; на 2018 год: с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 2332,15 руб.; с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 2488,60 руб.

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Из пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с названной нормой были приняты Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.12 (Правила № 124), которые вступили в силу 07.03.12.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.12 предусмотрено, что Правила № 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу указанных Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил № 124.

Согласно подпункту «е» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.12 до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.11 (Правила № 354), объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.

В соответствии с этой формулой, общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета; представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 №АКПИ 12-604 положения подпункта "е" пункта 3 Постановления № 124 признаны соответствующими действующему законодательству.

Кроме того, из пунктов 21 «г» Правил № 124 и п.54 Правил № 354 следует, что учет потребленного жилыми помещениями коммунального ресурса при самостоятельном изготовлении коммунальной должен осуществляться приборами, установленными на оборудовании, с использованием которого исполнителем (ответчиком) была произведена коммунальная услуга по отоплению или горячему водоснабжению.

В отношении закрытой системы теплоснабжения объем потребленного коммунального ресурса определяется на основании данных приборов учета.

Кроме того, как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 27 ноября 2017 года № 305-ЭС17-10970 по делу № А40-170280/13, учётный способ определения объёма поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учёта, безусловно, является приоритетным (статья 19 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.10 «О теплоснабжении», статья 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.09 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчётный способ определения объёма потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учёта, неисправности данных приборов либо нарушения сроков представления их показаний.

Такой же позиции придерживается Конституционный суд Российской Федерации. Так в п 3.1 постановления Конституционного суда Российской Федерации от 10.07.2018 указано, что согласно Жилищному кодексу Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них составляют предмет регулирования жилищного законодательства (пункты 10 и 11 части 1 статьи 4); к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг и внесением платы за них, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным Кодексом (статья 8). В частности, на отношения по использованию энергетических ресурсов, по их подаче, передаче и потреблению при помощи систем централизованного снабжения распространяются положения Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статьи 1 и 5).

Одним из действенных правовых механизмов, стимулирующих потребителей коммунальных ресурсов к эффективному и рациональному их использованию и тем самым к бережному отношению к окружающей среде, является регламентация порядка определения платы за коммунальные услуги. В этих целях статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 12 ноября 2008 года № 975-О-О, от 16 апреля 2009 года N 570-О-О и от 1 октября 2009 года N 1099-О-О), общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, к числу которых часть 1 данной статьи относит учет потребленного коммунального ресурса, прежде всего, исходя из показаний приборов учета, отсутствие которых восполняется применением расчетного способа определения количества энергетических ресурсов, использованием нормативов потребления коммунальных услуг.

Этот принцип воспроизводится в части 2 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", устанавливающей, в частности, что расчетные способы определения количества энергетических ресурсов должны определять его так, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета. Приведенным законоположениям корреспондируют регламентирующие отношения энергоснабжения и применимые к отношениям по снабжению тепловой энергией и прочими коммунальными ресурсами предписания Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 и статья 548).

Таким образом, действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы.

Следовательно, при расчете объема теполопотребления руководствоваться необходимо показаниями приборов учета, а не данными, определенными из нормативов потребления.

В отзыве на исковое заявление ответчик ошибочно ссылается на пункт 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012г. № 1075, так как указанная норма определяет порядок определения тарифов для организации, поставляющей горячую воду в открытой системе теплоснабжения. В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» осуществляет поставку тепловой энергии потребителям муниципального образования «Город Майкоп» по закрытой системе отопления и горячего водоснабжения. Указанный факт подтверждается постановлением от 26 июня 2014г № 433 об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования «Город Майкоп» до 2028 года.

В соответствии с пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения", двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения устанавливается для ресурсоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием закрытой системы горячего водоснабжения. При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Таким образом, практика на которую ссылается ответчик в отзыве на исковое заявление, а именно определение Верховного суда РФ № 305-ЭС17-8232 от 02.02.2018г не может быть применена в отношениях, возникающих между АО «Автономная теплоэнергетическая компания» и ООО «УК Чкаловский» учитывая, что по вышеуказанному делу рассматривался спор между теплоснабжающей организацией и исполнителем услуг, где поставка тепловой энергии производилась с использованием открытой системы теплоснабжения. Как указывалось ранее и подтверждается постановлением № 433 от 26.06.2014г, истец осуществляет поставку тепловой энергии потребителям в г. Майкоп по закрытой системе отопления и горячего водоснабжения, в том числе и по адресу <...>.

Расчет объема энергопотребления был произведен истцом на основании данных показаний прибора учета введенного в эксплуатацию 23.10.2014г согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, установленного в точке поставки. Представленный истцом расчет потребления тепловой энергии в спорный период соответствует положениям Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.11 «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.10 «О теплоснабжении», Основам ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 406 от 13.05.13, Правилам горячего водоснабжения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 642 от 29.07.13, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.12.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования в сумме 1 078 148 рублей 28 копеек подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.

АО «АТЭК» в исковом заявлении также просит взыскать с ответчика договорную пеню за просрочку оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в размере 11 859 рублей 63 копеек за период с 29.03.2018 по 11.05.2018 (уточненные требования).

Согласно пункту 3.3.5 договора АО «АТЭК» имеет право, требовать от исполнителя внесения платы за потребленный коммунальный ресурс в сроки, установленные договором в случае просрочки оплаты, со следующего дня начислить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на момент оплаты от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки.

По правилам статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

Проверив расчет пени, суд признает его правильным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, и принимает его.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания пени в размере 11 859 рублей 63 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 896 рублей, на сумму заявленных требований с учетом уточнений подлежала уплате государственная пошлина в размере 23 900 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 896 рублей в пользу истца и в размере 4 рублей в доход бюджета суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Длинная, 120) задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 1 078 148 рублей 28 копеек, пеню в размере 11 859 рублей 63 копеек, государственную пошлину в размере 23 896 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Шебзухов З.М.