Постановление от 22 февраля 2023 г. по делу № А45-48063/2018

416/2023-9211(4)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-48063/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Ишутиной О.В., судей Бедериной М.Ю., ФИО1 –

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер Групп» (далее - общество «Лидер Групп», ответчик) на определение Арбитражного суда Новосибирской области

от 12.09.2022 (судья Антошина А.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 (судьи Иващенко А.П., Апциаури Л.Н., Сбитнев А.Ю.) по делу № А45-48063/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альфа Ритейл Компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Альфа Ритейл Компани», должник).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «РНГО» - ФИО2 по доверенности от 27.07.2022 № 41/07-22.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью «РНГО» (далее – общество «РНГО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительными:

договора займа от 20.07.2018, применении последствий недействительности сделки в виде признания отсутствующей задолженности должника перед обществом «Лидер Групп» по указанному договору;

сделок по перечислению денежных средств должником в пользу общества «Лидер Групп» по договору займа от 20.07.2018:

- платеж от 23.08.2018 на сумму 25 000 руб.; - платеж от 10.09.2018 на сумму 10 000 руб.; - платеж от 12.09.2018 на сумму 120 000 руб.; - платеж от 19.09.2018 на сумму 160 000 руб.;


- платеж от 25.09.2018 на сумму 170 000 руб.; - платеж от 02.10.2018 на сумму 60 000 руб.; - платеж от 05.10.2018 на сумму 10 000 руб.; - платеж от 10.10.2018 на сумму 160 000 руб.; - платеж от 12.10.2018 на сумму 150 000 руб.; - платеж от 15.10.2018 на сумму 30 000 руб.; - платеж от 15.10.2018 на сумму 250 000 руб.;

- платеж от 18.10.2018 на сумму 300 000 руб. (далее – спорные платежи), применении последствий их недействительности в виде взыскания с общества «Лидер Групп» денежных средств в пользу должника в размере 1 445 000 руб.;

о взыскании с общества «Лидер Групп» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 353,37 руб. за период с даты совершения платежей по 4.08.2021, а также процентов за период с 25.08.2021 по дату фактического исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе общество «Лидер Групп» просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование кассационной жалобы ее податель привел следующие доводы: выводы судов об аффилированности общества «Лидер Групп» с должником, о транзитном характере движения денежных средств являются ошибочными и не обоснованными; судами не учтено, что спорные платежи были совершены должником в рамках обычной хозяйственной деятельности; суды не дали оценку доводам и доказательствам общества «Лидер Групп»; вывод судов о том, что возврат заемных денежных средств осуществлен во вред имущественным правам других кредиторов, не находит своего подтверждения, поскольку должник осуществлял выплаты и иным кредиторам, что следует из банковских выписок по счетам должника.

В отзыве на кассационную жалобу общество «РНГО» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Конкурсным управляющим должником ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель общества «РНГО» просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа.


Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2019 в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, определением того же суда от 12.11.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, а решением от 30.07.2021 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Между обществом «Альфа Ритейл Компани» (заемщик) и обществом «Лидер Групп» (займодавец) заключен договор займа от 20.07.2018, по условиям которого займодавец предоставляет (перечисляет на расчетный счет заемщика, либо третьего лица, указанного заемщиком), а заемщик принимает заемные денежные средства в сумме не более

1 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанные денежные средства в срок до 31.10.2018 и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 9 % годовых (пункты 1.1, 1.2, 2.2 договора).

Во исполнение указанного договора общество «Лидер Групп» 20.07.2018 перечислило на расчетный счет общества «Альфа Ритейл Компани» денежные средства в размере 900 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.07.2018 № 14.

В свою очередь, обществом «Альфа Ритейл Компани» за счет хозяйственной деятельности были возвращены заемные средства на общую сумму 1 445 000 руб. за период с 23.08.2018 по 18.10.2018.

Полагая, что спорные сделки направлены на вывод активов должника, причинение вреда имущественным правам кредиторов, общество «РНГО» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования общества «РНГО», исходил из доказанности подозрительного характера спорных сделок.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы окружной суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на


момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Соответствующие разъяснения приведены, в частности, в пунктах 6 и 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63).

Дело о банкротстве должника возбуждено 12.02.2019, договор займа заключен 20.07.2018, спорные платежи совершены в период с 23.08.2018 по 18.10.2018, т.е. в пределах периода подозрительности, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

На дату совершения сделок общество «Альфа Ритейл Компани» отвечало признакам неплатежеспособности, поскольку у должника в этот период имелась непогашенная задолженность по кредитным обязательствам, включенная в дальнейшем в реестр (в настоящее время кредитор - общество «РНГО»).

По смыслу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 № 305-ЭС17-11710(3), наличие у должника в спорный период неисполненных обязательств, вытекающие из которых требования в настоящее время включены в реестр, подтверждают факт его неплатежеспособности в период заключения оспариваемой сделки.

Вывод судов о совершении должником сделок с аффилированным лицом основан на принадлежности обществ «Лидер Групп» и «Альфа Ритейл Компани» к группе компаний НТС, что подтверждают обстоятельства, установленные судебными актами, принятыми в рамках дел о банкротстве обществ, входящих в группу компаний НТС: постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2021 по делу № А45-3827/2019, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2022 по делу

№ А45-17964/2019; постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 № А45-3850/2019.

Судами установлен транзитный характер перечисленных денежных средств в рамках группы компаний НТС, полученных должником на основании спорного договора займа, с учетом следующих обстоятельств:

05.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр» оплатило поставку товара обществу «Алтай Фуд» в размере 1 млн руб.;

05.07.2018 общество «Алтай Фуд» оплатило УК за ФИО4 обществу «Лидер Групп» 1 млн руб.;

20.07.2018 общество «Лидер Групп» во исполнение условий договора займа перечислило на расчетный счет общества «Альфа Ритейл Компани» денежные средства в размере 900 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.07.2018 № 14.

20.07.2018 денежные средства перечислены должником обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр».


Таким образом, денежные средства, полученные должником по спорному договору займа, возвращены в группу компаний НТС.

Возврат обществом «Альфа Ритейл Компани» 1 445 000 руб. спорными платежами в период с 23.08.2018 по 18.10.2018 осуществлен за счет его средств в отсутствие задолженности по договору займа. Доказательства обратного не представлены.

Указанное очевидно свидетельствует о необоснованном выбытии активов должника и причинении вреда имущественным правам его кредиторов.

При таких условиях спорные платежи правомерно признаны недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, применены последствия их недействительности в соответствии с положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Установленные судами обстоятельства опровергают довод ответчика о совершении спорных сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности (пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016

№ 310-ЭС15-12396, определение от 12.02.2018 № 305-ЭС17-11710 (3)).

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие ее подателя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами положений законодательства об оспаривании подозрительных сделок должника в деле о банкротстве и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 по делу № А45-48063/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий О.В. Ишутина

Судьи М.Ю. Бедерина

ФИО1