Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А49-9416/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412)52-99-09, факс:55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-9416/2022
г. Пенза
08 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по 9 управлению МО (Жилищно-коммунальная служба №4) (юридический адрес: Спартаковская ул., дом 2Б, Москва г., 105066; почтовый адрес: Маршала ФИО1 ул., 3Г, Пенза г., 440026; ИНН <***>; ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе города Кузнецк-8 (юридический адрес: Октябрьская ул., 28, Кузнецк-8 г., Пензенская область, 442538; ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании суммы 873 405,9 руб.,

при участии в судебном заседании представителя:

истца – ФИО2, доверенность № 15 от 13.09.2021,

в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом,

установил:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по 9 управлению МО (Жилищно-коммунальная служба №4) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе города Кузнецк-8 (далее – ответчик, МБОУ СОШ города Кузнецк-8) о взыскании 948 853,34 руб., в том числе 859 304,47 руб. - задолженность за поставленный ресурс в период с января по апрель 2022 года по договору на теплоснабжение №13-58-01-153/22 от 30.12.2021, 89 548,87 руб. – пени за период с 11.02.2022 по 25.08.2022, пени с 26.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст.309, 310, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.11.2022 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление истца об уменьшении исковых требований до 873 405,9 руб., в том числе 859304,47 - задолженность за поставленный ресурс, 14 101,43 руб. – пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Судебное заседание назначено на 07.12.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Ответчик в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил.

Согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положительного мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании 07.12.2022 представитель истца заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, просил считать исковыми требованиями о взыскании суммы 513 169, 85 руб., в том числе задолженность в размере 508 753,15 коп., а также пени с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 4416,70 руб., пени начиная со 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, определил ходатайство об изменении размера исковых требований удовлетворить, считать исковыми требованиями о взыскании суммы 513 169, 85 руб., в том числе задолженность в размере 508 753,15 коп., а также пени с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 4416,70 руб., пени начиная со 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение №13-58-01-153/22 от 30.12.2021 с приложениями (л.д.19-21), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1.1. договора).

Согласно п.8 договора оплата оказанных услуг производится абонентом в следующем порядке: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. (п. 8.2. договора).

По условиям п.9.5 договора абонент тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан заплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнение принятых обязательств истец в период с января по апрель 2022 года осуществил поставку тепловой энергии ответчику на сумму 859 304,47 руб., что подтверждается подписанными представителем ответчика актами: №13ГУ-000009 от 27.01.2022, №13ГУ-000241 от 28.02.2022, №13ГУ-000335 от 31.03.2022, №13ГУ-000459 от 29.04.2022 (л.д.14-17).

Возражений по исполнению истцом договорных обязательств ответчик не заявлял, однако потребленную тепловую энергию своевременно не оплатил.

Претензиями от 24.03.2022 и от 02.08.2022 истец потребовал оплаты задолженности (л.д.12, 38) и, не получив ответа, обратился в суд с настоящим иском.

По данным истца за ответчиком числится задолженность за поставленный ресурс в период с января по апрель 2022 года по договору на теплоснабжение №13-58-01-153/22 от 30.12.2021в размере 508 753,15 коп.

На момент рассмотрения спора доказательств оплаты материалы дела не содержат.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд признает его верным.

Ответчик правильность произведенного истцом расчета объема и стоимости потребленной электроэнергии не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается другая сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что в силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательство по общему правилу не допускается.

Обязанность произвести оплату потребленной теплоэнергии возложена на ответчика условиями договора и положениями ст.ст.539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия у ответчика задолженности за потребленный в январе-апреле 2022 года ресурс, и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, суд приходит к выводу о том, что, исходя из имеющихся в деле доказательств, требования истца в части взыскания основного долга за указанный период являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае право истца начислить ответчику неустойку предусмотрено п. 9.5 договора теплоснабжения, а также ст.15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Воспользовавшись данным правом, истец начисли пени на сумму долга по правилам п.9.1 ст.15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», что за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 составило 4416,70 руб.

Расчет пеней ответчиком не оспорен – возражений по примененной ставке, формуле расчета не заявлено.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в п. 9.5 договора теплоснабжения, а также ст.15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Так как истец в силу п.п.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобожден, то госпошлина в размере 13 263 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа города Кузнецк-8 (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по 9 управлению МО (Жилищно-коммунальная служба №4) (ИНН <***>; ОГРН <***>) сумму 513 169, 85 руб., в том числе задолженность в размере 508 753,15 коп., а также пени с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 4416,70 руб., пени начиная со 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа города Кузнецк-8 (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13 263 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.



Судья Е.В. Афиногентова