Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № А56-31742/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


11 февраля 2019 года

Дело №

А56-31742/2015


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Тарасюка И.М.

при участии от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Гундаровой И.В. (доверенность от 28.12.2017), от общества с ограниченной ответственностью «Металлургмонтаж» - конкурсного управляющего Цурикова Ильи Владимировича (паспорт),

рассмотрев 04.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2018 (судья Покровский С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 (судьи Тойвонен И.Ю., Казарян К.Г., Медведева И.Г.) по делу № А56-31742/2015,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2015 принято к производству исковое заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации к открытому акционерному обществу «ГАНЗАКОМБАНК», место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, Манежный пер., д. 14, лит. А, ОГРН 1027800004209, ИНН 7835001568 (далее – Банк), о ликвидации кредитной организации.

Решением суда от 15.04.2016 иск Центрального банка Российской Федерации удовлетворен, принято решение о ликвидации Банка, государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», место нахождения: Москва, ул. Высоцкого, д. 4, ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824 (далее - Агентство), утверждена ликвидатором.

Кредитор Банка общество с ограниченной ответственностью «Металлургмонтаж», место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, Инженерная ул., д. 8, лит. А, пом. 3-Н (далее – Общество), в лице конкурсного управляющего Цурикова Ильи Владимировича обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий/бездействия ликвидатора Банка, выразившихся в неначислении процентов, установленных пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), на сумму требования Общества за период с даты принятия решения о принудительной ликвидации до даты погашения требований должником.

Общество также просило обязать ликвидатора начислить и выплатить проценты, установленные Законом о банкротстве, на сумму требования Общества за период с даты принятия решения о принудительной ликвидации до даты погашения требований должником.

Определением от 19.05.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2017 определение от 19.05.2017 и постановление от 24.08.2017 отменены; признано незаконным бездействие ликвидатора, выразившееся в неначислении процентов, установленных пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, на сумму требования Общества за период с даты принятия решения о принудительной ликвидации до даты погашения этого требования должником.

Кассационный суд обязал ликвидатора Банка начислить и выплатить данные проценты кредитору.

Поскольку указанный судебный акт не был исполнен ликвидатором, Общество обратилось в суд с требованием о взыскании убытков в размере неначисленных и невыплаченных мораторных процентов.

Определением от 20.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018, заявление удовлетворено: с Агентства в пользу Общества взыскано 2 267 546,87 руб. убытков.

В кассационной жалобе Агентство просит отменить определение от 20.07.2018 и постановление от 30.10.2018, отказать кредитору во взыскании убытков.

Податель жалобы ссылается на неверное применение судами статьи 126 Закона о банкротстве, полагает, что у Агентства отсутствовали основания для начисления мораторных процентов.

По мнению Агентства, у Общества отсутствовали основания для требования о взыскании убытков, поскольку требования кредитора были удовлетворены в полном объеме;

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Агентства поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить кредитору убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность, установленная в названной норме закона, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 189.82 Закона о банкротстве кредиторы кредитной организации обладают правами, предусмотренными Законом о банкротстве, с учетом особенностей, установленных параграфом 4.1 главы IX Закона о банкротстве.

Специальные положения параграфа 4.1 главы IX Закона о банкротстве не исключают применения к отношениям между Банком и его кредиторами общих последствий открытия конкурсного производства в отношении всех должников, изложенных в статье 126 Закона о банкротстве.

Как установлено судами, в реестр требований кредиторов Банка было включено требование Общества в размере 30 422 366 руб. 43 коп., которое погашено ликвидатором в полном объеме 19.12.2016.

В нарушение положений пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве ликвидатором не были начислены и выплачены мораторные проценты, подлежащие начислению с даты принятия решения о принудительной ликвидации до даты погашения требований должником (с 15.04.2016 до 19.12.2016), что составляет 2 267 546,87 руб.

В силу положений пункта 2 статьи 69 АПК РФ суды первой и апелляционной инстанций правомерно учли обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2017 по данному делу.

Обязанность Агентства по начислению и уплате суммы мораторных процентов была установлена указанным судебным актом, однако ликвидатором Банка не исполнена; возможность выплаты означенных процентов утрачена в связи с тем, что после завершения расчетов с кредиторами реестр кредиторов был закрыт и фактически получить выплаты в процедуре ликвидации Банка не представилось возможным; Банк был ликвидирован. При таких обстоятельствах суды пришли в обоснованному выводу о причинении Обществу в результате неправомерного бездействия ликвидатора Банка убытков в заявленном размере.

Довод подателя кассационной жалобы о наличии у Общества правовой возможности обратиться с требованием об уплате мораторных процентов к участникам Банка, которым передано оставшееся после ликвидации последнего его имущество, не основан на нормах права.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу № А56-31742/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.



Председательствующий


С.Г. Колесникова


Судьи


Н.Ю. Богаткина

И.М. Тарасюк