Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А41-24121/2020

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-24121/20
16 июня 2023 года
г.Москва
Резолютивная часть объявлена 08 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов , при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-24121/20

по исковому заявлению АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ВАЛМАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 2839-1/11/16 от 15.12.2016г. за период сентябрь декабрь 2018г., за мартсентябрь 2019г. в размере 20864570,32 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 127323 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Раменская теплосеть» (далее – АО «Раменская теплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛМАР» (далее – ООО «ВАЛМАР», ответчик) о взыскании задолженности за полученную тепловую энергию за период ноябрь - декабрь 2018 года, февраль - сентябрь 2019 года по договору № 2839-1/11/16 от 15.12.2016 в сумме 17 279 660 руб. 45 коп. (с учетом заявления об уменьшении исковых требований заявленного в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятого судом к своему производству)

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «ВАЛМАР» в пользу АО «Раменская теплосеть» задолженность в размере 649 571 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 991 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 года решение суда от 26 ноября 2020 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021 года решение Арбитражного суда Московской области от 26.11.2020 года и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 года дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Направляя дела на новое рассмотрение, суд округа указал, что судами не исследованы и не получили соответствующей правовой оценки доводы истца о том, что по договору от 15.06.2016 № 2839-1/11/16 в редакции дополнительных соглашений № 4 от 01.09.2017, № 5 от 01.10.2017, № 6 от 14.12.2017, № 7 от 26.12.2017, № 9 от 02.04.2018, №


11 от 01.06.2018, № 12 от 15.02.2019, АО «Раменская теплосеть» поставлялась тепловая энергия как в многоквартирный дом с централизованной системой горячего водоснабжения по адресу ул. Десантная, 17, так и с нецентрализованной системой горячего водоснабжения по ул. Лучистая, 3, ул. Лучистая, 5, ул. Лучистая, 6, Северное шоссе, 16, а также в целях обеспечения тепловой энергией административносоциального здания по ул. Красноармейская, 4а, 4б, являющегося нежилым зданием.

Суд кассационной инстанции отметил, что судебные акты не содержат выводов о поставленном объеме коммунального ресурса по указанным объектам; расчете стоимости потребленной тепловой энергии по каждому объекту в зависимости от его назначения и характеристики системы горячего водоснабжения; сведений о размере поступившей оплаты от ответчика за спорный период.

Представленный в материалы дела контррасчёт ответчика, принятый судами, указанных сведений также не содержит.

При новом рассмотрении спора (с учетом заявления об уменьшении исковых требований заявленного в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятого судом к своему производству) истец просит взыскать с ответчика задолженность за полученную тепловую энергию за период ноябрь - декабрь 2018 года, февраль - сентябрь 2019 года по договору № 2839-1/11/16 от 15.12.2016 в сумме 16 481 693 руб. 28 коп

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО "Раменская теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "ВалМар" (абонент) заключен договор теплоснабжения от 15 декабря 2016 года N 2839-1/11/16, в соответствии с которым по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Разделом 4 договора стороны согласовали порядок расчетов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик в период ноябрь – декабрь 2018 года, февраль - сентябрь 2019 года по договору № 2839-1/11/16 от 15.12.2016г. свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.


Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика составляет 16 481 693,28 руб., при этом Истец с учетом уточненных исковых заявлений указал период взыскания: ноябрь, декабрь 2018 года, февраль-сентябрь 2019 года.

Суд отмечает, что между Истцом и Ответчиком возник спор об объеме теплоносителя потраченного на подогрев горячей воды, то есть об услуге: тепловая энергия на подогрев ГВС (ОДН) (далее - Подогрев). Истец полагает, что объем теплоносителя на подогрев подлежит оплате в полном объеме, а Ответчик считает, что объем теплоносителя на подогрев горячей воды ограничен -нормативом расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

При таких обстоятельствах, с учетом указаний суда округа, для определения объема коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячая вода) для целей оказания коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, содержанию общего имущества многоквартирных домов поставило АО "Раменская теплосеть" требовались специальные познания.

В этой связи определением от 13.04.2022г. Арбитражным судом Московской области по делу была назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено ООО "Межрегиональный инженерно-энергетический центр Энерго" (ИНН: <***>, адрес: 117105, <...>), а именно экспертам: ФИО1, ФИО2, ФИО3..

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

"Какой объем коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячая вода) для целей оказания коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, содержанию общего имущества многоквартирных домов поставило АО "Раменская теплосеть" по договору № 2839-1/11/16 от 15.12.2016г. ООО "ВалМар" и подлежит оплате ООО «ВалМар» за период ноябрь -декабрь 2018г., февраль - сентябрь 2019 г. по следующим объектам: - многоквартирный жилой дом по адресу ул. Десантная, 17 (подключен к централизованным системам теплоснабжения и горячего водоснабжения);

- многоквартирные жилые дома по адресам: ул. Лучистая, <...> (горячая вода приготавливается с использованием индивидуальных тепловых пунктов).

2. Какой объем тепловой энергии поставило АО "Раменская теплосеть" по договору № 2839-1/11/16 от 15.12.2016г. ООО "ВалМар" и подлежит оплате ООО «ВалМар» за


период ноябрь-декабрь 2018г., февраль 2019 г. по нежилому зданию по адресу: ул. Красноармейская, <...>.

Из выводов, изложенных в экспертном заключении ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – Заключение) следует, что:

За рассматриваемый период было поставлено тепловой энергии на нужды отопления и ГВС для МКД:

по улице Десантная дом 17-3 901,895 Гкал, что в денежном выражении составляет - 9 631 375,77 руб.,

по Северное шоссе дом - 1 636,32 Гкал, что в денежном выражении составляет 4 030 424,90 руб.,

по улице Лучистая дом 3 2 265,656 Гкал, что в денежном выражении составляет 5 587 178,13 руб.

Объект «Красноармейская 4а,4б» является нежилым коммерческий объектом вследствии этого, расчет объем тепловой энергии определяется согласно показаниям узла учёта тепловой энергии (постановление Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034 "О коммерческом учёте тепловой энергии, теплоносителя").

В разделе IV приведены результаты расчётов объёма и стоимость тепловой энергии поставленного АО "Раменская теплосеть" по договору № 2839-1/11/16 от 15.12.2016г. " зданию по адресу: ул. Красноармейская, <...> находящегося на обслуживание ООО "ВалМар за период ноябрь -декабрь 2018 г., февраль 2019 г.

За рассматриваемый период было поставлено тепловой энергии на нужды отопления здания по улице улица Красноармейская дом 4 «А, Б» 208,0782 Гкал, что в денежном выражении составляет 508 849,48 руб.

Суд полагает, что исследование экспертами проведено объективно, на научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, заключение основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Экспертами в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности: научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные статьей 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Таким образом, суд полагает, что содержание Заключения соответствует положениям статьи 86 АПК РФ и с очевидностью позволяет установить выводы экспертов и то, какие именно исследования ими проведены, и что положено в основу тех или иных выводов,

В соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном в статье 71 АПК РФ, в совокупности с иными допустимыми доказательствами по делу.

Представителем истца заявлено ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

В силу ст. 87 АПК РФ В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Суд не усматривает оснований для проведения дополнительной экспертизы, поскольку судом не установлено наличие каких-либо неясностей либо неполноты представленного экспертного заключения.

С учетом обстоятельств настоящего спора, суд исходит из того, что объем теплоносителя (Гкал), потраченного на подогрев подлежит исключению из начисления платы, поскольку объем теплоносителя, потраченного на подогрев ГВС, не может быть более утвержденного норматива расхода Гкал для ГВС. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила,


обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правилами № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года (Правила № 354) предусматривается распределение тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев в целях предоставления указанной коммунальнойуслуги, совместно с наличием или отсутствием прибора учета.

Вместе с тем, Правилами № 354 не предусмотрено применение тепловой энергии в качестве коммунальной услуги, что соответствует положениям части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, Правилами № 354 предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. В связи с этим соответствующими изменениями, внесенными в Правила № 306, предусматривается, что норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется путем установления норматива потребления горячей воды в жилом помещении и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Так, согласно пункту 7 Правил № 306 «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» утверждённых постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года (Правила № 306) при выборе единицы измерения нормативов потребления в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых помещениях -куб. метр холодной воды на 1 человека и Г кал на подогрев 1 куб. метра холодной воды или куб. метр горячей воды на 1 человека; на общедомовые нужды - куб. метр холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. метр горячей воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. Данный принцип обеспечивает справедливое распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

В этой связи, порядок определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, установленный Правилами № 354, полностью соответствует требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и установлен с учетом исключения возникновения несправедливой финансовой нагрузки на граждан.

Судом учтено, что за счет неоднократного изменения периодов, заявленных к взысканию, так уточненное исковое заявление Истца от 18 сентября 2020 года содержало требования об оплате за период сентябрь - декабрь 2018 года и март - сентябрь 2019 года на сумму 18 222 959,89, а в настоящее время заявлен период ноябрь -декабрь 2018 года и февраль -сентябрь 2019 года на сумму 16 481 693,28 руб, хотя в данный период оплат со стороны Ответчика не было на указанную разницу в размере 1 741 266,61 руб.,

Кроме того, Истцом с начала действия договора применяется самостоятельный расчет размера платы за тепловую энергию для нужд подогрева горячей воды, без учета правил и норм установленных, Правительством Российской Федерации, без учета положений об одностороннем изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или


односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Разница по объемам начислений и оплат за предыдущий период между сторонами расходится на сумму: 7 604 939,18 руб. Акты выполненных работ за предыдущий период отсутствуют, тем не менее Истец самопроизвольно производит зачет Оплат Ответчика в прошлый период.

Суд исходит из того, что управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 8 Правил N 307, пункта 13 Правил N 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам, данная позиция подтверждается позицией Верховного суда в Определении СК ЭС ВС РФ от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833

Подпунктом б пункта 5 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановление Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 (далее - Требования), в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, образовавшейся до вступления в силу настоящего документа, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств исполнителя определяется на основании актов сверки его расчетов за ресурсы с ресурсоснабжающими организациями, региональными операторами в соответствии с договором ресурсоснабжения, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и (или) на основании вступивших в силу решений суда

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Московской области по делу А41-81358/2017, установлена неправомерная система расчетов со стороны Истца, при этом расчет Ответчика признан верным. Данное решение Истцом не исполнялось, начисления продолжали производится самовольно, письма Ответчика о соответствующих объемах начислений и возражения о начислениях Истца игнорировались. Законодательство, регулирующее взаимоотношения сторон и порядок расчета платы за коммунальные услуги в периоде по судебному решению по делу А41-81358/2017 и в рамках настоящего спора - не изменялись.

При этом, Истцом самовольно и выборочно производится зачет платежей, игнорируя даже хронологический порядок, именно в виду этого обстоятельства в данном споре отсутствует к взысканию период - январь 2019 года, в оплату которого Истец засчитывает платежи от июня, июля, августа сентября и октября 2019 года, например за ноябрь 2018 года - зачитывает платежи 2020 года, хотя все платежные поручения оформлены единообразно.

Учитывая, что зачет платежей произведен Истцом самовольно и выборочно, не опираясь на Требования, ни на хронологический порядок, а так же самовольное изменение редакций актов сверки расчетов в части распределения платежей, не принятие во внимание назначение платежа указанное Ответчиком, например, платежные поручения № 514 от 14.07.2017, № 534 от 31.07.2017 имеют назначение за июнь 2017 года, а Истец их распределяет за январь 2017 года.


Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Экспертизой установлено, что выставленные Истцом счета (счета-фактуры) за период: ноябрь, декабрь 2018 года, февраль - сентябрь 2019 включительно содержат сведения об объемах теплоносителя (Гкал на отопление) и объемах Гкал, потраченных на подогрев воды, при этом в данных счетах Истца невозможно установить первоисточник. Между тем, объем теплоносителя (Гкал), потраченного на подогрев ГВС подлежит исключению из начисления платы, поскольку объем теплоносителя, потраченного на подогрев ГВС, не может быть более утвержденного норматива расхода Гкал для ГВС (тепловая энергия на подогрев ГВС). При этом экспертом указано, что ОДН нагрева ГВС образуется только в отопительный период и включается в размер платы по услуге по отоплению (стр. 31 Заключения эксперта). Так же экспертом указано, не применение неверного расчета размера платы в период неисправности прибора учета (стр. 23-25 Заключения эксперта).

При подаче абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами

государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным


специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 ( далее по тексту - Правила № 354).

В целях регулирования порядка применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2015 года N 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду" (вступило в силу 28 февраля 2015 года) внесены изменения в Правила N 354 и Правила установления и 6 определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 (далее - Правила N 306). Общедомовой прибор учета фиксирует показания израсходованной воды (единица измерения - куб. м), а также затраченной тепловой энергии на подогрев воды (единица измерения - Гкал.).

Частью 5 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Согласно части 9 статьи 32 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Пунктом 88 Основ ценообразования предусмотрено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе

горячеговодоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Таким образом, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования цен (тарифов) принимают решения об установлении двухкомпонентных тарифов на горячую воду в соответствии с нормами действующего законодательства.

Пункт 1 Правил N 354 предусматривает, что они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.


Согласно абзацу 6 пункта 38 Правил N 354, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В общих положениях Правил 354 определены понятия, используемые в настоящих Правилах, согласно которых; «норматив потребления коммунальной услуги» -количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета и в иных случаях, предусмотренных настоящими Правилами;

Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 19 декабря 2014 года № 162-РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления» в п. 2.3. установлено, что с 01 января 2015 года применяются нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, действующие в муниципальных образованиях Московской области.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 20 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды. Учитывая изложенное, Правилами № 354 предусматривается распределение тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев в целях предоставления указанной коммунальной услуги, совместно с наличием или отсутствием прибора учета.

Таким образом, в соответствии с требованиями Правил № 354, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду осуществляется исходя из использования норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и учитывает наличие коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. При наличии нормативов расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитывается в расчетах с потребителями. Иного порядка определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в рассматриваемом случае Правилами № 354 не предусмотрено.

Таким образом, по заключению эксперта можно сделать вывод, что расчет Истца выполнен с нарушением норм материального права (отсутствует исключение объема теплоносителя (Гкалл) свыше нормативного расхода в период отсутствия подачи отопления в многоквартирные жилые дома), и не может быть принят во внимание.

Расчет Ответчика так же не соответствует нормам материального права, поскольку содержит исключение объема теплоносителя (Гкалл) круглогодично, в том числе в отопительный период.


Экспертной организацией установлено, что сумма начислений в заявленный период (ноябрь, декабрь 2018 года, февраль-сентябрь 2019 года) должна составить 19 757 828,25 руб;

Размер фактической платы Ответчиком за период составил 11 054 006,00 руб.

Так же, между сторонами спора имеется два судебных акта. Подлежащих исполнению при проведении расчетов:

решения суда по делу А41- 81358/2017 необходимо отразить в движении денежных средств (решение суда исполнено) на сумму 1 015 993,21 руб;

решения суда по делу А41- 81358/2017 на сумму 2 719 381,33 (не исполнено, так же подлежит отражению в расчете, поскольку иным способом не исполнимо).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность Ответчика перед Истцом за период: ноябрь, декабрь 2018 года, февраль-сентябрь 2019 года составляет: 4 968 447,71 руб. и подлежит взысканию с Ответчика.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако истец не обосновал размер испрашиваемой задолженности.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав обоснованным представленный абонентом контррасчет задолженности, основанный на применении установленного Правилами N 354 специального порядка (формулы) расчета размера платы за горячую воду, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о назначении по делу дополнительной экспертизы – отказать.

Взыскать с ООО "ВАЛМАР" в пользу АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" задолженность в размере 4 968 447,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 775,50 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Возвратить АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1425 от 28.04.2020 г. в размере 21915 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.С. Солдатов