Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А76-20090/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20090/2023
г. Челябинск
04 декабря 2023 года



Резолютивная часть решения изготовлена 28 ноября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансфера», ОГРН <***>, г. Иркутск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Билдинг Констракшн», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 243 108 руб. 93 коп.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трансфера», ОГРН <***>, г. Иркутск (далее – истец, ООО «Трансфера»), 28.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Билдинг Констракшн», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Билдинг Констракшн»), о взыскании задолженности в размере 1 180 800 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2022 по 13.06.2023 в размере 62 308 руб. 93 коп.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 787, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по внесению платы по договору фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа по заказу от 15.09.2022 № 34.

Определением арбитражного суда от 07.07.2023 исковое заявление принято к производству в порядке ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, л.д. 1-2).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 34), согласно которому истцом ответчику оказаны услуги на сумму 1 257 600 руб. 00 коп. по актам от 13.10.2022 № 47 на сумму 307 200 руб. 00 коп., от 31.10.2022 № 48 на сумму 230 400 руб. 00 коп., от 16.11.2022 № 51 на сумму 240 000 руб. 00 коп., от 30.11.2022 № 56 на сумму 240 000 руб. 00 коп., от 15.12.2022 № 59 на сумму 240 000 руб. 00 коп., ответчиком оплачены услуги на сумму 851 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 16.09.2022 № 1039 на сумму 19 200 руб. 00 коп., от 24.10.2022 № 1366 на сумму 150 000 руб. 00 коп., от 31.10.2022 № 1447 на сумму 138 000 руб. 00 коп., от 14.11.2022 № 1552 на сумму 60 000 руб. 00 коп., от 22.11.2022 № 1666 на сумму 50 000 руб. 00 коп., от 28.11.2022 № 1715 на сумму 50 000 руб. 00 коп., от 30.12.2022 № 1989 на сумму 384 000 руб. 00 коп. (л.д. 36-39).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец и ответчик о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 44-45), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 15.09.2020 между ООО «Трансфера» (фрахтовщик) и ООО «Билдинг Констракшн» (фрахтователь) подписан договор фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа по заказу № 34 (далее – договор от 15.09.2020 № 34, договор, л.д. 12), согласно п. 1.1 которого фрахтовщик обязуется по заказу фрахтователя оказать услуги фрахтования транспортного средства и перевозки пассажиров и багажа, а фрахтователь обязуется оплатить услуги. Сторонами согласованы услуги фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа Hyundai County, 2004 года выпуска, цвет бежево-серый, 24 места М016СС38 (Min-заказ 8 часов с учетом подачи и убытия автобуса max 48 км). Поездки сверх min-заказа тарифицируются 65 руб/км и ожидание 1233 руб./час, работа в ночное время с 21:00 до 7:00 и работу в выходные и праздничные дни с коэффициентом 1,5 к действующему тарифу. Фрахтователю предоставлено 1 транспортное средство, стоимость услуги 1600 руб. за час.

В соответствии с п. 2.3 договора фрахтователь принял на себя обязательства по оплате услуг фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа каждые 10 дней, из них: 20% до начала оказания услуг, 80% - после завершения, но не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Письмом от 09.02.2023 № 134 фрахтовщик уведомил фрахтователя о наличии задолженности по договору в размере 1 104 000 руб. 00 коп. и необходимости оплаты (л.д. 14).

Фрахтователь направил гарантийное письмо от 10.02.2023 № 10-02/2023 (л.д. 13), которым признал образовавшуюся задолженность и гарантировал оплату в сроки: оплата задолженности в размере 662 400 руб. 00 коп., в срок не позднее 28.02.2023; оплата задолженности в размере 441 600 руб. 00 коп., а также сумма будущей задолженности на дату перевода денежных средств в срок не позднее 15.03.2023. Оплата задолженности в указанные в письме сроки не произведена.

Согласно п. 1.3 договора оказание услуг подтверждается реестром путевых листов, подписанных уполномоченным лицом фрахтователя на сумму 2 012 800 руб. 00 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты от 13.10.2022 № 47 на сумму 307 200 руб. 00 коп., от 31.10.2022 № 48 на сумму 230 400 руб. 00 коп., от 16.11.2022 № 51 на сумму 240 000 руб. 00 коп., от 30.11.2022 № 56 на сумму 240 000 руб. 00 коп., от 15.12.2022 № 59 на сумму 240 000 руб. 00 коп. (л.д. 15-19), универсальные передаточные документы от 31.12.2022 № 64 на сумму 256 000 руб. 00 коп., от 06.02.2023 № 117 на сумму 441 600 руб. 00 коп., от 03.03.2023 № 132 на сумму 57 600 руб. 00 коп. (л.д. 20-22), реестр путевых листов за период с 01.11.2022 по 15.11.2022 (л.д. 17).

Истец направил ответчику претензию от 01.03.2023 № 137 о необходимости погашения суммы долга (л.д. 23).

Ответчик ответ на претензию не направил, сумму задолженности по договору на расчетный счет истца не перечислил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 34 от 15.09.2020 явилось основанием обращения ООО «Трансфера» с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В настоящем случае сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения возникли на основании договора аренды недвижимого имущества, подлежат регулированию нормами главы 40 ГК РФ (положения о перевозке), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 786 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Существенное условие договора перевозки пассажира и багажа - это условие о предмете договора, в качестве которого выступают транспортные услуги перевозчика по перевозке определенным видом транспорта пассажира и сданного им багажа в пункт назначения, с последующей выдачей багажа управомоченному на получение лицу (получателю) (п. 1 ст. 786 ГК).

Существенным условием договора перевозки пассажира и багажа является условие о цене (об оплате проезда) оказываемой перевозчиком услуги по перевозке в пункт назначения пассажира, багажа и ручной клади за плату (ст. 790 ГК РФ).

Исследовав содержание договора № 34 от 15.09.2020, суд приходит к выводу о заключенности данного договора, поскольку его условия соответствуют требованиям ст. ст. 786, 790 ГК РФ, и возникновении между сторонами обязательственных правоотношений по поводу исполнения условий данного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 № 26 факт заключения договора перевозки пассажира и багажа подтверждается выдачей пассажиру проездного билета и багажной квитанции (пункт 2 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата проездного билета или багажной квитанции сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки пассажира и багажа незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами.

В подтверждение факта оказания услуг на сумму 2 012 800 руб. 00 коп. истцом представлены акты от 13.10.2022 № 47 на сумму 307 200 руб. 00 коп., от 31.10.2022 № 48 на сумму 230 400 руб. 00 коп., от 16.11.2022 № 51 на сумму 240 000 руб. 00 коп., от 30.11.2022 № 56 на сумму 240 000 руб. 00 коп., от 15.12.2022 № 59 на сумму 240 000 руб. 00 коп. (л.д. 15-19), универсальные передаточные документы от 31.12.2022 № 64 на сумму 256 000 руб. 00 коп., от 06.02.2023 № 117 на сумму 441 600 руб. 00 коп., от 03.03.2023 № 132 на сумму 57 600 руб. 00 коп. (л.д. 20-22), реестр путевых листов за период с 01.11.2022 по 15.11.2022 (л.д. 17).

Ответчиком оплачены оказанные услуги на сумму 851 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 16.09.2022 № 1039 на сумму 19 200 руб. 00 коп., от 24.10.2022 № 1366 на сумму 150 000 руб. 00 коп., от 31.10.2022 № 1447 на сумму 138 000 руб. 00 коп., от 14.11.2022 № 1552 на сумму 60 000 руб. 00 коп., от 22.11.2022 № 1666 на сумму 50 000 руб. 00 коп., от 28.11.2022 № 1715 на сумму 50 000 руб. 00 коп., от 30.12.2022 № 1989 на сумму 384 000 руб. 00 коп. (л.д. 36-39).

Возражения ответчика против удовлетворения требований о взыскании задолженности по универсальным передаточным документам от 31.12.2022 № 64 на сумму 256 000 руб. 00 коп., от 06.02.2023 № 117 на сумму 441 600 руб. 00 коп., от 03.03.2023 № 132 на сумму 57 600 руб. 00 коп., поскольку не представлены первичные доказательства оказания услуг, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Письмом от 09.02.2023 № 134 фрахтовщик уведомил фрахтователя о наличии задолженности по договору в размере 1 104 000 руб. 00 коп. и необходимости оплаты (л.д. 14).

Фрахтователь направил гарантийное письмо от 10.02.2023 № 10-02/2023 (л.д. 13), которым признал образовавшуюся задолженность и гарантировал оплату в сроки: оплата задолженности в размере 662 400 руб. 00 коп., в срок не позднее 28.02.2023; оплата задолженности в размере 441 600 руб. 00 коп., а также сумма будущей задолженности на дату перевода денежных средств в срок не позднее 15.03.2023.

Суд отмечает, что действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило «эстоппель»). Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Кроме того, универсальные передаточные документы от 31.12.2022 № 64 на сумму 256 000 руб. 00 коп., от 06.02.2023 № 117 на сумму 441 600 руб. 00 коп., от 03.03.2023 № 132 на сумму 57 600 руб. 00 коп., реестры путевых листов за февраль-март 2023 года направлялись в адрес ответчика, что подтверждается описью почтовых отправлений (л.д.26).

Согласно п. 3.2 договора претензии, возражения принимаются в течение 5 рабочих дней с момента завершения исполнения заказа, если в данный срок письменных возражений не приступило, услуги считаются оказанными надлежащим образом в оговоренной срок.

С учетом изложенного, в силу п. 3.2 договора услуги по универсальным передаточным документам от 31.12.2022 № 64 на сумму 256 000 руб. 00 коп., от 06.02.2023 № 117 на сумму 441 600 руб. 00 коп., от 03.03.2023 № 132 на сумму 57 600 руб. 00 коп. были приняты ответчиком.

При этом, суд отмечает, что при расчете задолженности истцом не было учтена оплата в размере 19 200 руб. 00 коп. по платежному поручению от 16.09.2022 № 1039 (л.д. 36).

Как следует из претензии от 01.03.2023 № 137 (л.д. 23), платежное поручение от 16.09.2022 № 1039 на сумму 19 200 руб. 00 коп. было учтено истцом в счет оплаты акта от 13.10.2022 № 47.

По расчету суда размер задолженности по договору № 34 от 15.09.2020 составляет 1 161 600 руб. 00 коп.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства внесения арендной платы по договору № 34 от 15.09.2020 в полном объеме, требования истца о взыскании с ООО «Билдинг Констракшн» задолженности по договору № 34 от 15.09.2020 подлежат удовлетворению в части, в размере 1 161 600 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2022 по 13.06.2023 в размере 62 308 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2.3 договора фрахтователь принял на себя обязательства по оплате услуг фрахтования транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа каждые 10 дней, из них: 20% до начала оказания услуг, 80% - после завершения, но не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Истцом оказаны услуги на сумму 2 012 800 руб. 00 коп., в подтверждение чего представлены акты от 13.10.2022 № 47 на сумму 307 200 руб. 00 коп., от 31.10.2022 № 48 на сумму 230 400 руб. 00 коп., от 16.11.2022 № 51 на сумму 240 000 руб. 00 коп., от 30.11.2022 № 56 на сумму 240 000 руб. 00 коп., от 15.12.2022 № 59 на сумму 240 000 руб. 00 коп. (л.д. 15-19), универсальные передаточные документы от 31.12.2022 № 64 на сумму 256 000 руб. 00 коп., от 06.02.2023 № 117 на сумму 441 600 руб. 00 коп., от 03.03.2023 № 132 на сумму 57 600 руб. 00 коп. (л.д. 20-22), реестр путевых листов за период с 01.11.2022 по 15.11.2022 (л.д. 17).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5) судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неправильно определена сумма задолженности и не учтены положения п. 2.3 договора.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.11.2022 по 13.06.2023 составляет 30 938 руб. 22 коп.

Ответчиком о применении положений п. 6 ст. 395 ГК РФ не заявлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 13.06.2023 в размере 30 938 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 1 243 108 руб. 93 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 25 431 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 431 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 31 от 20.06.2023 (л.д. 11).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в части, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 396 руб. 45 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Трансфера», ОГРН <***>, г. Иркутск, удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Билдинг Констракшн», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Трансфера», ОГРН <***>, г. Иркутск, задолженность в размере 1 161 600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2022 по 13.06.2023 в размере 30 938 руб. 22 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 396 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.Р. Скобычкина



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.