Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А45-24758/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24758/2021
г. Новосибирск
09 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 09 декабря 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (ИНН <***>), г. Красноярск к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Новосибирскому району ведущему исполнительное производство, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Новосибирскому району ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об оспаривании действий (бездействия),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО3,

при участии в судебном заседании представителей

заявителя: ФИО4 (онлайн) – представитель по доверенности № 21-01-100 от 01.01.2021, паспорт, диплом от 28.06.2002;

заинтересованных лиц: СПИ ФИО5, удостоверение ТО № 054273 от 01.01.2021; от УФССП по Новосибирской области: ФИО6 по доверенности от 16.11.2021, служебное удостоверение, диплом;

третьего лица: не явилось, уведомлено,

установил:

ООО «Ноль Плюс Медиа» (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ (заявление от 29.11.2021) об оспаривании действия (бездействия), в котором просит:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, ведущего исполнительное производство № 38992/21/54031-ИП, выразившееся в не распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отделения; в удержании денежных средств, взысканных по исполнительному листу серии ФС № 031200920 по делу № А45-20451/2019 и не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 38992/21/54031-ИП, на счет АССОЦИАЦИИ «БРЕНД» представителя ООО «Ноль Плюс Медиа».

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, выразившееся в не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 38992/21/54031-ИП, на счет АССОЦИАЦИИ «БРЕНД» представителя общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа».

Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, ведущего исполнительное производство № 38992/21/54031-ИП вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 38992/21/54031-ИП в пользу представителя взыскателя по доверенности Ассоциация «БРЕНД».

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 перечислить денежные средства по исполнительному производству № 38992/21/54031-ИП на счет Ассоциации «БРЕНД» представителя общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа».

Уточнение заявленных требований было осуществлено заявителем после представления судебным приставом-исполнителем доказательств повторного возбуждения исполнительного производства № 38992/21/54031-ИП в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО3, списания со счёта должника денежных средств не перечисленных должником по исполнительному производству № 92268/19/54031-ИП, оконченному в связи с фактическим исполнением, и находящихся на депозитном счёте отделения судебных приставов в связи с непредставлением взыскателем подлинной доверенности на перечисление денежных средств по реквизитам, указанным в этой доверенности.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объёме.

Судебный пристав-исполнитель против удовлетворения заявленных требований возражает, указывая на невозможность распределения денежных средств, поступивших на депозитный счёт Отделения судебных приставов от должника в отсутствие подлинной доверенности, содержащей указание иного расчётного счёта – расчётного счёта не взыскателя, иной организации – не взыскателя.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области поддержал позицию судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.

В силу части 1 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, основанием для признания незаконными оспариваемых в порядке главы 24 АПК РФ ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, является установленная судом совокупность обстоятельств: несоответствие оспариваемых актов, решений закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемыми актами, решениями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 65, частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В свою очередь, обязанность доказывания оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) фактов наличия нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности в силу части 1 статьи 65 АПК РФ возлагается на заявителя.

Из материалов дела следует, что первоначально возбуждённое исполнительное производство № 92268/19/54031-ИП, оконченное в связи с фактическим исполнением 06.12.2019, после вынесения 11.03.2021 постановления об отмене окончания исполнительного производства, присвоения исполнительному производству № 38992/21/54031-ИП, находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5 Остаток задолженности составляет сумму 20994 рубля 99 копеек. Задолженность должника ИП ФИО3 судебным приставом-исполнителем списана со счёта должника 14.10.2021 и находится в распоряжении судебных приставов на депозитном счёте.

СПИ ФИО5 полагает недопустимым распределение указанных денежных средств на счёт, указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства, доверенности представителя, в которой указаны эти же банковские реквизиты, поскольку взыскателем не представлена подлинная доверенность на получение денежных средств не взыскателем, а сведения о счетах взыскателя у СПИ ФИО5 отсутствуют.

15.11.2021 СПИ ФИО5 в адрес ООО «Ноль Плюс Медиа» направила требование о предоставлении реквизитов банка, в котором открыт счёт ООО «Ноль Плюс Медиа» для перечисления денежных средств должника, а также о представлении оригинала доверенности для получения денежных средств.

Полагая, что бездействие СПИ ФИО5, начальника Отделения - старшего судебного пристава ОСП по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, выразившиеся в не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 38992/21/54031-ИП, на счет АССОЦИАЦИИ «БРЕНД» представителя общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа», последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав доверенность, приобщённую к материалам дела СПИ ФИО5 с отзывом на заявление, суд признаёт ошибочными доводы СПИ ФИО5, Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о необходимости представления оригинала доверенности в материалы дела, которой заявителю предоставлено право на получение денежных средств доверителя.

Из материалов дела следует, что взыскателем в ОСП по Новосибирскому району неоднократно направлялись ходатайства о перечислении денежных средств на бумажном носителе Почтой России, по электронной почте, в которых указаны те же реквизиты для перечисления денежных средств (ходатайства прилагается), что и в заявлении о возбуждении исполнительного производства. К ходатайствам о перечислении денежных средств приложены две доверенности.

Доверенность от 25 декабря 2020 года выдана ООО «Ноль Плюс Медиа» Ассоциации «БРЕНД», в которой перечислены следующие полномочия: «Доверенность выдана с правом получения Поверенным - Ассоциацией специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД» имущества, денежных средств и ценных бумаг, присужденных и взысканных в пользу Доверителя - ООО «Ноль Плюс Медиа», в том числе с правом на получение денежных средств непосредственного с ответчиков/должников (их представителей), депозитных счетов территориальных отделов службы судебных приставов, взысканных по исполнительным производствам в пользу Доверителя - ООО «Ноль Плюс Медиа», путем перечисления денежных средств с депозитных счетов территориальных отделов службы судебных приставов непосредственно на расчетный счет Поверенного - Ассоциацией специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД» (ИНН <***>, КПП 773401001; р/с <***>, в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Москва, к/с 30101810400000000555, БИК 044525555)».

Доверенностью 21-01-100 от 01 января 2021 года ООО «Ноль Плюс Медиа», в лице Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД», в лице исполнительного директора ФИО7 уполномочил АНО «Красноярск против пиратства», в лице директора ФИО8 представлять интересы, в том числе связанные с исполнительным производством по всем вопросам, без права получения присужденного имущества, в том числе денег.

Бездействие должностных лиц по не перечислению взыскателю по реквизитам, указанным в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в доверенности на право получения ООО «Ноль Плюс Медиа» денежных средств судом признаётся незаконным.

Частями 2 и 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) данных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Исходя из положений статьи 30 Закона об исполнительном производстве, при предъявлении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не требуется обязательное представление сведений о реквизитах банковского счета взыскателя. Представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств (пункт 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве), уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.).

Представленные судебному приставу-исполнителю доверенности, выданные доверенным лицам, позволяли представителям представлять интересы взыскателя в исполнительном производстве.

В настоящем случае, в представленной доверенности 21-01-100 от 01 января 2021 года прямо оговорено право доверенного лица получить денежные средства на его личный счет с целью реализации предоставленных поверенному компанией полномочий, в том числе с указанием реквизитов для перечисления.

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено ранее, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20451/2019, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № 92268/19/54031-ИП о взыскании с должника (третьего лица) в пользу заявител2587,54 руб.

В рамках возобновленного исполнительного производства № 38992/21/54031-ИП остаток задолженности в сумме 20994,66 руб. списан со счёта должника 14.10.2021, между тем, доказательства, подтверждающие перечисление судебным приставом-исполнителем взысканных с должника 20994,66 руб. заявителю, в настоящем деле отсутствуют.

Требование СПИ ФИО5 оригинала доверенности противоречит действующему законодательству, поскольку в доверенности указаны банковские реквизиты, на которые подлежат перечислению денежные средства; действующим законодательством не предусмотрено требование подлинной доверенности.

Ссылка заинтересованных лиц на определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2017 № 305-КГ1717-5508, от 14.03.2018 № 303-КГ17-22438 ошибочна, поскольку указанные дела, рассмотрены при иных фактических обстоятельствах, а именно, доверенности представителей не содержат реквизитов счета для получения денежных средств, а перечисление денежных средств на любой иной расчётный счёт, кроме принадлежащего взыскателю, при таких обстоятельствах не допустимо.

Учитывая вышеизложенное, бездействие должностных лиц Отделения судебных приставов по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по не перечислению поступивших от должника 14.10.2021 денежных средств на счёт, указанный в доверенности, подлежит признанию незаконным.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, ведущего исполнительное производство № 38992/21/54031-ИП, выразившееся в не распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отделения; в удержании денежных средств, взысканных по исполнительному листу серии ФС № 031200920 по делу № А45-20451/2019 и не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 38992/21/54031-ИП, на счет АССОЦИАЦИИ «БРЕНД» представителя ООО «Ноль Плюс Медиа».

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, выразившееся в не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 38992/21/54031-ИП, на счет АССОЦИАЦИИ «БРЕНД» представителя общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа».

Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, ведущего исполнительное производство № 38992/21/54031-ИП вынести постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № 38992/21/54031-ИП в пользу представителя взыскателя по доверенности Ассоциация «БРЕНД».

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 перечислить денежные средства по исполнительному производству № 38992/21/54031-ИП на счет Ассоциации «БРЕНД» представителя общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа».

Решение арбитражного суда по делу № А45-24758/2021 в порядке ч. 7 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признать подлежащим немедленному исполнению.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционных жалоб через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Е.И. Булахова