Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А40-161573/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-161573/17-105-1214
г. Москва
24 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЭН (АВТОМАТИЗАЦИЯ ЭНЕРГЕТИКИ)-ГРУПП" (105318,<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 29.05.2006)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (101000,<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 30.11.2007)

О взыскании 765 437 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки №01/Н/15-57154 от 14.05.2015г.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по дов. от 29.09.2017г.

от ответчика - ФИО3 по дов. от 14.12.2016г.;

УСТАНОВИЛ:

АО «АЭН-групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «ТЭК Мосэнерго» задолженности в размере 765 437 руб. 24 коп. по договору поставки № 01/Н/15-57154 от 14 мая 2015 года.

Исковые требования мотивированы со ссылками на ст.ст.309, 310, 487, 516 ГК РФ.

Истец в судебном заседании настаивал на требованиях, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании по иску возражал, представил отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что между АО «АЭН-групп» (субподрядчик, поставщик) и АО «ТЭК Мосэнерго» (генподрядчик, покупатель) заключен договор поставки № 01/Н/15-57154 от 14 мая 2015 года, по условиям которого покупатель поручает, а поставщик принимает на себя следующие обязательства: выполнить проектирование, изготовить, выполнить необходимые заводские испытания, консервацию и маркировку, разработать и оформить упаковочно-погрузочную и товаросопроводительную документацию, упаковать, осуществить страхование, таможенное оформление и поставить на объект оборудование, комплектно по номенклатуре, в количестве и в сроки, указанные в спецификации; разработать, согласовать с покупателем и передать покупателю техническую документацию на оборудование в соответствии с приложением № 3 к настоящему договору; оказать услуги по шеф-надзору за монтажом и наладкой оборудования на условиях, указанных в настоящем договоре, своими силами, либо с привлечением специалистов, имеющих соответствующую квалификацию.

Пунктом 3.1 договора установлено, что общая цена договора составляет 15 308 744 руб. 75 коп.

Истцом обязательства по поставке оборудования на сумму 15 308 744 руб. 75 коп. выполнены надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной № 74 от 06.07.2015 года, копия которой имеется в материалах дела.

Ответчиком поставленный товар оплачен на сумму 14 543 307 руб. 51 коп. Данный факт истцом не оспаривается и указан в исковом заявлении.

Таким образом, на момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 765 437 руб. 24 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев предусмотренных законом

В соответствии со ст.ст. 454, 488 ГК РФ покупатель обязан принять и произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2017 по делу № А40-33364/2016 АО «АЭН-групп» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку сумма в размере 765 437 руб. 24 коп. является гарантийной суммой, срок возврата которой не наступил.

Как установлено судом, акт ввода объекта в эксплуатацию подписан сторонами 22.12.2015 года.

Пунктом 4.1.4 договора установлено, что 10% общей цены договора, указанной в пункте 3.1 договора, являющиеся гарантийной суммой, будут оплачены поставщику после поставки последней поставочной партии оборудования, в течение 30 рабочих дней с даты получения покупателем оригинала счета поставщика с отметкой «10% - гарантийная сумма».

В соответствии с пунктом 6.8 договора поставщик гарантирует качество поставляемого оборудования в течение 36 месяцев с даты начала гарантийной эксплуатации.

Поскольку обязательства по оплате у ответчика не наступили, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 765 437 руб. 24 коп.

Факт введения в отношении субподрядчика конкурсного производства не является причиной досрочного возврата гарантийной суммы, поскольку согласно положениям статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты открытия конкурсного производства наступает срок исполнения денежных обязательств должника, но не его контрагентов.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 454, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 65, 75, 106, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова