Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А78-8350/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело № А78-8350/2021
г. Чита
17 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 17 мая 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Решетниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672002, <...> этаж, дело по заявлению Федеральной налоговой службыо признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Рубикон плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

24.08.2021 Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, заявитель) 24.08.2021 обратилась в суд с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Рубикон плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 672000, <...>, далее - должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Основанием для обращения в суд явилось наличие у должника неисполненных обязательств в общем размере 3 800 176,29 руб., в том числе по основным платежам – 3 414 131,25 руб., по пени – 377 461,04 руб., по штрафам – 8 584 руб.

Определением суда от 25.08.2021 заявление Федеральной налоговой службы оставлено без движения.

Производство по делу о банкротстве возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края определением суда от 04.10.2021.

Предъявленное требование мотивировано уполномоченным органом неисполнением Обществом обязанности по уплате обязательных платежей и взносов по НДФЛ. УСН, страховым взносам за 2020 год и 1 квартал 2021 г., в сроки установленные законодательством.

В последующем налоговый орган уточнил требований до суммы 1 196 173.34 руб.

Определением от 10.10.2022 произведена замена судьи Луценко О.А. на судью Решетникову Е.В.

Протокольным определением от 20.03.2023 судебное заседание отложено на 11.05.2023.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Рубикон плюс" 10.01.2012 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН: <***>, адрес: 672000, Россия, <...>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором общества является ФИО1, учредителем общества является ФИО2, ФИО3.

Основным видом экономической деятельности общества является – Деятельность охранных служб, в том числе частных, код 80.10.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закона о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

По смыслу статей 80, 101 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) основанием для предъявления ко взысканию налогов, пени и штрафа являются налоговая декларация (расчет по авансовым платежам), решения налогового органа, принятые по результатам камеральной или выездной налоговой проверки, расчеты пеней, поэтому допустимым доказательством наличия обязанности должника по уплате налога, пени и штрафа является либо налоговая декларация, либо решение налогового органа, принятое по результатам камеральной или выездной налоговой проверки.

На это же указывают разъяснения, приведенные в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»: в основе требования об уплате налога лежит либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое уведомление.

Учитывая важность формирования реестра требований кредиторов, в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» даны разъяснения о том, что при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Следовательно, суд, рассматривающий дело о банкротстве, устанавливает обоснованность заявленных требований, независимо от наличия возражений должника.

Задолженность по уплате налоговых платежей предъявлена на основании следующих документов:

- Требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № 16417 по состоянию на 19.03.2021, срок для добровольной уплаты налоговой задолженности был установлен до 16.04.2021, требование направлено должнику.

- Требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) №18114 по состоянию на 12.04.2021, срок для добровольной уплаты налоговой задолженности был установлен до 12.05.2021, требование направлено должнику.

Требования предъявлены к оплате на основании решений № 3654 от 23.04.2021, №4524 от 19.05.2021

В реестр требований кредиторов должника заявитель просит включить в третью очередь реестра требования кредиторов задолженность в размере 1 196 173,34., в том числе:

- во вторую очередь реестра по основному долгу по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, задолженность в размере 11 837,34 руб.;

- в третью очередь реестра по основному долгу по УСН задолженность в размере 1 184 336,00 руб. (с учетом уточнений от 18.01.2023).

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по требованиям № 16417, №18114 в заявленном размере в связи с тем, что налоговым органом выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70, 75 НК РФ мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения в отношении общества упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, подтверждается сведениями регистрирующих органов.

Последняя бухгалтерская отчетность была сдана Обществом за 2020 год.

По данным бухгалтерской отчетности за 2020 год активы должника составляли 0 руб.

В обоснование финансирования процедуры банкротства уполномоченный орган сослался на возможность взыскания дебиторской задолженности.

Согласно части 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации – это юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Судебную корреспонденцию должник получал, кроме того ранее в судебное заседание являлись представитель должника адвокат Скляров Д.Н., который сообщал суду о намерении погасить задолженность, а также указывал, что организация является действующей.

К дате судебного заседания 11.05.2023 в материалы дела не поступили доказательства произведенных оплат, согласно представленному уполномоченным органом ходатайству оплата задолженности должником не производилась.

У должника имеется открытый расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», «Российский Сельскохозяйственный банк».

Суд учитывает, что по причине отсутствия имущества, достаточного для введения процедуры банкротства должника по общим правилам, есть основания признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с финансированием процедуры банкротства за счет средств должника (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

Размер основного долга по обязательным платежам в бюджет (по налогам) с учетом представленных документов подтвержден в судебном порядке и составляет 1 196 173,34 руб.

На основании статей 227, 230 Закона о банкротстве должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представила кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей.

Суд утверждает ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер 066, адрес для почтовой корреспонденции: 352931, г. Армавир, а/я 1337) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Рубикон плюс" с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет средств заявителя и имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Рубикон плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 672000, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Рубикон плюс" упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Признать установленными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Рубикон плюс" требования Федеральной налоговой службы в размере 1 196 173,34., в том числе:

- во вторую очередь реестра по основному долгу по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, задолженность в размере 11 837,34 руб.;

- в третью очередь реестра по основному долгу по УСН задолженность в размере 1 184 336,00 руб.

Утвердить члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер 066, адрес для почтовой корреспонденции: 352931, г. Армавир, а/я 1337) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Рубикон плюс" с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет средств заявителя и имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Рубикон плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 11 часов 10 минут 13 ноября 2023 года в судебном заседании арбитражного суда в помещении суда по адресу: <...> этаж (новый адрес судебного состава по банкротству с 19.10.2020).

Дата определена судом с учетом графика судьи, нагрузки и графика отпусков.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

Е.В. Решетникова