Определение от 3 декабря 2025 г. АС Приморского краяАрбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ( Дело № А51-6411/2025 г. Владивосток 04 декабря 2025 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьёвой Т.В., рассматривает в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промтеп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 23.05.2024, 690078, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСтройМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 21.04.2021, 690001, <...>), Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-ДВ» (ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Перспективный Проект 1» (ИНН <***>) о взыскании 2 024 226 рублей 53 копейки при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 20.04.2025, паспорт, диплом; от ООО «Атлант-ДВ» - ФИО2 по доверенности от 05.11.2025, паспорт, диплом; от ООО «СЗ «Перспективный Проект 1» - ФИО3 по доверенности № 58 от 09.01.2025, паспорт, диплом. Судебное заседание открыто в 13 час. 57 мин. Судом осуществляется аудиозапись заседания. Объявляется состав суда, суд сообщает, кто ведет протокол судебного заседания. Отводов не заявлено. Права и обязанности, предусмотренные статьёй 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не разъясняются, поскольку их разъяснение не требуется, о чем извещен суд. От истца через канцелярию суда поступили письменные возражения относительно отзыва ответчика. Истец настаивает на удовлетворении исковых требований. Представители ООО «Атлант-ДВ» и от ООО «Специализированный застройщик «Перспективный Проект 1» возражают по поводу удовлетворения исковых требований. Стороны отвечают на вопросы суда, дают пояснения по существу спора. Суд приступает к исследованию материалов дела. Исследование материалов дела окончено. Суд переходит к прениям. Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме. Прения завершены. Суд в порядке статьи 165 АПК РФ возобновляет исследование материалов дела. Суд установил, что от ООО «СоюзСтройМонтаж» через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявляет о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, кроме того заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства. С целью проверки доводов сторон, руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ суд определил объявить перерыв в судебном заседании на 13 января 2026 года в 13 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 528. Истцу предоставить письменную позицию по заявлению о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ Определение внесено в протокол судебного заседания как протокольное определение по правилам статей 184-188 АПК РФ и подлежит размещению в системе АИС «Судопроизводство» и в системе БРАС в сети Интернет на сайте www.primkray.arbitr.ru С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Приморского края по адресу: https://primkray.arbitr.ru/node/21161. Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж». Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru. Судебное заседание окончено в 14 час. 24 мин. Производство аудиозаписи судебного заседания завершено. Протокол составлен 04 декабря 2025 года с соблюдением требований статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Р.С. Скрягин Протокол вел Т.В. Соловьёва Суд:АС Приморского края (подробнее)Истцы:ООО "ПРОМТЕП" (подробнее)Ответчики:ООО "Союзстроймонтаж" (подробнее)Судьи дела:Скрягин Р.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |