Резолютивная часть решения от 20 октября 2022 г. по делу № А11-14239/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98 е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А11-14239/2021
г. Владимир
20 октября 2022 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Кольчугинского района «КольчугТеплоэнерго» (601781, <...>,

ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пеней в сумме 3 400 544 руб. 48 коп.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольчугинского района «КольчугТеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" пени

за несвоевременную оплату поставленного газа в сумме

3 486 279 руб. 67 коп., а также 40 003 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кольчугинского района «КольчугТеплоэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 428 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Семенова