Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № А33-7498/2016

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ А33-7498/2016
26 апреля 2017 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2017 года


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Звечаровской Т.А., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А.,

при участии представителей общества с ограниченной ответственностью «Полюсэнергострой» Убиенных Евгении Андреевны (доверенность от 04.04.2016), публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» Коровякиной Веры Александровны (доверенность от 15.11.2016), публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Корниловой Ирины Александровны (доверенность от 09.11.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 ноября 2016 года по делу № А33-7498/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Деревягин М.В.; апелляционный суд: Петровская О.В., Магда О.В., Хабибулина Ю.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полюсэнергострой» (ОГРН 1152468038656, ИНН 2464121538, место нахождения: г. Красноярск, далее – общество «Полюсэнергострой») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 466132221, место нахождения: г. Красноярск, далее – общество «Красноярскэнергосбыт») о взыскании 1 930 755 рублей 93 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2015 года, январе - феврале 2016 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – общество «МРСК Сибири»), акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – общество «Красноярская региональная энергетическая компания»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 ноября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 года, иск удовлетворен.

Арбитражные суды исходили из обоснованности иска по праву и размеру. При этом суды указали, что фактическое оказание услуг по передаче электрической энергии является основанием для оплаты таких услуг.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

Податель кассационной жалобы указал на ошибочность выводов судов о доказанности факта владения истцом на законном основании объектами электросетевого хозяйства и объема услуг.

По мнению ответчика судами не учтено, что в спорный период подписанный истцом и ответчиком договор от 09.11.2015 № 016/3-241 не действовал, договоры аренды не содержат отметок о государственной регистрации, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в деле отсутствуют, на сегодняшний день отношения между истцом и смежными сетевыми организациями (третьими лицами по делу) в части заявляемых объектов электросетевого хозяйства не урегулированы.

Общество «Полюсэнергострой» отклонило доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность.

Общество «МРСК Сибири» поддержало доводы жалобы.

Общество «Красноярская региональная энергетическая компания» отзыв на кассационную жалобу не представило, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлено в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием по настоящему спору является взыскание с гарантирующего поставщика стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года на сумму 1 930 755 рублей 93 копейки.

В обоснование заявленного иска истцом в материалы дела представлены, в том числе, договор аренды от 25.08.2015 № 2015-СМИ, акт приема-передачи объектов электросетевого хозяйства от 01.09.2015, акты выполненных работ (оказанных услуг) услуги по передаче электрической энергии от 31.12.2015 № 12, от 31.01.2016 № 1, от 29.02.2016 № 2, тарифные решения (приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 30.06.2015 № 84-п, от 29.12.2015 № 645-п, от 09.12.2015 № 332-п, от 27.01.2016 № 8-п).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) заказчик (потребитель) должен оплатить оказанные ему услуги исполнителю этих услуг.

Лица, владевшие объектами электросетевого хозяйства на законном основании, и для которых регулирующим органом установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии, вправе оказывать такие услуги (пункт 6 Правил № 861, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2010 № 13851/09).

Согласно пункту 15 Правил № 861 стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа по передаче электрической энергии, определенного в соответствии с разделом V названных Правил, и объема услуг по передаче электрической энергии.

Установив при разрешении спора факт владения истцом объектами электросетевого хозяйства, присоединенными к сетям общества «Красноярскэнергосбыт», и факт оказания в спорный период услуг по передаче электрической энергии в целях снабжения конечных потребителей гарантирующего поставщика, оплату которых, рассчитанную по установленному уполномоченным органом тарифу ответчик не произвел, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доказательств оказания услуг по передаче энергии иной сетевой организацией ответчиком не представлено.

Суд кассационной инстанции не усматривает нарушений принципов равноправия и состязательности сторон, предусмотренных статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно доказанности владения истцом объектами электросетевого хозяйства и объема услуг подлежат отклонению, поскольку по существу сводятся к иной оценке установленных судами обстоятельств и представленных доказательств. Суд кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по переоценке доказательств.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены арбитражными судами при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность принятых по делу судебных актов либо опровергали выводы судов, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 3 ноября 2016 года по делу № А33-7498/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий



Судьи


Н.Н. Тютрина



Т.А. Звечаровская



А.И. Скубаев