Решение от 12 мая 2025 г. по делу № А40-281873/2024




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-281873/24-26-2748
13 мая 2025 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2025

Полный текст решения изготовлен 13.05.2025


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салаховой Д.Х., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА, Д. 42, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЛЕНА 2000" (121099, Г.МОСКВА, ПЕР. МАЛЫЙ КАКОВИНСКИЙ, Д.3, К.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: <***>)

третье лицо:

1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛАЙН"

(109542, Г.МОСКВА, ПР-КТ РЯЗАНСКИЙ, Д. 86/1, СТР. 3, ЭТАЖ 2 ПОМ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2012, ИНН: <***>)

2.ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ                    ЦЕНТРЫ                     ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ

ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ" (125009, Г.МОСКВА, ПЕР. ВОЗНЕСЕНСКИЙ, Д. 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 576 063,79 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 18.12.2024

от ответчика: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 28.04.2025

от третьего лица ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛАЙН": ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 01.01.2025

от третьего лица ГБУ Г. МОСКВЫ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:


АО «ЭКОТЕХПРОМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «РЕЛЕНА 2000» о взыскании 576 063, 79 руб. основной долг за оказанные услуги за период апрель, май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь 2023 г., март, апрель 2024г. по Договору №1-1-15835/1 от 01.06.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Третье лицо (ГБУ Г. МОСКВЫ «МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ») в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ходатайства Ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-252918/24-162-2977 по иску ООО «РЕЛЕНА 2000» к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ» о взыскании задолженности и об обязании к надлежащему исполнению обязательств, возложенных на него договором №1-1-15835/1 от 01.06.2022 (по выставлению счетов на оплату услуг по обращению с ТКО в ЕПД конечным потребителям), судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное; направленное на затягивание спора, так как, с учетом предмета и основания настоящего иска, рассмотрение настоящего дела возможно до вступления в законную силу судебного акта по делу, указанному заявителем; обстоятельства, касающиеся исполнения договора МФЦ, не относятся к предмету рассматриваемого спора; оплата спорной задолженности не поставлена в зависимость от выставления МФЦ счетов конечным потребителям услуг; в случае, если при рассмотрении указанного дела судом будут установлены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда при принятии решения по настоящему делу, заявитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

АО «ЭКОТЕХПРОМ» (Истец, Региональный оператор), действующее на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы от 13.05.2021 №110-ДЖКХ/21 и Приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 13.05.2021 №01-01-13-105/21 «О присвоении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами», в лице Общества с ограниченной ответственностью «МКМ-Логистика», действующего на основании договора на оказание комплексной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, и ООО «РЕЛЕНА 2000» (Ответчик) заключили Договор №1-1-15835/1 от 01.06.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Расчеты между Истцом и Ответчиком производятся с привлечением платежного агента на основании договоров на выполнение функций по начислению и переводу платежей за коммунальную услугу по обращению с ТКО с ГБУ МФЦ города Москвы и Банком ВТБ №1048/479260 от 03.05.2023.

Так, предметом указанных договоров является порядок взаимодействия сторон при реализации функций по начислению платежей нанимателям по договорам найма или социального найма, владельцам, собственникам жилых помещений в многоквартирных домах на территории города Москвы (далее - Плательщики, МКД) за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставляемую управляющей организацией в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с ТКО №1-1-15835/1 от 01.06.2022, заключенным между региональным оператором и управляющей организацией (далее - услуга), за которые Плательщики вносят плату на основании Единого платежного документа (далее - ЕПД), в части обеспечения ведения базы данных с использованием Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ» (далее - АСУ ЕИРЦ), и расчетному обслуживанию системы начисления, учета оплат и распределения платежей за услугу.

В правоотношении по оказанию услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) ООО «РЕЛЕНА 2000» как управляющая компания МКД является исполнителем соответствующей коммунальной услуги для конечных потребителей (нанимателей по договорам найма или социального найма, владельцам, собственникам жилых помещений в МКД).

Пунктом 3 договора №1-1-15835/1 от 01.06.2022 предусмотрено, что по договору на оказание услуг региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы, а потребитель (в рамках указанного договора потребителем именуется ООО «РЕЛЕНА 2000») обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 11 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Истец оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами Ответчику в полном объеме в период апрель, май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь 2023 г., март, апрель 2024г., что подтверждается актами сдачи приемки-оказанных услуг, приложенными к иску.

Мотивированных замечаний по объему и качеству оказанных услуг в установленные сроки Ответчик не заявил.

Ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг за спорный период в установленные сроки.

Так, на основании данных Единого информационно-расчетного центра (ЕИРЦ), общая сумма задолженности в спорный период составляет 576 063,79 руб.

Детальный расчет задолженности с указанием, в т.ч. реквизитов УПД, сумм начислений, сумм задолженности за каждый месяц, указан в таблице в исковом заявлении.

Письменная претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 576 063, 79 руб. основной долг за оказанные услуги за период апрель, май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь 2023 г., март, апрель 2024г.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.753 ГК РФ

1. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В отсутствие в установленные сроки мотивированных замечаний по объему и качеству оказанных услуг, оформленных в установленном договором порядке, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

В соответствии со ст. 429.4. ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента.

Договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО обладает признаками абонентского договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Обстоятельства, касающиеся исполнения договора МФЦ, не относятся к предмету рассматриваемого спора; оплата спорной задолженности не поставлена в зависимость от выставления МФЦ счетов конечным потребителям услуг.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 429, 753, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110,123,156, 167-171,176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЛЕНА 2000" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: <***>) задолженность в размере 576 063,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 33 803 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Н.В. Нечипоренко



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ЭКОТЕХПРОМ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "РЕЛЕНА 2000" (подробнее)

Судьи дела:

Нечипоренко Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Предварительный договор
Судебная практика по применению нормы ст. 429 ГК РФ