Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А67-1997/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-1997-8/2019


06 июля 2020 года решение изготовлено в полном объеме

29 июня 2020 года объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.И. Иванченко без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда от 26.11.2019 о включении в реестр требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью «Светодар»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (634537, Томская область, Томский район, п. Копылово, мкр. Раздолье, ул. Речная, 1; ИНН <***>),

при участии в заседании:

без участия;



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 11.06.2019 (дата объявления резолютивной части) в отношении ФИО2 (далее – должник, ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

В ходе рассмотрения дела определением арбитражного суда от 26.11.2019 в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди включено требование общества с ограниченной ответственностью «Светодар» (далее – ООО «Светодар») в размере 3 480 150,40 рублей, из которых 3 300 738,45 рублей основной долг и 179 411,95 рублей проценты.

Решением арбитражного суда от 07.11.2019 (дата объявления резолютивной части) ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ФИО2 требования ООО «Светодар».

Определением арбитражного суда от 03.03.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.03.2020.

Определениями арбитражного суда от 25.03.2020, от 15.04.2020 в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой судебное заседание перенесено на 02.06.2020.

Определением арбитражного суда от 02.06.2020 судебное разбирательство отложено на 29.06.2020.

В обоснование заявления финансовым управляющим указано, что ООО «Светодар» и ФИО2 расторгли договор поручительства, положенный в основу судебного акта, из которого исходил арбитражный суд при включении требования ООО «Светодар» в реестр.

ПАО Сбербанк в отзыве и дополнениях к нему поддержало заявление финансового управляющего, дополнительно отметило, что судебный акт о взыскании с ФИО2 задолженности по договору поручительства отменен.

ООО «Светодар», ФИО2 отзывов на заявление финансового управляющего не представили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились; финансовый управляющий и ООО «Светодар» ходатайствовали о рассмотрении спора в их отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 26.11.2019 в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди включено требование ООО «Светодар» в размере 3 480 150,40 рублей.

Требование ООО «Светодар» в соответствующем размере основано на решении Советского районного суда г. Томска от 28.05.2019 по делу № 2-1247/2019, которым с ФИО2, как с поручителя ООО «Счастье есть» на основании договора от 28.11.2018 № 505/3, в пользу ООО «Светодар» взыскана задолженность.

Данный договор сторонами расторгнут соглашением от 13.01.2020.

В последующем апелляционным определением Томского областного суда от 08.05.2020 по делу № 33-1126/2020 отменено решение Советского районного суда г. Томска от 28.05.2019 по делу № 2-1247/2019.

Полагая, что вышеприведенные обстоятельства делают невозможным сохранение требования ООО «Светодар» в реестре требований кредиторов ФИО2, финансовый управляющий и ПАО Сбербанк просят исключить его из реестра.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В то же время для признания необоснованным требования, включенного в реестр на основании отмененного судебного акта, Законом о банкротстве предусмотрена особая процедура.

Так, согласно статье 311 АПК РФ появление в деле новых и вновь открывшихся обстоятельств является основанием для пересмотра судебного акта.

В частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, является новым обстоятельством.

Применительно к настоящему спору судом отмечается, что отмена решения Советского районного суда г. Томска, исходя из которого арбитражным судом включено требование ООО «Светодар» в реестр, является основанием для пересмотра определения об установлении требования ООО «Светодар» по пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

В связи с этим суд квалифицирует заявление финансового управляющего об исключении требования ООО «Светодар» из реестра требований кредиторов ФИО2 как заявление о пересмотре судебного акта о включении такого требования в реестр по новым обстоятельствам.

То обстоятельство, что финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов требования ООО «Светодар», а не о пересмотре судебного акта, значения не имеет, поскольку вопрос о подлежащих применению нормах права относится к компетенции арбитражного суда и решается им исходя из предмета и оснований рассматриваемого требования (часть 1 статьи 133 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд признает обоснованным заявление финансового управляющего, а определение арбитражного суда от 26.11.2019 по делу № А67-1997/2019 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Светодар» в размере 3 480 150,40 рублей – подлежащим отмене по новым обстоятельствам.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 26.11.2019 по делу № А67-1997/2019 о включении в реестр требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью «Светодар» отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Светодар» о включении требования в реестр требований кредиторов на 10 июля 2020 года на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...> Ушайки, 20, каб. 316.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.


Судья И.М. Казарин