Постановление от 24 июля 2023 г. по делу № А19-20402/2022

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-20402/2022
г. Чита
24 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 июля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Гречаниченко А.В., Луценко О.А

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2023 года по делу № А19-20402/2022,

по результатам рассмотрения заявления ФИО3 (СНИЛС 134- 516-423 38, ИНН <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Иркутск, адрес регистрации: 664058, <...>) о признании её несостоятельной (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2023 заявление ФИО3 (далее – должник, ФИО3) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий ФИО2 обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части утверждения финансовым управляющим имущества должника ФИО2

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что 30.12.2022 в суд первой инстанции был своевременно направлен отказ арбитражного управляющего от участия в данной процедуре.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения в пересмотре судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения в части утверждения финансовым управляющим имуществом должника члена Ассоциации "СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявитель при обращении в суд с заявлением о своем банкротстве просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В Арбитражный суд Иркутской области от заявленной саморегулируемой организации поступили информация и документы для утверждения в качестве финансового управляющего должника ФИО2

Однако судом первой инстанции не было учтено, что 30.12.2022 арбитражным управляющим ФИО2 в арбитражный суд посредством системы Мой арбитр подано заявление об отзыве ранее данного согласия об утверждении в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО3

09.01.2023 от Ассоциации "СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила информация об аннулировании представления кандидатуры ФИО2 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом ФИО3 в связи с заявлением-отказом указанного арбитражного управляющего и невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим ФИО3, в связи с тем, что ни один из членов Ассоциации не изъявил соответствующее согласие.

Указанные сведения получены судом и приобщены к материалам дела (т.д.1, л.д.21-24). Судебное заседание по рассмотрению заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом) состоялось 09.03.2023.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к неправомерному выводу об утверждении финансовым управляющим имуществом должника ФИО2, оставив без внимания наличие заявления последней об отсутствии согласия на утверждение финансовым управляющим.

Между тем, в материалах дела имеется ходатайство должника, в котором ФИО3 просит заменить заявленную ранее СРО на саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих», а также письмо указанной СРО о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявления об его согласии быть утвержденным финансовым управляющим имуществом должника.

В отношении ФИО4 суду апелляционной инстанции не представлено сведений о его заинтересованности по отношению к должнику либо к кредитору.

Таким образом, кандидатура ФИО4 соответствует установленным законом критериям для утверждения его в качестве финансового управляющего должника. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку арбитражный управляющий ФИО2 отказалась от утверждения ее кандидатуры в качестве финансового управляющего должника, что подтверждается представленными в материалы дела документами, учитывая наличие иной кандидатуры, представленной межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции в части утверждения финансовым управляющим должником ФИО2 и считает возможным утвердить финансовым управляющим должником ФИО4.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2023 года по делу № А19-20402/2022 отменить в части утверждения финансовым управляющим имуществом должника ФИО2.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 ФИО4, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Н.И. Кайдаш


Судьи А.В. Гречаниченко


О.А. Луценко