Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А76-27598/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27598/2020
26 марта 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 марта 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Асбестоцемент», ОГРН <***>, р.п. Первомайский Коркинского района Челябинской области,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 310741215800049, р.п. Первомайский Коркинского района Челябинской области,

о взыскании 56 707 руб. 22 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Элевкон», ОГРН <***>.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя, действующей на основании доверенности от 11.01.2021, представлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Асбестоцемент», ОГРН <***>, р.п. Первомайский Коркинского района Челябинской области, (далее – истец), 21.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 310741215800049, р.п. Первомайский Коркинского района Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании 56 707 руб. 22 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2020 в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2020 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Вертикаль» (454085, <...>: рабочий офис: <...>).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2020 при изготовлении текста определения Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2020, была допущена техническая опечатка, неверно указано наименование третьего лица, так вместо: ООО УК «Вертикаль» (454085, <...>: рабочий офис: <...>)», следовало указать: «общество с ограниченной ответственностью Элевкон, ОГРН <***>, рабочий поселок Первомайский, Челябинская область».

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2021 от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга с августа 2019 по ноябрь 2020 в размере 67 895 руб. 83 коп., пени с 01.08.2019 по 30.11.2020 в размере 5 163 руб. 22 коп., пени за просрочку исполнения судебного приказа по делу № А76-26299/2019 от 30.07.2019 за период с 01.08.2019 по 28.01.2021 в размере 7 210 руб. 06 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2021 от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга с августа 2019 по январь 2021 в размере 81 385 руб. 96 коп., пени с 11.09.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 26.03.2021 в размере 2 259 руб. 85 коп., пени за нарушение обязательств по договору № 79 от 01.09.2012 за период с 01.08.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 26.03.2021 в размере 4 764 руб. 46 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Из имеющейся в деле адресной справки по имеющимся сведениям отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 25.08.2020 (вх. № 4018), адресом регистрации индивидуального предпринимателя ФИО2 является: <...>.

Направленные ответчику по указанному адресу определения Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу в связи с неявкой получателя корреспонденций в отделения почтовой связи для получения поступившей корреспонденции, возвращены отправителю с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», что в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением участвующего в деле лица.

Кроме этого, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» в предусмотренный срок.

Иными адресами арбитражный суд не располагал. Заявлений ответчика о смене адреса места их нахождения, либо о направлении судебной корреспонденции по иному адресу, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что им были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка в судебное заседание ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, ч. 3 ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика публичный договор № 79 на поставку тепловой энергии (мощности) теплоносителя в жилые и нежилые помещения, расположенные в многоквартирных (жилых) домах от 01.09.2012, предметом которого являлся отпуск (поставка) им путем передачи через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества в необходимых объемах, на объект ответчика, расположенного в Челябинской области, города Коркино, пос. Первомайский по адресу: ул. Школьная, д. 1, нежилое помещение общей площадью 99,5 кв.м.

В приложении № 1 к договору указано количество тепловой энергии с разбивкой по месяцам.

Настоящий договор является публичным и вступает в силу в месяце его публикации в средствах массовой информации (СМИ), доступных на территории Первомайского городского поселения, а также на сайте: www.shifer.com и действует с момента совершения потребителем конклюдентных действий, а именно с даты начала предоставления коммунальных услуг (п. 8.2 договора).

Согласно п. 8.4 договора услуга считается принятой и подлежит оплате потребителем при фактической поставке тепловой энергии и/или теплоносителя в точку поставки. За расчетный период принимается один календарный месяц Оплата услуг производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 6.2 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц.

В материалы дела представлены платежные поручения о частичной оплате задолженности.

В случае задержки оплаты за потребленную тепловую энергию, с 11 числа месяца, следующего за истекшим, потребитель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в истечение всего периода просрочки до дня оплаты долга. Оплата пени не освобождает потребителя от внесения платы за услуги по настоящему договору. Начисление неустойки (пени) и ее взыскание является правом, а не обязанностью теплоснабжающей организации (п. 7.3 договора).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2014 по делу № А76-18376/2013 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Асбестоцемент» взыскана задолженность в размере 49 318 руб. 97 коп., в том числе основной долг 40 059 руб. 25 коп., пени 9 259 руб. 72 коп., в возмещение судебных расходов 2 000 руб.

Указанным судебным актом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен публичный договор № 79 – т от 01.09.2012, поскольку в тексте публичного договора содержатся все существенные условия договора поставки тепловой энергии, ответчик совершил конклюдентные действия по принятию предложенной истцом тепловой энергии, суд, руководствуясь ст.ст. 432,п.3 ст. 438, ст. 539 ГК РФ оценил данный договор, как заключенный, вследствие чего, стороны связали себя обязательственными отношениями, условия которых указаны в тексте публичного договора.

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанные выводы суда имеют преюдициальное значение, и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора с участием тех же лиц.

Судом установлено, что в период с 01.08.2019 по 31.01.2021 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика, для оплаты которой ответчику были выставлены универсальные передаточные документы.

Ответчиком тепловая энергия, потребленная в спорный период, в полном объеме не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 81 385 руб. 96 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 32 от 18.06.2020 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг по энергоснабжению подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной истцом за вышеуказанный период времени тепловой энергии ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии с ответчика в размере 81 385 руб. 96 коп. следует признать обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени с 11.09.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 26.03.2021 в размере 2 259 руб. 85 коп., пени за нарушение обязательств по договору № 79 от 01.09.2012 за период с 01.08.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 26.03.2021 в размере 4 764 руб. 46 коп., всего 7 024 руб. 31 коп., согласно представленному расчету с учетом уточнения исковых требований.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 7. 3 договора в случае задержки оплаты за потребленную тепловую энергию, с 11 числа месяца, следующего за истекшим, потребитель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение всего периода просрочки до дня оплаты долга. Оплата пени не освобождает потребителя от внесения платы за услуги по настоящему договору. Начисление неустойки (пени) и её взыскание является правом, а не обязанностью теплоснабжающей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 11.09.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 26.03.2021 составил 2 259 руб. 85 коп., за период с 01.08.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 26.03.2021 составил 4 764 руб. 46 коп., всего 7 024 руб. 31 коп.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, правомерность начисления пени не оспорена.

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательства несоразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой пени по собственной инициативе у суда отсутствуют.

В силу п. 65 Постановления № 7 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 7 024 руб. 31 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 310741215800049, р.п. Первомайский Коркинского района Челябинской области, в пользу акционерного общества «Асбестоцемент», ОГРН <***>, р.п. Первомайский Коркинского района Челябинской области, основной долг в размере 81 385 руб. 96 коп., пени в размере 7 024 руб. 31 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 536 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.