Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А40-216981/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216981/17-126-884
28 февраля 2018 г.
г. Москва


Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 22 января 2018 года

Мотивированное решение вынесено 28 февраля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи М.С. Новиков

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС ГРУПП" (ОГРН <***> ИНН <***>) к ответчику Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 88 833 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойку в размере 88 833 руб., почтовые расходы в размере 204 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы.

В суд от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-66079/17 от 20.09.2017 года установлено, что 19.05.2016 г. в результате ДТП был поврежден автомобиль Шкода (гос. регистрационный знак Е 902 ОМ 777), принадлежащий ООО "ТРАНС ГРУПП".

На момент ДТП гражданская ответственность водителя - виновника ДТП была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование".

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Шкода (гос. регистрационный знак <***>) с учетом износа составила 80 833 руб. 00 коп.

Стоимость экспертизы составила 8 000 руб. 00 коп.

Истец обратился к Ответчику с требованием перечислить сумму с учетом износа, в пределах страховой суммы по ОСАГО, которое Ответчиком не исполнено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-66079/17 от 20.09.2017 года требование истца о взыскании ущерба от ДТП в сумме 88 833 руб. признано законным, с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ООО "ТРАНС ГРУПП" взыскано 88 833 руб. 00 коп. в счёт возмещения ущерба от ДТП и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 553 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО, п. 44, 61 Правил ОСАГО (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263) 25.08.2016г. ООО «Транс групп» обратилось в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, предоставив необходимые для страхового возмещения документы, а также транспортное средство на осмотр.

ОАО СК «АльфаСтрахование» отказало в страховой выплате.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-66079/17 и на основании исполнительного листа ФС №017649255 с ОАО «АльфаСтрахование» была взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 88 833 рублей, а также госпошлина в размере 3 553 рублей, всего 92 386 рублей и данные средства поступили на счет Заявителя 29.09.2017 года, что подтверждает платежным поручением №80814 от 29.09.2017.

Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что неустойка начисляется за каждый день просрочки в размере 1% от определенной в соответствии с ФЗ суммы страховой выплаты (требования) по виду причиненного ущерба (вреда) для каждого потерпевшего.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего ФЗ.

Статьей 7 названного Закона установлены страховые суммы, в пределах которой страховщик обязан возместить причиненный вред при наступлении каждого страхового случая в отношении застрахованных объектов и их количества.

Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленной этой нормой предела.

Основанием для взыскания неустойки в настоящем случае является просрочка выплаты страхового возмещения.

Следовательно, право требования уплаты неустойки возникло с истечением срока на исполнения обязательства по компенсационной выплате (20 дней) с момента обращения с заявлением в ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществление страховой выплаты или возмещение причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

25.08.2016 ОАО «АльфаСтрахование» был принят комплект документов. 16.09.2016 ОАО «АльфаСтрахование» было обязано произвести страховую выплату в полном объеме. Фактически возмещение ущерба было получено 29.09.2017 года по решению суда.

В соответствии с вышеизложенным и в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы 88 833 рублей за период с 16.09.2016г по 29.09.2017г. (379 дней) в размере 336 677,07 руб. (88 833 руб./100%*379), между тем, страховая выплата составила 88 833 рублей, следовательно, размер неустойки не может превышать сумму 88 833 рублей.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина и почтовые расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС ГРУПП" (ОГРН <***> ИНН <***>) неустойку в размере 88 833 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать три) руб., почтовые расходы в размере 204 (двести четыре) руб. 99 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 560 (три тысячи пятьсот шестьдесят) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяМ.С. Новиков