Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А46-23163/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23163/2024
03 июля 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2025 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Генне Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Министерству обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 295 123 руб. 25 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 13..01.2025, действует до 31.12.2025, паспорт, диплом);

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тепловая компания» (далее – АО «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс», ответчик) о взыскании 295 123 руб. 25 коп.

Определением суда от 18.12.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению.

Определением от 27.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России, третье лицо).

07.04.2025 в материалы дела от АО «Тепловая компания» в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России).

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Минобороны России.

В судебном заседании, состоявшемся 26.06.2025, представитель АО «Тепловая компания» поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, представленных ранее в пояснениях.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения истца принял.

Ответчик и третье лицо в заседание суда не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, дело на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

До начала судебного заседания судом удовлетворены ходатайства Минобороны России и ФГКУ «Сибирское ТУИО» об участии представителей в судебном заседании путем использования средств веб-конференции (онлайн-заседание) и организовано проведение онлайн-заседания, однако корректное техническое подключение для участия в судебном заседании не произведено. Средства связи суда воспроизводили видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствовали, представителям обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована по причинам, находящимся в сфере их контроля.

В судебном заседании велась видеозапись с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в соответствии с частью 5 статьи 153.2 АПК РФ. Техническая возможность для осуществления подключения к онлайн-заседанию сохранялась на протяжении всего судебного заседания.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, подача тепловой энергии на объекты, расположенные в городе Омске по адресам:

- <...> (жилые помещения № 37, 63);

- <...> (жилое помещение № 50);

- <...> (жилое помещение № 51);

- <...> (жилое помещение № 58), - осуществляется от котельной АО «Тепловая компания».

Собственником спорных объектов в исковой период являлась Российская Федерация в лице Минобороны России.

В соответствии с Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 24.12.2021 № 4217 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ» квартиры № 37, 63, расположенные по адресу: г. Омск, <...>; квартира 50, расположенная по адресу: г. Омск, <...>; квартира 51, расположенная по адресу: г. Омск, <...>; квартира 58, расположенная по адресу: г. Омск, <...>, принадлежат на праве оперативного управления                  ФГАУ «Росжилкомплекс».

Согласно передаточному акту № 3/4217 от 01.02.2022 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ», вышеназванные жилые помещения закреплены на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – выписка из ЕГРН), право оперативного управления зарегистрировано за ФГАУ «Росжилкомплекс», дата регистрации права – 05.05.2023.

Как указал истец, АО «Тепловая компания» в период с 01.02.2022 по 30.04.2024  осуществило поставку тепловой энергии в вышеуказанные жилые помещения.

Вместе с тем, собственник оплату потребленной тепловой энергии не производил, в связи с чем у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в общем размере               295 123 руб. 25 коп.

В связи с отсутствием оплаты в указанном размере истец с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Договор энергоснабжения между истцом и ответчиками в исковой период не заключались.

Однако как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, поскольку истец в отсутствие заключенного договора оказывал услуги по отпуску тепловой энергии и горячего водоснабжения в спорные жилые помещения, постольку данные правоотношения сторон рассматриваются как договорные.

Поскольку тепловой энергией в рассматриваемом случае обеспечивалось население жилого дома, к спорным правоотношениям применяются также правила жилищного законодательства.

Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещении в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с положениями частей 1, 2.3, 12 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещении в многоквартирном доме. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с договорными обязанностями по договору управления, согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ, ответчик обязан предоставлять коммунальные услуги в виде горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электро- и газоснабжения, отопления, для чего в соответствии с положениями пункта 31 б Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 обязан приобретать коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций.

Частью 3 статьи 165 ЖК РФ предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг являются лица, осуществляющие предоставление коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем при отсутствии заключенного договора теплоснабжения, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя лежит на собственнике имущества.

Отсутствие со стороны собственника действий по заключению договора в целях исполнения своей обязанности по несению расходов на содержание своего имущества не является основанием для освобождения от внесения соответствующей платы.

В силу пункта 3 статьи 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ, в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» и подпунктом 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении недвижимого имущества, находящегося у Вооруженных Сил Российской Федерации, является Министерство обороны, которое закрепляет находящееся в федеральной собственности имущество на праве оперативного управления или хозяйственного ведения за подведомственными ему федеральными учреждениями и федеральными государственными унитарными предприятиями.

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ, право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением собственника.

По смыслу пункта 3 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом у учреждения прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у учреждения по решению собственника.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 5 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования части 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 ЖК РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом названных норм права право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Как установлено судом, спорные жилые помещения, принадлежащие Минобороны России, переданы ФГАУ «Росжилкомплекс» в оперативное управление, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

При этом ФГАУ «Росжилкомплекс» владеет спорным имуществом на праве оперативного управления с 05.05.2023 (государственная регистрация права осуществлена 05.05.2023).

Таким образом, поскольку право оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс» в отношении спорных помещений в указанном законом порядке зарегистрировано 05.05.2023, следовательно, именно с данного момента следует считать возникшим право оперативного управления, и, соответственно, - обязанность ответчика по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Соответственно, обязанность по оплате коммунальных платежей по квартирам до дня государственной регистрации права оперативного управления на спорные объекты (до 05.05.2023), несет Министерство обороны Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлен дополнительный расчет задолженности с учетом даты регистрации права оперативного управления (проверен судом и признан верным), в соответствии с которым задолженность Минобороны России за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2022 по 04.05.2023 составляет:

- по адресу: г. Омск, <...>, - в размере 37 793,12 руб., в том числе по отоплению - 20 534, 25 руб., по ГВС - 6 339,49 руб.;

- по адресу: г. Омск, <...>, - в размере 36 239,38 руб., в том числе по отоплению - 19 429,64 руб., по ГВС -                               6339,49 руб.;

- по адресу: г. Омск, <...>, - в размере 44 615,66 руб., в том числе по отоплению - 27 968,07 руб., по ГВС - 3 785, 82 руб.;

- по адресу: г. Омск, <...>, - в размере 48 760,05 руб., в том числе по отоплению - 28 331,16 руб., по ГВС - 6 339,49 руб.,

а задолженность ФГАУ «Росжилкомплекс» за отопление и горячее водоснабжение за период с 05.05.2023 по 30.04.2024 составляет:

- по адресу: г. Омск, <...>, - в размере 25 114,68 руб., в том числе по отоплению - 17 036,36 руб., по ГВС - 5 223,43 руб.;

- по адресу: г. Омск, <...>, - в размере 24 023,88 руб., в том числе по отоплению - 16 119,27 руб., по ГВС - 5 184,18 руб.;

- по адресу: г. Омск, <...>, - в размере 30 380,57 руб., в том числе по отоплению - 23 237,89 руб., по ГВС - 3 665,86 руб.;

- по адресу: г. Омск, <...>, - в размере 32 412,06 руб., в том числе по отоплению - 23 508,34 руб., по ГВС - 5 222,77 руб.;

- по адресу: г. Омск, <...> (за период с 01.06.2023 по 08.01.2024), - в размере 15 783,85 руб., в том числе по отоплению -                       13 514,81 руб., по ГВС - 86,58 руб. (до 31.05.2023 производились оплаты за тепловую энергию нанимателем жилого помещения ФИО2 с которым был заключён договор социального найма № ЦРУЖО 14/80-2018 от 26.06.2018 по 24.02.2023, с 09.01.2024 договор соц. найма № Ф-Центр 15/24/2-2024 заключен с ФИО3), которые и подлежат взысканию.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Руководствуясь указанной нормой, истец начислил Минобороны России неустойку в общем размере 48 340 руб. 80 коп., из которых:

- по адресу: г. Омск, <...>, - за период с 11.03.2022 по 24.07.2024 в размере 10 919,38 руб.;

- по адресу: г. Омск, <...>, - за период с 11.03.2022 по 24.07.2024 в размере 10 470,25 руб.;

- по адресу: г. Омск, <...>, - за период с 11.03.2022 по 24.07.2024 в размере 12 861,77 руб.;

- по адресу: г. Омск, <...>, - за период с 11.03.2022 по 24.07.2024 в размере 14 089,40 руб.;

ФГАУ «Росжилкомплекс» в общем размере 14 915 руб. 55 коп., из которых:

- по адресу: г. Омск, <...>, - за период с 11.06.2023 по 24.07.2024 в размере 2 854,89 руб.;

- по адресу: г. Омск, <...>, - за период с 11.06.2023 по 24.07.2024 в размере 2 720,43 руб.;

- по адресу: г. Омск, <...>, - за период с 11.06.2023 по 24.07.2024 в размере 3 476,82 руб.;

- по адресу: г. Омск, <...>, - за период с 11.06.2023 по 24.07.2024 в размере 3 680,95 руб.;

- по адресу: г. Омск, <...>, - за период с 11.07.2023 по 24.07.2024 в размере 2 182 руб. 46 коп.

Поскольку ответчики допустили просрочку исполнения обязательств по оплате услуг за потребленную тепловую энергию, суд считает требования о взыскании неустойки в заявленном размере правомерным.

Предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения ответчиков от оплаты неустойки не усматривается.

Таким образом, исковые требования как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9               АПК РФ, в которой определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей  106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

АО «Тепловая компания», руководствуясь названными нормами, просит суд взыскать судебные издержки по отправлению почтовой корреспонденции на сумму                  75 руб. 50 коп.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112                АПК РФ).

Поскольку понесенные истцом почтовые расходы подтверждаются материалами дела, постольку суд полагает возможным требование АО «Тепловая компания» о взыскании почтовых расходов в заявленном размере удовлетворить, применив принцип пропорционального распределения расходов между сторонами в процентном соотношении пропорционально размеру удовлетворенных требований к каждому из ответчиков.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Как указано выше, в главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

АО «Тепловая компания» при подаче искового заявления в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 756 руб. по платежному поручению от 04.12.2024 № 27135.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчиков по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тепловая компания»                                     (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>,   ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тепловая компания»                         (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в общем размере                       167 408 руб. 21 коп., из которых:

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение по адресу: г. Омск,              <...>, за период с 01.02.2022 по 04.05.2023 в размере 37 793,12 руб., в том числе по отоплению - 20 534, 25 руб., по ГВС -                       6 339,49 руб.; пени за период с 11.03.2022 по 24.07.2024 в размере 10 919,38 руб.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение по адресу: г. Омск,                       <...>, за период с 01.02.2022 по 04.05.2023 в размере 36 239,38 руб., в том числе по отоплению - 19 429,64 руб., по ГВС -                               6339,49 руб.; пени за период с 11.03.2022 по 24.07.2024 в размере 10 470,25 руб.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение по адресу: г. Омск,                       <...>, за период с 01.02.2022 по 04.05.2023 в размере 44 615,66 руб., в том числе по отоплению - 27 968,07 руб., по ГВС -                           3 785, 82 руб.; пени за период с 11.03.2022 по 24.07.2024 в размере 12 861,77 руб.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение по адресу: г. Омск,                       <...>, за период с 01.02.2022 по 04.05.2023 в размере 48 760,05 руб., в том числе по отоплению - 28 331,16 руб., по ГВС -                                   6 339,49 руб.; пени за период с 11.03.2022 по 24.07.2024 в размере 14 089,40 руб., а также 11 205 руб. 60 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины и                            42 руб. 82 коп. почтовых расходов.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в общем размере 127 715 руб. 04 коп., из которых:

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение по адресу: г. Омск,              <...>, за период с 05.05.2023 по 30.04.2024 в размере 25 114,68 руб., в том числе по отоплению - 17 036,36 руб., по ГВС -                                 5 223,43 руб.; пени за период с 11.06.2023 по 24.07.2024 в размере 2 854,89 руб.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение по адресу: г. Омск,                       <...>, за период с 05.05.2023 по 30.04.2024 в размере 24 023,88 руб., в том числе по отоплению - 16 119,27 руб., по ГВС -                                   5 184,18 руб.; пени за период с 11.06.2023 по 24.07.2024 в размере 2 720,43 руб.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение по адресу: г. Омск,                    <...>, за период с 05.05.2023 по 30.04.2024 в размере 30 380,57 руб., в том числе по отоплению - 23 237,89 руб., по ГВС -                            3 665,86 руб.; пени за период с 11.06.2023 по 24.07.2024 в размере 3 476,82 руб.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение по адресу: г. Омск,                       <...>, задолженность за период с 05.05.2023 по 30.04.2024 в размере 32 412,06 руб., в том числе по отоплению -                                23 508,34 руб., по ГВС - 5 222,77 руб.; пени за период с 11.06.2023 по 24.07.2024 в размере 3 680,95 руб.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение по адресу: г. Омск,                        <...>, за период с 01.06.2023 по 08.01.2024 в размере 15 783,85 руб., в том числе по отоплению - 13 514,81 руб., по ГВС - 86,58 руб.; пени за период с 11.07.2023 по 24.07.2024 в размере 2 182 руб. 46 коп., а также 8 550 руб. 40 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 32 руб. 68 коп. почтовых расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         В.Ю. Распутина