Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А33-36686/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 августа 2020 года

Дело №А33-36686-1/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом должника Бургардт Н.А. – Коротковой И.Н. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

в рамках обособленного спора по требованию ФИО3 (Забайкальский край, Читинский р-н, с. Мухор-Кондуй) о включении в реестр требований кредиторов должника,

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с/з Энтузиаст Нуринского района Карагандинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего – ФИО2, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением от 09.01.2019 заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 14.02.2019) заявление ФИО1 о признании себя несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №33 от 22.02.2019.

27.02.2019 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование ФИО3 (далее – кредитор) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 задолженности:

1. по договору займа № 1 от 15.04.2015 в размере 487 015 рублей, в том числе сумма основного долга - 460 000 рублей; пени - 23 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 015 рублей;

2. по договору займа №2 от 20.05.2015 в размере 499 075 рублей, в том числе сумма основного долга - 450 000 рублей; пени - 45 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 075 рублей.

Определением от 10.04.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения) требование ФИО3 принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования.

Судебное разбирательство по проверке требования ФИО3 откладывалось.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14 октября 2019 года по делу № А33-36686-1/2018 требования кредитора были включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, согласно которому заявитель просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 октября 2019 года по делу № А33-36686-1/2018 отменить, назначить судебное заседание по повторному рассмотрению требования.

Определением от 19.06.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Финансовый управляющий поддержала заявление о пересмотре судебного акта.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам предусмотрен главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В качестве правового основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, финансовый управляющий ФИО2 указал пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В качестве оснований для пересмотра определения суда от 14.10.2019 по новым обстоятельствам в части включения требования ФИО3 в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 в размере 986 090 руб., в том числе: 918 090 руб. – основной долг, 68 000 руб. – пени, подлежащие отдельному учету в реестре, заявитель ссылается на постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2020 по делу №88-9095/2020, которым судебный приказ №2967 от 02.11.2018г. отменен, кассационная жалоба ФИО2 удовлетворена.

Также, в обоснование заявления, финансовый управляющий ссылается на то, что постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2020 по делу №88-9099/2020 судебный приказ №2968 от 02.11.2018г. отменен, кассационная жалоба ФИО2 удовлетворена.

Определением от 14.10.2019 требование ФИО3 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 в размере 986 090 руб., в том числе: 918 090 руб. – основной долг, 68 000 руб. – пени, подлежащие отдельному учету в реестре.

В обоснование заявленного требования ФИО3 ссылался на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 02.11.2018 № 2968, которым с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы сумма основного долга по договору беспроцентного займа № 1 от 15.04.2015 в размере 460 000 рублей, пени в размере 23 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 015 рублей, а также на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края № 2967 от 02.11.2018, которым с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы сумма основного долга по договору беспроцентного займа № 2 от 20.05.2015 в размере 450 000 рублей, пени в размере 45 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 075 рублей.

Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2020 по делу №88-9095/2020 судебный приказ №2967 от 02.11.2018г. отменен, кассационная жалоба ФИО2 удовлетворена.

Также, постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2020 по делу №88-9099/2020 судебный приказ №2968 от 02.11.2018г. отменен, кассационная жалоба ФИО2 удовлетворена.

Поскольку определение арбитражного суда от 14.10.2019 основано на судебном приказе мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 02.11.2018 № 2968, которым с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы сумма основного долга по договору беспроцентного займа № 1 от 15.04.2015 в размере 460 000 рублей, пени в размере 23 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 015 рублей, а также на судебном приказе мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края № 2967 от 02.11.2018, которым с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы сумма основного долга по договору беспроцентного займа № 2 от 20.05.2015 в размере 450 000 рублей, пени в размере 45 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 075 рублей, отмена судебных приказов №2968 от 02.11.2018 и №2967 от 02.11.2018 является новым обстоятельством по настоящему делу.

В связи, с чем заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, дело подлежит пересмотру на основании пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, об отмене определения Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2019 по делу А33-36686-1/2018 по новым обстоятельствам в части включения в реестр требования кредиторов требования ФИО3 в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с/з Энтузиаст Нуринского района Карагандинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в размере 986 090 руб., в том числе: 918 090 руб. – основной долг, 68 000 руб. – пени, подлежащие отдельному учету в реестре.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 223, 309, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление финансового управляющего удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2016 по делу №А33-36686-1/2018 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ФИО3 о включении требования в реестр требований кредиторов должника ФИО1 на 06.10.2020 года в 13 часов 15 минут по адресу: <...>, зал №306.

Дата судебного заседания определена в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» с учетом графика назначенных судебных заседаний и запланированного отпуска судьи.

ФИО3 представить в арбитражный суд до даты судебного заседания:

- позицию по требованию с учетом отмены судебных приказов;

- доказательства наличия финансовой возможности предоставления денежных средств.

ФИО1 представить в арбитражный суд до даты судебного заседания:

- позицию по требованию с учетом отмены судебных приказов;

- сведения о расходовании полученных денежных средств.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение в части отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Н. Инхиреева