Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А08-5359/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


г. Белгород

Дело №А08-5359/2022(У)


12 сентября 2022 года



Резолютивная часть решения принята 29 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощин В.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск ООО ЧОО "ОСОБЫЙ ДОСТУП АГРО-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "БЕЛГОРОДСКОЕ" ПО ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЕ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 173699,20 руб. неустойки по договору №230517/418/4 об оказании услуг по охране объектов, от 22.05.2017, за период с 11.07.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 164,80 руб. за каждый день просрочки, без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,

установил:

ООО ЧОО "ОСОБЫЙ ДОСТУП АГРО-1" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "БЕЛГОРОДСКОЕ" ПО ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЕ о 173699,20 руб. неустойки по договору №230517/418/4 об оказании услуг по охране объектов, от 22.05.2017, за период с 11.07.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 164,80 руб. за каждый день просрочки.

Определением суда от 28.06.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, извещены арбитражным судом, в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ, надлежащим образом.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 06.06.2022 и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Белгородской области от 06.06.2022.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд изготавливает мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.05.2017 между АО «Белгородское» по племенной работе (заказчик) и ООО ЧОО «ОСОБЫЙ ДОСТУП АГРО-1» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по охране объектов №230517/418/4, по условиям пункта 1.1 которого заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану здания, строения, помещения и иные объекты, перечисленные в акте приема-передачи объекта под охрану.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.10.2017 стоимость услуг составляет 274665,60 руб. в месяц.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по охране в июне 2019 года, что подтверждается актом №53 от 30.06.2019 на сумму 274665,60 руб., подписанным ответчиком без замечаний.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.12.2021 по делу №А08-2326/2021 в удовлетворении исковых требований ООО ЧОО «ОСОБЫЙ ДОСТУП АГРО – 1» отказано.

Настоящим иском ООО ЧОО «ОСОБЫЙ ДОСТУП АГРО- 1» просило взыскать 173699,20 руб. неустойки по договору №230517/418/4 об оказании услуг по охране объектов от 22.05.2017, за период с 11.07.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 164,80 руб. за каждый день просрочки.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по договору и погашения суммы задолженности ответчиком перед истцом путем перечисления денежных средств по платежному поручению №41071 от 15.08.2019 в сумме 164799,36 рублей установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу № А08-2326/2021.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.07.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 164,80 руб. за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.9 спорного договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате услуг заказчик обязуется уплатить исполнителю неустойку (пеня) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплат по договору установлен судом. При таких обстоятельствах начисление пеней является правомерным.

При этом решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.12.2021 установлено, что задолженность была погашена путем перечисления денежных средств по платежному поручению №41071 от 15.08.2019.

В силу статьи 69 АПК РФ указанные установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.

Исходя из этих обстоятельств, судом произведен перерасчет размера неустойки за период с 13.07.2019 по 15.08.2019.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Условия заключенного между сторонами договора, ни действующее законодательство не содержат определения понятия "банковский день".

Между тем, с учетом положений статьи 190 ГК РФ, определено, что обычаями делового оборота предусмотрено, что банковским днем считаются часы рабочего дня банка, в течение которых производятся платежные операции, следовательно, понятие банковский день идентично понятию рабочий день, что соответствует требованиям действующего законодательства.

По расчету, произведенному судом, неустойка за период с 13.07.2019 по 15.08.2019 составляет 5603,18 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском истец государственную пошлину не уплатил, истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, рассмотрев которое суд счел его подлежащим удовлетворения и предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, по правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, суд относит на стороны госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с них в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск ООО ЧОО "ОСОБЫЙ ДОСТУП АГРО-1" удовлетворить частично.

Взыскать с АО "БЕЛГОРОДСКОЕ" ПО ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЕ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ЧОО "ОСОБЫЙ ДОСТУП АГРО-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5603,18 руб. неустойки по договору №230517/418/4 об оказании услуг по охране объектов, от 22.05.2017, за период с 13.07.2019 по 15.08.2019.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО ЧОО "ОСОБЫЙ ДОСТУП АГРО-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6010,40 руб.

Взыскать с АО "БЕЛГОРОДСКОЕ" ПО ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЕ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200,60 руб.

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.Н. Киреев