Решение от 6 мая 2021 г. по делу № А40-251141/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-251141/2020-6-1783
06 мая 2021 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИГО "ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКИЙ ПАРК КУЛЬТУРЫ И ОТДЫХА ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ПАТРИОТ" (105005, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2012, ИНН: <***>)

к ответчику: ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАМСТРОЙПУТЬ" (119361, <...>, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 336 074 руб. 21 коп., пени в размере 160 346 руб. 12 коп. с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 дов. от 03.03.2021г. (дип. ВСГ 2747187 от 03.07.2020г.)



УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКИЙ ПАРК КУЛЬТУРЫ И ОТДЫХА ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ПАТРИОТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БАМСТРОЙПУТЬ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 336 074 руб. 21 коп., неустойки в размере 160 346 руб. 12 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 04.12.2020г. по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на иск.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен контракт на теплоснабжение №164-ТС-18 от 10.12.2018г., по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 3.1 договора, количество (величина теплопотребления по контракту) подаваемой по контракту теплоснабжающей организацией абоненту (с учетом субабонентов) тепловой энергии и/или теплоносителя в календарном году с разделением по месяцам установлено в приложении № 2 к контракту.

Тариф на тепловую энергию, установленный на момент заключения контракта составляет 1 623,02 руб./Гкал с НДС (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 8.3 договора, оплата за тепловую энергию и/или теплоноситель производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, ответчику в период январь-май 2019 года произведена поставка тепловой энергии общей стоимостью 1 061 084 руб. 47 коп., что подтверждается актами учета потребления.

Ответчик в нарушение установленных договором условий оплату потребленной тепловой энергии в спорный период не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 1 061 084 руб. 47 коп.

02.07.2019г. между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен контракт на теплоснабжение №020719, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 3.1 договора, количество (величина теплопотребления по контракту) подаваемой по контракту теплоснабжающей организацией абоненту (с учетом субабонентов) тепловой энергии и/или теплоносителя в календарном году с разделением по месяцам установлено в приложении № 2 к контракту.

Тариф на тепловую энергию, установленный на момент заключения контракта составляет: с 01.01.2019г. по 28.02.2019г. 1 650,53 руб./Гкал с НДС; с 01.03.2019г. по 31.10.2019г. – 1 865,18 руб./Гкал с НДС (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 8.3 договора, оплата за тепловую энергию и/или теплоноситель производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, ответчику в период январь-апрель 2019 года произведена поставка тепловой энергии общей стоимостью 110 527 руб. 74 коп., что подтверждается актами учета потребления тепловой энергии.

Ответчик в нарушение установленных договором условий оплату потребленной тепловой энергии в спорный период не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 110 527 руб. 74 коп.

18.04.2018г. между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) заключено соглашение о компенсации затрат на водоснабжение и водоотведение №0СК7-18 от 18.04.2018г.

Согласно п. 1.1 соглашения, предметом договора является возмещение стороне 1 затрат связанных с обеспечением водоснабжения и водоотведения объектов стороны 2, расположенных по адресу: Московская область, Одинцовский район, Минское шоссе 55 км.

По условиям п. 1.2 соглашения, сторона 2 осуществляет возмещение стороне 1 фактически понесенных в отчетном периоде затрат на основании расчета по согласованной сторонами форме (приложение № 1) и с приложением, подтверждающих затраты стороны 1, заверенных копий документов.

Возмещение затрат связанных с обеспечением водоснабжения и водоотведения объектов сторона 2 производит в течение 10 дней с момента выставления стороной 1 счета, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в счете стороны 1 (п. 3.4 договора).

Как указывает истец, ответчиком в нарушение договорных обязательств не исполнена обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в период май – август 2018г., в результате чего образовалась задолженность в размере 164 462 руб.

Претензия от 03.11.2020 года, направленная в адрес ответчика, с требованием оплаты образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск, судом признаны необоснованными, поскольку представленные в материалы дела платежные поручения учтены истцом при расчете задолженности за спорный период.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения платежей на условиях установленных договорами №164-ТС-18 от 10.12.2018, №020719 от 02.07.2019, №СК7-18 от 18.04.2018, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 336 074 руб. 21 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4, 9.1, 9.3 договоров, в случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных договором, теплоснабжающая организация/сторона 1 вправе требовать уплаты неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению оплаты в установленные договорами сроки, истцом заявлено о взыскании предусмотренной п. 4, 9.1, 9.3 договоров пени.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки по контракту теплоснабжения № 164-ТС-18 от 10.12.2018г. составил 118 806 руб. 09 коп., по контракту теплоснабжения № 020719 от 02.07.2019г. - 12 375 руб. 43 коп., по соглашению № СК7-18 от 18.04.2018г. - 29 164 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявлено.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договорами платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 160 346 руб. 12 коп. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 04.12.2020 г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 779, 781 ГК РФ и ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАМСТРОЙПУТЬ" (119361, <...>, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКИЙ ПАРК КУЛЬТУРЫ И ОТДЫХА ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ПАТРИОТ" (105005, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2012, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 336 074 руб. 21 коп., неустойку в размере 160 346 руб. 12 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 04.12.2020г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАМСТРОЙПУТЬ" (119361, <...>, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственной пошлины в размере 27 964 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова