Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А33-3435/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 мая 2023 года


Дело № А33-3435/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15 апреля 2023 года.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисплюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 29.10.2008, адрес: 662110, Красноярский край, Большеулуйский район, промзона нпз, планировочный район)

к акционерному обществу «Дитсманн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 07.07.2009, адрес: 115093, <...>)

о взыскании задолженности, процентов, об обязании включить требования в реестр требований кредиторов,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисплюс» (далее – истец, исполнитель, общество «Сервисплюс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Дитсманн» (далее – ответчик, заказчик, общество «Дитсманн») о взыскании 70 393,37 руб. задолженности по договору № АФ-2022-УСЛ-Р-1 от 01.01.2022, 4 143,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 04.10.2022, об обязании включить требования в реестр требований кредиторов 70 393,37 руб. задолженности по договору № АФ-2022-УСЛ-Р-1 от 01.01.2022, 4 143,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 04.10.2022, с 08.04.2022 по 04.10.2022.

Определением от 21.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

14.04.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

19.04.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.04.2023.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществами «Сервисплюс» и «Дитсманн» заключен договор № АФ-2022-УСЛ-Р-1 от 01.01.2022, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по организации питания сотрудников заказчика в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Из пункта 1.2 договора следует, что в рамках договора исполнитель оказывает заказчику следующие услуги:

- организация деятельности столовой, обеспечивающей высокое качество приготовления пищи и высокую культуру обслуживания сотрудников заказчика (пункт 1.2.1);

- своевременное обеспечение столовой продовольственными товарами, необходимыми для ведения производственного и торгово-обслуживающего процесса (пункт 1.2.2);

- соблюдение требований, предъявляемых к деятельности организаций общественного питания (пункт 1.2.3);

- использование при приготовлении пищи качественных продуктов (пункт 1.2.4);

- обеспечение питание работников заказчика в следующие периоды времени: ежедневно в будние дни с 12:00 до 15:00, выходной - суббота, воскресенье, по ценам на блюда, согласованным сторонами в приложении № 4 к договору (пункт 1.2.5);

- обеспечение соблюдения работниками исполнителя правил личной гигиены при оказании услуг по договору (пункт 1.2.6);

- обеспечение работникам заказчика комфортных условий питания (пункт 1.2.7).

В соответствии с пунктом 1.3 договора услуги по договору оказываются в нежилом здании столовой № 88 на 100 мест, общей площадью 523,1 кв.м, (кадастровый номер: 24:09:0902003:493), предоставленном заказчиком в пользование исполнителю, расположенном на территории акционерного общества «Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании» по адресу: Красноярский край, Большеулуйский район, промзона НПЗ. Помещение предоставляется исполнителю заказчиком с целью обеспечения оказания услуг организации питания сотрудников заказчика по акту приема - передачи, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к договору).

В пункте 1.4 договора указано, что услуги оказываются исполнителем собственными силами с применением собственного оборудования и бытовой техники, посуды, расходных материалов.

В пункте 1.5 договора указаны следующие сроки оказания услуг: с 01.01.2022 по 31.08.2022.

Согласно пункту 3.1 договора работники заказчика оплачивают обеды самостоятельно, за счет собственных средств, по ценам, согласованным сторонами в приложении № 4.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что учитывая, что обеды отпускаются работникам заказчика по цене, согласованной сторонами, заказчик ежемесячно оплачивает исполнителю вознаграждение с целью компенсации расходов исполнителя, связанных с поддержанием необходимого ассортимента и фиксированного количества порций вне зависимости от фактической явки сотрудников, расходов на приобретение, содержание и амортизацию оборудования столовой, транспортные расходы, а также все иные расходы исполнителя, которые могут возникнуть в результате оказания услуг по договору, в твердой денежной сумме, которая составляет 45 548,26 руб. без НДС в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения.

В пункте 3.2 договора указано, что согласованная сторонами сумма вознаграждения оплачивается заказчиком исполнителю ежемесячно, включает в себя все расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг по договору, и не может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 3.3 договора исполнитель обязуется не позднее 5 (пятого) числа, следующего за отчетным, представить заказчику надлежаще оформленный акт приема-сдачи оказанных услуг совместно с надлежаще оформленным счетом-фактурой.

Согласно пункту 3.4 договора заказчик при условии предоставления исполнителем документов, оформленных в соответствии с установленными требованиями, принимает оказанные услуги и оплачивает исполнителю вознаграждение, указанное в пункте 3.2 договора в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг (выполненных работ) за отчетный период (месяц) без замечаний на основании счета, выставленного исполнителем. Заказчик имеет право отказаться от приемки услуг и от подписания акта приема-сдачи оказанных услуг, если услуги оказаны исполнителем с нарушением условий договора.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством и договором.

Согласно пункту 8.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

В силу пункта 9.1 договора изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом и договором.

Сторонами подписаны акты оказанных услуг по договору № АФ-2022-УСЛ-Р-1 от 01.01.2022 на общую сумму 70 392,77 руб., в т.ч. от 28.02.2022 № 38 на сумму 45 548,26 руб., от 17.03.2022 № 68 на сумму 24 844,51 руб.

Заказчик направил в адрес исполнителя уведомление от 18.03.2022 № АФ-исх251 об отказе от исполнения договора № АФ-2022-УСЛ-Р-1 от 01.01.2022 в одностороннем порядке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество «Дитсманн» находится в стадии ликвидации, о чем 31.08.2022 в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В письме от 12.09.2022 № АФ-Исх 575 заказчик указал, что единственным акционером общества «Дитсманн» принято решение об его ликвидации, ответчик сообщил исполнителю об имеющейся задолженности в размере 70 393,37 руб., просил незамедлительно после получения уведомления направить в адрес общества «Дитсманн» письмо с указанием полного размера задолженности и оснований ее возникновения (с приложением подтверждающих документов) с целью включения данной суммы задолженности в реестр требований кредиторов общества «Дитсманн» для последующего ее погашения.

Общество «Сервисплюс» обратилось к заказчику с требованием от 05.10.2022 № 28 о включении в ликвидационный баланс суммы задолженности в размере 74 536,90 руб. в четвертую очередь. Требование направлено в адрес заказчика почтовой связью, получено 17.10.2022.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 70 393,37 руб. задолженности по договору № АФ-2022-УСЛ-Р-1 от 01.01.2022, 4 143,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 04.10.2022, об обязании ответчика включить данные суммы требования в реестр требований кредиторов.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на исковое заявление указал, что при расчете неустойки не учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 04.10.2022, с 08.04.2022 по 04.10.2022 в размере 4 143,53 руб. необоснованно.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Согласно пункту 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг. Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000).

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по договору № АФ-2022-УСЛ-Р-1 от 01.01.2022 на общую сумму 70 392,77 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами от 28.02.2022 № 38 на сумму 45 548,26 руб., от 17.03.2022 № 68 на сумму 24 844,51 руб.

Факт оказания обществом «Сервисплюс» услуг по договору ответчик не оспорил, претензий к качеству оказанных услуг ответчик не заявил. При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты, суд приходит к выводу, о доказанности истцом наличия у ответчика 70 393,37 руб. задолженности по договору № АФ-2022-УСЛ-Р-1 от 01.01.2022. Требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании 4 143,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 04.10.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 3.4 договора заказчик при условии предоставления исполнителем документов, оформленных в соответствии с установленными требованиями, принимает оказанные услуги и оплачивает исполнителю вознаграждение, указанное в пункте 3.2 до-говора в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг (выполненных работ) за отчетный период (месяц) без замечаний на основании счета, выставленного исполнителем.

Истец произвел расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг по акту от 28.02.2022 № 38, начиная с 22.03.2022 по 04.10.2022, по акту от 17.03.2022 № 68, начиная с 08.04.2022 по 04.10.2022.

Вместе с тем, согласно положениям статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Поскольку задолженность по оплате оказанных в феврале и марте 2022 года услуг по актам № 38 от 28.02.2022, № 68 от 17.03.2022 является реестровой, т.к. возникла до введения моратория, основания для привлечения заказчика к ответственности за период с 01.04.2022 до 01.10.2022 отсутствуют. Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными в размере 292,98 руб., исходя из следующего расчета:

277,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг по акту № 38 от 28.02.2022 на сумму 45 548,26 руб. за период c 22.03.2022 по 31.03.2022 в количестве 10 дней по ставке 20 % и c 02.10.2022 по 04.10.2022 в количестве 3 дней по ставке 7,5% из расчёта: (45 548,26 / 100 * 20 / 365 * 10 = 249,58 руб.) + (45 548,26 / 100 * 7,5 / 365 * 3 = 28,08 руб.);

15,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг по акту № 68 от 17.03.2022 на сумму 24 844,51 руб. за период cо 02.10.2022 по 04.10.2022 в количестве 3 дней по ставке 7,5% из расчёта: 24 844,51 / 100 * 7,5 / 365 * 3.

Принимая во внимание факт невыполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты на сумму 292,98 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании включить требование в реестр требований кредиторов ответчика 70 393,37 руб. задолженности по договору № АФ-2022-УСЛ-Р-1 от 01.01.2022, 4 143,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 04.10.2022.

Как следует из материалов дела, общество «Дитсманн» находится в стадии ликвидации, о чем 31.08.2022 в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В соответствии с положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно положениям статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица включает в себя принятие ликвидатором мер к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменное уведомление кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1); после окончания срока для предъявления требований кредиторами составление ликвидационной комиссией промежуточного ликвидационного баланса, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения (пункт 2); выплату денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица в порядке очередности, установленной статьей 64 данного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения (пункт 5); после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 6); ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9).

Как указал в постановлении от 15.01.2013 № 11925/12 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, при этом приведенные нормы не исключают права кредитора, требование которого не было рассмотрено ликвидационной комиссией должника, в судебном порядке заявить требование о включении имеющейся задолженности в промежуточный ликвидационный баланс юридического лица.

Общество «Сервисплюс» просит суд включить в реестр требований кредиторов 70 393,37 руб. задолженности по договору № АФ-2022-УСЛ-Р-1 от 01.01.2022, 4 143,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 04.10.2022, которое суд расценивает, как требование о включении в ликвидационный баланс. Поскольку задолженность на сумму 70 686,35 руб. не включена обществом «Дитсманн» в ликвидационный баланс и не оплачена, требования общества «Сервисплюс» о включении взысканной суммы в промежуточный ликвидационный баланс подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на общую сумму 74 536,90 руб. составляет 2 981 руб. При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в указанном размере платежным поручением от 01.02.2023 № 89. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения настоящего спора: частичное удовлетворение требований на 70 686,35 руб., т.е. на 94,83 % - 2 827 руб. судебных расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Дитсманн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 07.07.2009, адрес: 115093, <...>)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисплюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 29.10.2008, адрес: 662110, Красноярский край, Большеулуйский район, промзона нпз, планировочный район)

70 393,37 руб. задолженности по договору № АФ-2022-УСЛ-Р-1 от 01.01.2022 за оказанные услуги по актам № 38 от 28.02.2022, 68 от 17.03.2022;

277,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг по акту № 38 от 28.02.2022 на сумму 45 548,26 руб. за период c 22.03.2022 по 31.03.2022 в количестве 10 дней по ставке 20 % и c 02.10.2022 по 04.10.2022 в количестве 3 дней по ставке 7,5% из расчёта: (45 548,26 / 100 * 20 / 365 * 10 = 249,58 руб.) + (45 548,26 / 100 * 7,5 / 365 * 3 = 28,08 руб.);

15,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг по акту № 68 от 17.03.2022 на сумму 24 844,51 руб. за период cо 02.10.2022 по 04.10.2022 в количестве 3 дней по ставке 7,5% из расчёта: 24 844,51 / 100 * 7,5 / 365 * 3;

2 827 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины платежным поручением № 89 от 01.02.2023.

В удовлетворении требований в остальной части отказать с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Обязать акционерное общество «Дитсманн» включить указанные требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисплюс» в промежуточный ликвидационный баланс.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья Е.Р. Смольникова