Решение от 12 февраля 2021 г. по делу № А54-7176/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7176/2020
г. Рязань
12 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества страховая компания "Сибирский Спас" (Кемеровская область - Кузбасс, <...> (Центральный район), д. 13; ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (<...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Независимый страховой альянс" (<...>, эт. 2, пом. Н51; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 167714068 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 21.09.2020 в сумме 15593369 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства, задолженности за невозвращенные бланки ОСАГО в сумме 10386000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №69 от 10.12.2020;

от ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

акционерное общество страховая компания "Сибирский Спас" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "Независимый страховой альянс" с требованием о взыскании задолженности в сумме 167714068 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 21.09.2020 в сумме 15593369 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства, задолженности за невозвращенные бланки ОСАГО в сумме 10386000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств в материалы дела не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Независимый страховой альянс", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между акционерным обществом Страховой компаний "Сибирский Спас" (страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Независимый страховой альянс" (агент) 29 ноября 2018 года заключен агентский договор №40/18 (далее - договор, т. 1, л.д. 19-21), по условиям которого агент обязуется по поручению страховщика от его имени и за его счет совершать юридические и иные действия на основании лицензии страховщика на заключение договоров страхования, а страховщик обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение агентом поручения на условиях настоящего договора. Права и обязанности по сделкам, совершенным агентом, возникают непосредственно у страховщика (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора агент обязался подписывать от имени страховщика договоры страхования, страховые полисы. Все суммы страховых премий по заключенным агентом договорам подлежат внесению в кассу страховщика или зачислению на его расчетный счет полностью или за вычетом вознаграждения в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора страхования, но не позднее последнего числа отчетного месяца. Агент обязан обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем.

Агент, в случае безналичного перечисления премий на расчетный счет страховщика без удержания вознаграждения агента, осуществляет перечисление полученной от страхователей страховой премии (взносов) на основании выставленного страхователем счета с приложением списка договоров, вошедших в отчет.

Агент, в случае перечисления страховой премии на расчетный счет страховщика за вычетом вознаграждения агента, осуществляет перечисление полученной от страхователей страховой премии (взносов) на основании отчета агента.

Пунктом 3.1. договора установлено, что поручение, предусмотренное настоящим договором, считается выполненным и подлежит оплате после утверждения страховщиком отчета агента. Вознаграждение выплачивается агенту ежемесячно, в течение месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 2.1.7 договора агент обязался представлять ежемесячный акт выполненных работ, не позднее 5 рабочих дней после окончания очередного месяца. Еженедельно предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов.

В пункте 2.1.8 стороны согласовали, что агент обязан предоставлять страховщику информацию о фактах утраты, хищения бланков полисов обязательного страхования в течение трех рабочих дней с момента, когда агенты стало известно об указанных фактах.

В целях исполнения условий договора истец передал ответчику 22 001 бланков полисов.

Согласно данным автоматизированной информационной системы Российского Союза Автостраховщиков, на бланках, переданных истцом ответчику, было заключено 16 808 договоров на общую сумму страховых премий 167 714 068 руб. 98 коп. (т. 1, л.д. 31-160, т. 2, 1-21).

Ответчик свои обязательства по договору в части перечисления страховых премий обществу страхования компания "Сибирский Спас" не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 167 714 068 руб. 98 коп.

14.05.2019 Временной администрацией истца в адрес ответчика была направлена претензия №857-ВА (т. 1, л.д. 16), в которой ответчику предложено погасить задолженность по перечислению сумм страховых премий по договору в размере 165 066 895 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2019 по делу №А27-11648/2019 акционерное общество страхования компания "Сибирский Спас" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Конкурсный управляющий).

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно части 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан, в том числе: передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлены документы, подтверждающие факт оплаты страховых премий страхователями обществу с ограниченной ответственностью "Независимый страховой альянс", копии страховых полисов, выданных ответчиком, отчеты о заключенных договорах страхования подготовленные ответчиком, а также сведения автоматизированной информационной системы Российского Союза Автостраховщиков.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства исполнения обязательств по агентскому договору №40/18 от 29.11.2018 в части перечисления истцу страховых премий в общем размере 167714068 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 167714068 руб. 98 коп. в силу статей 971, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 21.09.2020 в сумме 15 593 369 руб. 05 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 01.04.2019 по 21.09.2020 в сумме 15 593 369 руб. 05 коп., подлежат удовлетворению.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму долга 167 714 068 руб. 98 коп., начиная с 22.09.2020 и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, связанных с невозвращением бланков полисов ОСАГО в сумме 10 386 000 руб.

Согласно пункту 4.2. договора, агент отвечает перед страховщиком за утрату, недостачу или повреждение бланков строгой отчетности, полученных от Страховщика для оформления договоров страхования, согласно Выписки из Положения "О бланках строгой отчетности" (Приложение №3), являющегося неотъемлемой частью Агентского договора.

В силу подпункта "д" пункта 4.9 договора, при наличии недобросовестных действий агента, связанных с оборотом бланков строгой отчетности, агент возмещает страховщику причиненный ущерб в размере не менее 2 000 руб. за невозврат каждого полученного бланка полиса обязательного страхования в течение 5 рабочих дней со дня расторжения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом при рассмотрении настоящего спора установлено, что истец передал ответчику 22 001 бланков полисов. Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения ответчиком 16 808 договоров страхования по переданным обществу с ограниченной ответственностью "Независимый страховой альянс" полисам.

Вместе с тем, судом усматриваются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в указанной части, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в силу с 1 июня 2016 года, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. Поскольку настоящий спор возник между сторонами именно из гражданских правоотношений и не относится к спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, то он подлежит рассмотрению по правилам искового производства с соблюдением установленного процессуальным законом претензионного порядка Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, то есть процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.

Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора. При этом письменная форма претензии подразумевает составление одного документа, содержащего все необходимые реквизиты, включая адресата претензии; предъявителя претензии; наименование документа; обстоятельства, на которых основаны претензионные требования; требования предъявителя; ссылку на соответствующую норму права и условие договора; перечень прилагаемых к претензии документов, иных доказательств, другую информацию, которая необходима для эффективного использования претензионного порядка урегулирования спора.

Таким образом, досудебная претензия должна быть подробной и структурированной, строго соответствовать конкретному исковому требованию, с описанием каждого случая неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Действующее законодательство не содержит требований относительно единой формы претензии. Тем не менее, из содержания претензии должны быть четко понятны суть и обоснованность претензионных требований, что обуславливает обязательное наличие в претензии сведений о сумме претензии с ее обоснованным расчетом. Подробный расчет сумм, указанных в претензии, позволяет лицу, которому она направлена проверить такой расчет и представить возражения.

Вместе с тем, под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Суть претензионного порядка заключается не в исполнении истцом некой формальности, а в предоставлении сторонам дополнительной возможности разрешить спор вне суда, либо, в случае не достижения соглашения, иметь заранее сформированные в досудебном порядке позиции, которые и будут предметом судебного разбирательства.

Как указано Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 4 (2015), по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно, без дополнительных расходов на уплату госпошлины, со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из анализа норм действующего законодательства можно сделать вывод, что главной целью обязательного досудебного порядка является стимулирование сторон использовать внесудебные способы урегулирования спора, т.е. применение данного процессуального института основывается на реальной возможности урегулирования спора между сторонами без обращения в суд.

В качестве доказательства соблюдения досудебного претензионного порядка акционерным обществом страховой компанией "Сибирский Спас" в материалы дела представлена претензия от 14.05.2019 №857-ВА, из которой усматривается, что речь идет о сумме задолженности по страховым премиям в рамках агентского договора №40/18 от 29.11.2018, которая на момент направления претензии составляла размер 165 066 895 руб. 43 коп.

Иных доказательств, соблюдения досудебного урегулирования спора по требованию о взыскании 10 386 000 руб.

Претензия об оплате непосредственно 10 386 000 руб. за невозвращенные бланки страховых полисов (т. 2, лд. 78-80) была направлена истцом в адрес ответчика только 10.11.2020, то есть после обращения акционерного общества страховая компания "Сибирский Спас" в суд с настоящим иском, уже в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление акционерного общества страховой компании "Сибирский Спас" в части требования о взыскании убытков в сумме 10 386 000 руб. подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины по настоящему делу относятся на истца. Поскольку размер госпошлины за рассмотрения настоящего в части удовлетворенных исковых требовании составляет предельно возможный по делам, рассматриваемым арбитражными судами, госпошлина в части оставления иска без рассмотрения госпошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования акционерного общества страховая компания "Сибирский Спас" (Кемеровская область - Кузбасс, <...> (Центральный район), д. 13; ОГРН <***>) о взыскании задолженности за невозвращенные бланки ОСАГО в сумме 10 386 000 руб. оставить без рассмотрения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Независимый страховой альянс" (<...>, эт. 2, пом. Н51; ОГРН <***>) в пользу акционерного общества страховая компания "Сибирский Спас" (Кемеровская область - Кузбасс, <...> (Центральный район), д. 13; ОГРН <***>) задолженность в сумме 167 714 068 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 21.09.2020 в сумме 15 593 369 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности 167 714 068 руб. 98 коп., начиная с 22.09.2020 и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.В. Матин