Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-252093/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-252093/19-33-2076
26 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда объявлена 19 февраля 2020 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Кострова О.Н.

Рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "ЯДРАН-СТРОЙ"

К ответчику: ООО "Б2Б ИНФОРМ"

о признании недействительным договора №42/8672 от 26.03.2018г.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 дов. от 25.04.2019г, паспорт (до перерыва), извещен, не явился (после перерыва)

от ответчика: ФИО2 дов. от 19.11.2019г.,паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ядран-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Б2Б Информ» (далее – ответчик) о признании недействительным договора №42/8672 от 26.03.2018г.

Заявление мотивировано тем, что оспариваемый договор не соответствует действующему законодательству.

Истец требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, представил отзыв, в котором иск не признал, ссылаясь на незаконность и необоснованность предъявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец указывал на то, что спорный договор в установленном порядке подписан не был, сам договор не соответствует нормам законодательства, а существенные условия не согласованы.

Названные доводы судом признаны несостоятельными и отклонены ввиду противоречия их фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

Вместе с тем при оценке того, являются ли условия договора явно обременительными и нарушают ли существенным образом баланс интересов сторон, судам следует иметь в виду, что сторона вправе в обоснование своих возражений, в частности, представлять доказательства того, что данный договор, содержащий условия, создающие для нее существенные преимущества, был заключен на этих условиях в связи с наличием другого договора (договоров), где содержатся условия, создающие, наоборот, существенные преимущества для другой стороны (хотя бы это и не было прямо упомянуто ни в одном из этих договоров), поэтому нарушение баланса интересов сторон на самом деле отсутствует.

26.03.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ядран-Строй», именуемым Заказчик, и Обществом с ограниченной ответственностью «Б2Б Информ», именуемым Исполнитель, заключен договор № 42/8672 (далее - Договор).

Стороны обменялись подписанными экземплярами Договора, в настоящий момент у ООО «Б2Б Информ» есть оригинал Договора с надлежаще закрепленными подписями руководителей и оттисками печатей компаний.

Предметом Договора является оказание Исполнителем Услуг с целью участия Заказчика в государственных и/или коммерческих и/или иных закупках на территории Российской Федерации в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и гражданского законодательства.

В соответствии с пунктом 1.3. Исполнитель предоставляет Заказчику следующие услуги:

-Предоставление Заказчику доступа к электронной торгово-информационной системе «contract-center.ru», (далее - Система), в режиме реального времени.

-Предоставление Заказчику возможности размещения информации в Системе.

-Предоставление Заказчику возможности поиска (отбора) закупок (заявок, заказов) представленных в Системе в неограниченном количестве в период действия настоящего Договора.

-Предоставление Заказчику возможности размещения заказов в личном кабинете.

-Предоставление Заказчику доступа к аналитическому конфигуратору в электронной системе по адресу в сети Интернет: «http://analytic.contract-center.ru/»

-Оказание услуг по изготовлению и обслуживанию сертификатов ключей проверки электронной подписи (далее - сертификаты) в Удостоверяющем центре.

-Юридическое консультирование Заказчика в области Госзакупок.

-Прохождение Исполнителем аккредитации Заказчика на федеральных электронных торговых площадках.

-Участие в электронном аукционе от имени Заказчика по настоящему Договору. Согласно пункту 3.1. Стоимость услуг Исполнителя по Договору складывается из следующих платежей: «Оплата» за услуги оказываемые Исполнителем по настоящему Договору и «Вознаграждение» Исполнителя в случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя.

«Оплата» услуг Исполнителя по настоящему Договору составляет 80 000, 00 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Оплата поступила в полном объёме на расчетный счет Исполнителя, что подтверждается Платежным поручением № 37 от 27.03.2018 г., в котором в графе «назначение платежа» содержится ссылка на названный договор.

Стороны, согласовав условия Договора, закрепили его подписями и печатями организаций, тем самым сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчик, не урегулировав вопрос по оплате услуг по договору № 42/8672 от 26.03.2018 г., обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании задолженности по указанному договору № 42/8672 от 26.03.2018 г. (спорный договор) к ООО «Ядран-Строй» на общую сумму 120 366 165 (Сто двадцать миллионов триста шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей 25 копеек.

15.03.2019 г. Арбитражным судом города Москвы (далее - суд первой инстанции), принято решение по делу № А40-277855/18-133-2149 в соответствии с которым суд взыскал с ООО «Ядран-Строй» в пользу ООО «Б2Б Информ» задолженность в размере 1 295 139, 24 (Один миллион двести девяносто пять тысяч сто тридцать девять) рублей 24 копеек и 44 843, 00 (Сорок четыре тысячи восемьсот сорок три) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

ООО «Б2Б Информ» надлежащим образом выполняя свои обязательства и условия заключенного между сторонами Договора организовало доступ к информационной в системе «contract-center» личный кабинет Заказчика и предоставило ключи доступа к нему. Кроме того Исполнитель осуществил аккредитацию Заказчика на электронных торговых площадках, и подключил Заказчика к электронной торгово-информационной системе «contract-center», а также предоставило персонального менеджера по подбору закупок, организовал постоянный подбор аукционов и иных закупочных процедур по критериям Заказчика.

Указанные услуги были приняты ООО «Ядран-Строй» и использованы. С момента заключения указанного Договора Заказчик неоднократно направлял Исполнителю запросы на получение разъяснений, юридических и технических консультационных услуг по закупочным процедурам, проводимым коммерческими и государственными компаниями Российской Федерации, а Исполнитель надлежащим образом исполнял свои обязательства и условия заключенного между сторонами Договора.

В дальнейшем Исполнителем оказаны услуги по подаче заявки на участие в электронном аукционе (реестровый номер закупки: № 0311200014618000311 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.zakupki.gov.ru).

Как следствие чего, результатом оказанных Исполнителем услуг стало признание заявки Заказчика соответствующей требованиям электронного аукциона (реестровый номер закупки: № 0311200014618000311 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» -www.zakupki.gov.ru).

18.06.2018 г. был опубликован протокол комиссии от 18.06.2018 г. № 0311200014618000311-1 в соответствии, с которым Государственное Казенное Учреждение "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан" заключает контракт с единственным участником открытого конкурса на оказание услуг по Выполнению строительно-монтажных и прочих работ по объекту: Создание промышленной площадки "Зеленодольск" с последним предложением на сумму 120 366 165,25 (Сто двадцать миллионов триста шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей 25 копеек.

В дальнейшем Исполнителем оказаны услуги по подписанию Контракта между ООО «Ядран-Строй» и Государственным Казенным Учреждением "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан" № 55-18/СМР на оказание услуг по Выполнению строительно-монтажных и прочих работ по объекту: Создание промышленной площадки "Зеленодольск".

05.07.2018 года между Государственное Казенное Учреждение "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан" и ООО «Ядран-Строй» был заключен Контракт № 55-18/СМР на оказание услуг по Выполнению строительно-монтажных и прочих работ по объекту: Создание промышленной площадки "Зеленодольск".

«Вознаграждение» Исполнителя по данной закупке, в соответствии с п. 3.5. Договора составляет 1 (один) % от суммы заключаемого контракта в размере 1 203 661, 00 (Один миллион двести три тысячи шестьсот шестьдесят один) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.6. Договора Исполнитель выставляет счет на «Вознаграждение» на основании итогового протокола закупки, в котором Заказчик признан победителем закупки и в которой были задействованы услуги Исполнителя.

В соответствии с итоговым протоколом закупки № 0311200014618000311-1 от 18.06.2018 г. в связи с тем, что участник и поданная им заявка признаны соответствующими требованиям Закона и документации об аукционе, комиссия на основании пункта 4 части 1 71 Закона приняла решение о заключении контракта с единственным участником закупки Общество с ограниченной ответственностью «Ядран-строй» в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 Закона на условиях, предусмотренных документацией об аукционе, по начальной (максимальной) цене контракта 120 366 165 (Сто двадцать миллионов триста шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей 25 копеек или по цене, предложенной участником закупки, но не выше начальной (максимальной) цены контракта.

Так как в протоколе рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе не указана иная цена - предложение участника закупки, а также контракт был подписан на сумму, указанную в протоколе, таким образом, расчет суммы на Вознаграждение был сформирован от начальной максимальной цены контракта, т.е. в соответствии с п. 3.6. Договора Исполнитель выставляет счет на «Вознаграждение» на основании итогового протокола закупки, в котором Заказчик признан победителем закупки и в которой были задействованы услуги Исполнителя.

Приняв условия и подписав Договор, Заказчик согласился с условиями договора № 42/8672, и принял на себя обязательство по исполнению данного договора.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора, Заказчик обязан оплачивать услуги, дополнительные услуги и иные расходы Исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

А также в соответствии с п. 4.1.8. Заказчик обязан Исполнять условия настоящего Договора и дополнительных соглашений к нему добросовестно, в полном объеме.

На момент досудебного урегулирования спора, Истец направлял в адрес Ответчика Гарантийное письмо, в соответствии с которым, в рамках заключенного договора № 42/8672 от 26.03.2018 г., согласно п. 3.5 Договора, ООО «Ядран-Строй» данным письмом гарантирует произвести оплату вознаграждения ООО «Б2Б Информ», сразу после поступления первого авансового платежа от Государственного заказчика (ГИСУ), по государственному контракту № 55-18/СМР.

При этом ответчик также направлял в адрес истца Акт и счет, каких-либо возражений, претензий ответчиком заявлено не было.

Следовательно, на момент действия Договора, Истец был согласен с его условиями, на основании этого пользовался услугами Ответчика, вследствие чего производил оплату.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Следует отметить, что доводы Истца были исследованы в деле № А40-277855/18-133-2149 и требования Ответчика в части взыскания денежных сумм были удовлетворены.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При этом суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 431.1 ГК РФ.

Оценив в соответствии со ст.ст. 64, 66, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу, что оспариваемые пункты были включены в договор, заключенный между истцом и ответчиком при достижении соглашения по всем его существенным условиям, с соблюдением формы, предусмотренной для данного вида договора.

Таким образом, истцом не представлены надлежащие доказательства нарушения спорной сделкой его прав или законных интересов, а также доказательства, из которых бы усматривалось, каким образом его права и интересы будут восстановлены в случае признания указанной сделки недействительной.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

Истцом в материалы дела не представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие нарушение оспариваемой сделкой его прав и законных интересов.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, истцом доказательств, подтверждающих нарушение его прав, суду не представлено.

В силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за судебной защитой нарушенного права, будучи, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанным доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на заявителя.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 167, 168, 169, 170, 183, 185, 309, 310, 314, 330, 333, 401, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина