Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А05-4493/2020

16/2020-87278(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4493/2020
г. Архангельск
09 октября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 163001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Результат" (ОГРН <***>; адрес: 163007, <...>)

третьи лица:

1. публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>; адрес: 196247, <...>, лит. А, пом. 16 Н)

2. ФИО1 о взыскании 175 991 руб. 46 коп., при участии в судебном заседании: от истца – не явился (извещен);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 29.05.2020), ФИО3 (управляющий, выписка из ЕГРЮЛ);

от третьего лица ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо- Запада" – ФИО4 (доверенность от 27.04.2020), ФИО5 (доверенность от 27.04.2020);

от третьего лица ФИО1 – не явился (извещен);

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Результат" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 500 руб. части стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, оформленного актом серии ФА № 000640 от 12.02.2020 (счет № 21-019998 от 17.03.2020), 500 руб. неустойки за период с 21.04.2020 по 30.04.2020 и по день фактической оплаты долга, а также 152 руб. 10 коп. почтовых расходов.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 175 991 руб. 46 коп., из которых 169 989 руб. 52 коп. долга, 6 001 руб. 94 коп. неустойки за период с 21.04.2020 по 06.08.2020 и по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 185 руб. 40 коп. почтовых расходов. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличение размера иска принято судом.

Истец своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо- Запада" поддержало позицию истца.

Третье лицо ФИО1 в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Приказом Минэнерго России от 14.09.2018 № 763 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" с 01.10.2018 статус гарантирующего поставщика на территории Архангельской области присвоен обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт".

В связи с этим 01.10.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 11-000113, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по ее передаче.

Пунктом 9.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2019; условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.10.2018.

В приложении № 1 к договору сторонами определён перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки.

Среди точек поставки указан, в том числе объект – павильон, расположенный по адресу: <...> (прибор учета Меркурий 230 АМ-02(6) № 05530492).

В силу пунктов 2.3.3, 2.3.4 договора потребитель обязуется обеспечивать исправность приборов учета, расположенных в границе ответственности потребителя, и соблюдение в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к приборам учета; выполнять действия, обеспечивающие функционирование прибора учета в соответствии с их назначением на всей стадии жизненного цикла, со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание, проведение своевременной поверки.

Гарантирующий поставщик в свою очередь вправе осуществлять контроль за соблюдением договора (пункт 2.2.1 договора), в том числе контроль и учет количества поставляемой электрической энергии.

12.02.2020 на объекте ответчика – павильон по адресу г.Архангельск, пр-кт Ленинградский, дом 275, корп. 1 выявлен факт нарушения ответчиком порядка учета электрической энергии, выразившийся в том, что ответчик без согласования с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией произвел самовольный демонтаж прибора учета Меркурий 230 АМ-02(6) № 05530492, обеспечивавшего учет электроэнергии, поступающей в здание.

Результаты проверки зафиксированы в Акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.02.2020 серии ФА № 000640 (далее – Акт от 12.02.2020).

Оригинал Акта от 12.02.2020 обозревался судом в судебном заседании 27.08.2020.

К Акту от 12.02.2020 приложен расчет объема безучетного потребления за период с 25.06.2019 по 11.02.2020, согласно которому объем электропотребления составил 29 696 кВт.ч., исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства 8 кВт.

За минусом выставленного к оплате объема электроэнергии за период с 25.06.2019 по 11.02.2020 – 8770 кВт*ч, объем безучетно потребленной электрической энергии составил 20 926 кВт*ч.

Для оплаты неучтенной электрической энергии истцом выставлен счет № 21-019998 от 17.03.2020 на сумму 169 989 руб. 52 коп.

Поскольку ответчик оплату безучетно потребленной электрической энергии не произвел, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, возражая против иска, указывает о том, что он с 17.08.2018 не является законным владельцем объекта, на котором проводилась проверка, и соответственно, лицом, которое потребило электроэнергию. Ответчик ссылается на то, что какого-либо вмешательства в работу прибора учета со стороны потребителя допущено не было, последующая поверка демонтированного прибора учета показала его исправность, следовательно, показания данного прибора учета могли использоваться в период с 25.06.2019 по 07.02.2020. Также ответчик ссылается на допущенные истцом нарушения при составлении акта, в частности, на то, что акт подписан неуполномоченным лицом (в отсутствие представителя потребителя).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на момент выявления нарушения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 указанных Основных положений № 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Приведенный в пункте 2 Основных положений № 442 перечень нарушений порядка учета электрической энергии, признаваемых безучетным потреблением, не является исчерпывающим. По смыслу названного пункта состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе проведения осмотров системы учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Из приведенной дефиниции с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета

после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В данном случае основанием для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии послужил самовольный демонтаж потребителем прибора учета без извещения сетевой организации или гарантирующего поставщика. Такое нарушение относится к первой группе, т.е. к тем действиям, совершение которых не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пунктом 137 Основных положений № 442 установлено, что приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в названном разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном названным разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

На основании пункта 149 Основных положений № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа. Заявка должна содержать предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

В силу пункта 2.3.3 договора потребитель обязан обеспечить исправность прибора учета, и соблюдение в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к приборам учета.

Согласно пункту 2.3.6 договора при намерении заменить ранее установленный прибор учета потребитель обязан направить письменный запрос в адрес гарантирующего поставщика о согласовании места установки, схемы подключения и характеристик прибора учета.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В данном случае на истце лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии со стороны ответчика как потребителя. В свою очередь, ответчик, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Установлено, что ответчик 31.01.2020 обратился к ПАО "МРСК Северо-Запада" с заявкой о согласовании и осуществлении срыва пломбы на объекте – павильон по адресу: <...>. Заявка подписана управляющим ООО "Результат" ФИО3

На основании указанной заявки сетевая организация письмом от 10.02.2020 № 21/1- 35/1303 уведомила ответчика о необходимости обеспечения доступа к прибору учета на объекте потребителя 12.02.2020.

Данное письмо направлено потребителю по адресу электронной почты, указанному в договоре энергоснабжения.

Из пояснений сетевой организации следует, что в заявке потребителя были указаны контактные номера телефонов для связи. Связавшись по одному из них с представителем ООО "Результат" ФИО1, работники сетевой организации договорились о встрече на объекте заявителя 12.02.2020. Осмотр прибора учета состоялся 12.02.2020 на объекте заявителя в присутствии того же представителя ФИО1

При осмотре представителями сетевой организации было установлено, что прибор учета самовольно демонтирован потребителем, и на объекте уже установлен новый прибор учета.

Таким образом, потребитель, вопреки возложенной на него законодателем обязанности по обеспечению надлежащего учета потребляемой электроэнергии, допустил нарушения в виде самовольной замены прибора учета, без участия сетевой организации или гарантирующего поставщика, до осуществления одной из них снятия показаний ранее установленного прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в целях замены.

В связи с этим суд считает факт безучетного потребления доказанным.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на дату выявления нарушений) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений № 442.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное

или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии) (пункт 193 Основных положений № 442).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000640 от 12.02.2020 не содержит нарушений требований, предусмотренных пунктом 193 Основных положений № 442. Акт составлен в присутствии представителя лица, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии – ФИО1, который подписал акт о неучтенном потреблении без возражений и замечаний.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 182 ГК РФ полномочия ФИО1, указанного в акте, явствовали из обстановки, в которой он действовал, поскольку телефон данного лица был указан в качестве контактного телефона в заявке ООО "Результат" от 31.01.2020 на замену прибора учета; на момент проверки это лицо находилось непосредственно в проверяемых помещениях, предоставило доступ работникам сетевой организации к электроустановкам, участвовало в осмотре и составлении акта, и не заявляло об отсутствии у него полномочий на совершение вышеуказанных действий. В этой связи у сотрудников "МРСК Северо-Запада", проводивших проверку, отсутствовали основания полагать, что указанное лицо являлось неуполномоченным для присутствия при проведении проверки и подписания акта о неучтенном потреблении, поскольку его полномочия явствовали из обстановки.

Энергетическое законодательство, в том числе Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основные положения № 442, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, не содержит положений, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в фиксации безучетного потребления электроэнергии. Следовательно, применению к спорной ситуации подлежат общие нормы главы 10 раздела I части первой ГК РФ о представительстве.

В соответствии с положениями указанной главы Гражданского кодекса РФ представительство в гражданских правоотношениях может быть основано на доверенности, а также может иметь место в силу закона или обстоятельств, которыми обуславливается наличие полномочий на представление интересов другого лица.

Обстановка, в которой действует представитель, как фактор, подтверждающий его полномочия и заменяющая собой выданную в установленном порядке доверенность, представляет собой опровержимую презумпцию наличия таких полномочий у представителя.

Лицо, оспаривающее их наличие, обязано доказать отсутствие обстановки, порождающей у добросовестного контрагента впечатление о существовании полномочий представителя, в противном случае они предполагаются (данный правовой подход следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 3172/12, от 03.07.2012 № 3170/12, от 24.06.2014 № 1332/14).

В данном случае, поскольку полномочия ФИО1 явствовали из обстановки, в которой он действовал, доводы ответчика о подписании акта неуполномоченным лицом не принимаются судом во внимание.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как указано в пункте 84 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В целях единообразного подхода к определению периода безучетного потребления электрической энергии Верховный Суд Российской Федерации в определении от 23.05.2019 № 309-ЭС18-24456 по делу № А60-64563/2017 (пункт 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), разъяснил следующее.

Период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности) абзацем 3 пункта 195 Основных положений № 442, ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приведенные положения пункта 195 Основных положений, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь. Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.

Императивно установленный максимальный срок для проведения следующей проверки, исходя из положений статей 190 - 192 ГК РФ, начинает течь со следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующие число и месяц года, следующего за годом последней проверки.

Буквальное содержание названных пунктов Основных положений № 442 позволяет сделать вывод о том, что при установлении факта безучетного потребления совокупный период неучтенного потребления должен определяться с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или

с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев) до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.

В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений № 442).

В подтверждение даты предыдущей контрольной проверки сетевой организацией представлен акт снятия показаний прибора учета от 21.06.2019, из которого следует, что на объекте ответчика по адресу <...> снятие показаний проведено 25.06.2020.

Данный акт подписан представителями сторон. Каких-либо неисправностей прибора учета обнаружено не было. Принимая во внимание особенности выявленного нарушения (демонтаж прибора учета, а не его техническая неисправность), у суда отсутствуют основания не учитывать данный акт при определении и проверке заявленного истцом периода безучетного потребления ресурса.

При определении объема безучетного потребления в приложении к Акту 12.02.2020 ПАО "МРСК Северо-Запада" правомерно использовало формулу, приведенную в подпункте "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Определенный истцом период времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление, и количество часов в указанном периоде соответствуют требованиям пункта 195 Основных положений № 442. Размер максимальной мощности 8 кВт для рассматриваемой точки поставки определен исходя из Приложения № 1 к договору энергоснабжения, и ответчиком не оспаривался. Вычитаемый объем фактически оплаченной электроэнергии 8770 кВт*ч определен исходя из разницы показаний за январь 2020 года (89 978 кВт*ч) и показаний, выявленных при контрольном снятии показаний 25.06.2019 (81 435 кВт*ч) с учетом согласованного в договоре процента потерь 2,65%.

При таких обстоятельствах, суд находит требование о взыскании долга за безучетное потребление электрической энергии законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Доводы ответчика о том, что он не является собственником магазина и соответственно потребителем электрической энергии, не принимаются судом во внимание.

В данном случае договор энергоснабжения в отношении объекта – павильон по адресу: пр.Ленинградский, д. 275 корп. 1 заключен истцом с ООО "Результат". Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что он не предпринял действий по переоформлению договора энергоснабжения и исключения из него спорного объекта после отчуждения павильона ФИО1 в 2018 году. Более того, именно ответчик на протяжении 2018-2020 годов передавал показания прибора учета по спорной точке, производил оплату электрической энергии, и сам ответчик 31.01.2020 обратился в ПАО "МРСК Северо-Запада" с заявкой о согласовании замены прибора учета. В данном случае на момент составления акта от 12.02.2020 ответчик являлся стороной

заключенного с истцом договора энергоснабжения, акт был составлен в отношении ответчика, при участии лица, указанного в заявке ответчика от 31.01.2020 в качестве контактного лица ООО "Результат", следовательно, ответчик является лицом, обязанным оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.04.2020 по 06.08.2020 в сумме 6001, 94 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпункта "а" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее – Постановление № 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников – организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивого развития российской экономики.

В силу пункта 5 данного постановления оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление № 428 опубликовано 06.04.2020, связи с чем с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434.

Судом установлено, что основным видом экономической деятельности ООО "Результат" является - "деятельность информационных агентств" (63.91). Указанное следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела.

Данный вид экономической деятельности внесен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ответчику представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (Covid-19) № 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, далее – Обзор № 2), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, ответчику не может быть начислена неустойка, начиная с 06.04.2020.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании пени с 21.04.2020, данное требование удовлетворению не подлежит.

В силу статей 101, 106, 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине и почтовые издержки по направлению ответчику претензии и копии искового заявления относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Недостающая часть госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Результат" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 169 989 руб. 52 коп. долга, а также 1786 руб. расходов по государственной пошлине и 179 руб. 08 коп. судебных издержек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Результат" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4280 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Кашина