Постановление от 16 июня 2022 г. по делу № А12-7554/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-7554/2021
г. Саратов
16 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена – 14.06.2022 года.

Полный текст постановления изготовлен – 16.06.2022 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Землянниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Степное»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2022 года по делу №А12-7554/2021 (судья Акимов А.Н.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Степное» о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта по делу №А12-7554/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» (432001, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Степное» (403024, Волгоградская обл., р-н. Городищенский, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

заинтересованные лица: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежной суммы в размере 612 000 руб., денежной суммы, уплаченной за перевозку товара в размере 60 000 руб., компенсации убытков в размере 69 440, что включает оплату за проведение экспертизы качества - 8000 руб., оплаты за оказание юридических услуг, согласно договору на сумму 45 000 руб., суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 440 руб.,

при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство «Степное» (далее - ООО «ПХ «Степное», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда по делу №А12-7554/2021.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2022 года в удовлетворении заявления ООО «ПХ «Степное» о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда по делу №А12-7554/2021 отказано.

ООО «ПХ «Степное», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 19.05.2022, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2021 по делу №А12-7554/2021 с ООО «ПХ «Степное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» (далее - ООО «Агросоюз») взысканы убытки 680 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 440 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2022 решение Арбитражного суда Волгоградской области и Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 06.08.2021 по делу №А12-7554/2021, 04 февраля 2022 года выдан исполнительный лист серии ФС №036321347 (т. 2 л.д. 94-96).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.03.2022 в отношении ООО «ПХ «Степное» возбуждено исполнительное производство №22236/22/34006-ИП о взыскании в пользу ООО «Агросоюз» суммы долга в размере 711 440 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.03.2022 исполнительные производства от 10.03.2022 №22236/22/34006-ИП, от 24.02.2022 №19061/22/34006-ИП, возбужденные в отношении ООО «Агросоюз», объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №19061/22/34006-СД.

25 марта 2022 года в Арбитражный суд Волгоградской области от ООО «ПХ «Степное» поступило заявление о предоставлении отсрочки по исполнению решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2021 по делу №А12-7554/2021 до 18 марта 2023 года и рассрочки по исполнению решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2021 по делу №А12-7554/2021 на сумму 711440 руб. с 18.03.2023 на срок 12 месяцев равными суммами по 59286,66 руб. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2022 года Обществу отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда по делу №А12-7554/2021, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявитель не представил доказательств, что погашение задолженности будет гарантированно обеспечено в указанные им сроки, не представил обоснования периодов отсрочки и рассрочки. Затруднительное финансовое положение не исключает возможность погашения задолженности при отсутствии у должника денежных средств: взыскание может быть обращено на имущество, доказательств отсутствия такового либо наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта путем обращения взыскания на это имущество, заявителем не представлено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 №467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта.

Исходя из этого, суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств по делу, с учетом того, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 №С1-7/уп-1145).

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

При рассмотрении заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя, при этом стороны в порядке статьи 65 АПК РФ должны доказать обоснованность своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда заявитель ссылается на наличие финансовых затруднений, не способности единовременно погасить задолженность, а также на выполнение предприятием подготовки к посевным работам. Указывает, что единовременное погашение задолженности может привести к возникновению затруднений по оплате заработной платы сотрудникам предприятия, приостановлению хозяйственной деятельности Общества.

В связи с этим, заявитель полагает возможным предоставить отсрочку и рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2021 по делу №А12-7554/2021.

Вместе с тем, должник не указывает, какие существуют исключительные обстоятельства, препятствующие исполнению судебного акта, и какие в будущем наступят обстоятельства, способствующие исполнению судебного акта. Заявитель не представил доказательств, что погашение задолженности будет гарантированно обеспечено в указанные им сроки, не представил обоснования периодов отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта.

Доводы заявителя о затруднительном характере исполнения решения суда, об отсутствии реальной возможности исполнить судебный акт не подтверждены надлежащими доказательствами.

Финансовое положение должника относится к факторам экономического риска и не является безусловным основанием для предоставления отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта.

Кроме того, при разрешении настоящего ходатайства, судом правомерно принято во внимание, что арбитражный суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя.

В рассматриваемом случае, испрашиваемая ответчиком отсрочка и рассрочка исполнения судебного акта не соответствует установлению баланса интересов должника и взыскателя, является следствием злоупотребления ответчиком своим процессуальным правом и явно направлена на затягивание исполнения судебного акта.

Поддерживая выводы суда и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции также учитывает, что при длительном неисполнении денежных обязательств должником, кредитору наносится имущественный вред.

Стабилизация финансового положения должника не может быть реализована за счет ущемления интересов взыскателя.

Кроме того, ООО «ПХ «Степное» не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии им своевременных и оперативных мер для исполнения решения суда в установленный срок. При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что с даты вступления решения суда в законную силу 25.11.2021 - дата постановления суда апелляционной инстанции, прошло более шести месяцев.

Таким образом, ответчик не доказал наличия непреодолимых обстоятельств, объективно затрудняющих для него исполнение вступившего в законную силу 25 ноября 2021 года судебного акта.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «ПХ «Степное» не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2022 года по делу №А12-7554/2021 об отказе предоставления отсрочки, рассрочки исполнения решения суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.



Судья В.В. Землянникова