Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А82-17780/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17780/2019
г. Ярославль
22 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Регионэлектросеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 810633.46 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 31.01.2019, паспорту, диплому,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регионэлектросеть" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ответчику) о взыскании 1007329,66 руб. долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору № ЯЭ-00/П06-08 от 10.01.2008 за период июнь, июль 2019 года.

Определением от 20.09.2019 судом возбуждено производство по делу, назначены предварительное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец направил в суд уточненное исковое заявление, в предварительном судебном заседании скорректировал заявление ввиду допущенной описки в просительной части, заявил об отказе от иска в части взыскания 412342,29 руб. долга за июнь 2019 года в связи с оплатой ответчиком долга в полном объеме, последствия отказа от иска истцу понятны, полномочия подтверждены доверенностью. Также, истец уточнил исковые требования за июль 2019 года, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просил взыскать 398291,17 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает к рассмотрению уточнение требований в части суммы долга за июль 2019 года.

Ответчик не явился, извещен о месте и времени заседаний надлежащим образом, направил в суд отзыв, указал, что задолженность погашена частично, на 21.11.2019 долг за июль 2019 года составляет 398291,17 руб. Ответчик просил предоставить время, с целью предоставления в дело платежных документов об оплате, не переходить к судебному разбирательству.

Истец возражал по доводам ответчика, поскольку платежные поручения №№ 100000, 110190, 139747, 149827, 149828 приобщены к материалам дела, спора по размеру долга не имеется у сторон.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

По результатам рассмотрения ходатайства (возражения) ответчика, суд установил, что ответчик надлежаще извещен о месте и времени заседаний, ответчиком не заявлено возражений относительно рассмотрения дела непосредственно в его отсутствие, платежные поручения об оплате задолженности приобщены к материалам дела, спор у истца и ответчика по сумме долга отсутствует.

Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (ст. 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал частичный отказ от иска и уточненные требования.

Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № ЯЭ-00/П06-08 оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2008 (с дополнительными соглашениями).

Истец в июне, июле 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается имеющимся в материалах дела актами об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2019 № 6 на сумму 947955,35 руб., от 31.07.2019 № 7 на сумму 773413,39 руб., подписанными ответчиком без возражений. На оплату выставлены счета-фактуры.

Истец направлял ответчику претензии об оплате задолженности.

Ответчиком сумма долга оплачена частично платежными поручениями № 100000 от 29.07.2019 и № 110190 от 22.08.2019.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела произведена частичная оплата долга. Истец заявил отказ от иска за июнь 2019 года в сумме 412342,29 руб. в связи с оплатой ответчиком задолженности (платежное поручение № 139747 от 17.10.2019 об оплате 412342,29 руб. за июнь 2019 года приобщено к делу).

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику о взыскании 412342,29 руб. за июнь 2019 года, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Неоплаченной суммой истец числит за июль 2019 года 398291,17 руб. долга.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 и 781 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ).

Пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861), предусматривает, что в рамках договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

Правила № 861 распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в силу статьи 422 ГК РФ и статьи 6 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике"».

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

С учетом частичной оплаты платежными поручениями № 149827 от 07.11.2019, № 149828 от 07.11.2019 услуг за июль 2019 года сумма задолженности составила 398291,17 руб. Ответчиком сумма долга 398291,17 руб. не оспорена, письменно подтверждена в отзыве от 21.11.2019.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 779, 781 ГК РФ и подлежат удовлетворению частично в размере 398291,17руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком после возбуждения производства по делу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска о взыскании 412342,29 руб. долга за июнь 2019 года, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионэлектросеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 398291,17 руб. долга, а также 23465 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 0,41 руб. излишне оплаченной государственной пошлины платежным поручением № 294 от 16.09.2019 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.