Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А12-30963/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград


«25» октября 2017 года Дело № А12-30963/2017

Резолютивная часть решения оглашена 25.10.2017 г.

Полный текст решения изготовлен25.10.2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи С.П. Романова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б

рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья "УЮТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения

при участии в заседании:

истец – не явился, извещен

ответчик – не явился, извещен


Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее - истец) с учетом заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к товариществу собственников жилья "УЮТ" (далее – ответчик), в котором просит урегулировать разногласия между истцом и ответчиком по спорным пунктам договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 005988 от 01.10.2016 в редакции истца.

Стороны представителей в судебное заседание на направили, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, доводы заявителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, истец (РСО) направил ответчику (исполнитель) для подписания договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 005988 от 01.10.2016

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 01.11.2016.

Учитывая отказ ответчика в согласовании, истец обратился в суд с настоящим иском.

Давая оценку заявленным требованиям и возражениям ответчика, суд принимал во внимание следующее.

На основании пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, спорные условия договора определяются в соответствии с решением суда (статья 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.

Поскольку с настоящим иском в арбитражный суд истец обратился лишь 29.08.2017, заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока на урегулирование разногласий, возникших при заключении договора.

Учитывая это, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.П. Романов