Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А06-4445/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4445/2018
г. Астрахань
03 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Ковальчук Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакастовой В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЮниКредит Лизинг"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АСК";

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области;

Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области;

Обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Трейд"

о снятии запретов регистрационных действий в отношении принадлежащих ООО "ЮниКредит Лизинг" на праве собственности транспортных средств.

третьи лица:

Ленинский РОСП УФССП по Астраханской области

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по АО ФИО1

Судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП УФССП по АО ФИО2

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по АО ФИО3

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по АО ФИО4

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по АО области ФИО5

при участии:

до перерыва 27.08.2018г.

от истца: ФИО6, представитель по доверенности №304/18 от 15.01.2018г; ФИО7- адвокат удостоверение №5633;

от ответчиков:

- ООО "АСК" , конкурсный управляющий ФИО8: не явились, извещены.

- МИФНС № 1 по АО: не явились, извещены.

- ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани АО: не явились, извещены.

- ООО "Волга-Трейд": ФИО9, представитель по доверенности от 09.01.2018г;

от третьих лиц:

- Ленинский РОСП УФССП по Астраханской области: не явились, извещены.

- Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по АО ФИО1 не явился, извещен

- Судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП УФССП по АО ФИО2: не явилась, извещена

- Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по АО ФИО3: не явилась, извещена.

- Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по АО ФИО4: не явилась, извещена.

- Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО5: не явилась, извещена.

от заинтересованного лица к/у ООО "АСК" ФИО8: не явился, извещен.

при участии:

после перерыва 28.08.2018г.

от истца: ФИО6, представитель по доверенности №304/18 от 15.01.2018г; ФИО7- адвокат удостоверение №5633;

от ответчиков:

- ООО "АСК", конкурсный управляющий ФИО8: не явились, извещены.

- МИФНС № 1 по АО: не явились, извещены.

- ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани АО: не явились, извещены.

- ООО "Волга-Трейд": ФИО9, представитель по доверенности от 09.01.2018г;

от третьих лиц:

- Ленинский РОСП УФССП по АО: не явились, извещены.

-Трусовский РОСП УФССП по АО – ФИО10, представитель по доверенности от 04.05.2018г.

- Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по АО ФИО1: (служебное удостоверение ТО №460467)

- Судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП УФССП по АО ФИО2: не явилась.

- Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по АО ФИО3: не явилась, извещена.

- Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по АО ФИО4: не явилась, извещена.

- Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО5: не явилась, извещена.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮниКредит Лизинг" ( далее ООО «ЮниКредит Лизинг, Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АСК" ( далее ООО «АСК»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области ( далее МИФНС № 1 по АО), Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области ( далее УПФР в Ленинском районе г.Астрахани), Обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Трейд (ООО «Волга-Трейд») о снятии запретов регистрационных действий в отношении принадлежащего на праве собственности транспортных средств.

В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил заявленные требования, просит суд отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средства:

- NISSAN ALMERA, VIN <***>, 2014 года выпуска, модель, номер двигателя К4МС697 D076095, цвет белый, ПТС № 78 ОЕ 409726.,

- NISSAN ALMERA, VIN <***>, 2014 года выпуска, модель, номер двигателя К4МС697 D069254, цвет серо-синий, ПТС № 78 ОВ 155540, наложенные постановлениями:

- 30.05.2017г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по АО ФИО1 по исполнительному производству № 62579/17/30002-ИП от 20.02.2017г. ( новый номер исполнительного производства № 100794/17/30002-ИП от 20.02.2017г.), возбужденного в отношении ООО «АСК»

- 07.12.2016г. судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП УФССП по АО ФИО2 по исполнительному производству № 32347/16/30004-ИП от 09.11.2016г. , возбужденного в отношении ООО «АСК»

- 23.11.2016г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по АО ФИО3. по исполнительному производству № 35890/16/30002-ИП от 09.08.2016г., возбужденного в отношении ООО «АСК»

Судом уточнения приняты.

В судебное заседание представители ответчиков – конкурсный управляющий ООО "АСК" ФИО8, МИФНС № 1 по АО, УПФР в Ленинском районе г. Астрахани, представители третьих лиц - Ленинского РОСП УФССП по АО, судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП УФССП по АО ФИО2, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по АО ФИО3, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по АО ФИО4, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по АО ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель Трусовского РОСП УФССП по АО удовлетворение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 удовлетворение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель ООО "Волга-Трейд" удовлетворение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании 27.08.2018 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 28.08.2018 года до 16 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела суд

УСТАНОВИЛ:

23.11.2016г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по АО ФИО3. по исполнительному производству № 35890/16/30002-ИП от 09.08.2016г., возбужденного в отношении ООО «АСК», было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств:

- NISSAN ALMERA, VIN <***>, 2014 года выпуска, модель, номер двигателя К4МС697 D076095, цвет белый, ПТС № 78 ОЕ 409726.,

- NISSAN ALMERA, VIN <***>, 2014 года выпуска, модель, номер двигателя К4МС697 D069254, цвет серо-синий, ПТС № 78 ОВ 155540.

07.12.2016г. судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП УФССП по АО ФИО2 по исполнительному производству № 32347/16/30004-ИП от 09.11.2016г. , возбужденного в отношении ООО «АСК» было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных выше транспортных средств.

30.05.2017г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по АО ФИО1 по исполнительному производству № 62579/17/30002-ИП от 20.02.2017г. ( новый номер исполнительного производства № 100794/17/30002-ИП от 20.02.2017г.), возбужденного в отношении ООО «АСК» было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных выше транспортных средств.

Считая, что вынесенные постановления о запрете регистрационных действия нарушает права ООО "ЮниКредит Лизинг" как собственника указанных транспортных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов (ч. ч. 3, 4 ст.80 Закона N 229-ФЗ).

При этом из анализа положений статьи 80 Закона N 229-ФЗ следует, что запрет регистрации транспортных средств по сути является элементом ареста, поскольку в определенной степени ограничивает правомочия собственника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. ст. 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

При этом в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные лица должны представить суду доказательства наличия у них вещного права на спорное имущество и факт его нахождения под арестом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 50, 51 Постановления от 29.04.2010 №22 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Как следует из материалов дела, 20.11.2014г. ООО «ЮниКредитЛизинг» (лизингодателем ) и ООО «АСК» (лизингополучателем ) был заключен договор лизинга № 10671L (далее – договор лизинга № 10671L от 20.11.2014), согласно которому лизингодатель на основании заявки лизингополучателя обязуется приобрести в собственность указанное в п.2 договора лизинга у определенного лизингополучателем продавца и на условиях настоящего договора передать его лизингополучателю во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязуется принять указанное имущество у лизингодателя в порядке и на условиях, предусмотренных договором лизинга, а также своевременно и в полном объеме уплачивать лизинговые платежи и иные суммы, причитающиеся лизингодателю по договору лизинга, указанные в приложении № 2.

В соответствии с пунктом 2 вышеназванного договора предметом лизинга является автотранспортное средство – автомобиль марки - NISSAN ALMERA, VIN <***>, 2014 года выпуска, модель, номер двигателя К4МС697 D076095, цвет белый, ПТС № 78 ОЕ 409726

Согласно п.4.1 договора лизинга № 10671L от 20.11.2014 предмет лизинга приобретается лизингодателем для целей передачи в лизинг лизингополучателю у ООО «Орбита-Астрахань» (продавец) на основании заключенного между лизингодателем и продавцом договора купли-продажи №П-10671L от 20.11.2014 (далее - договор купли-продажи №П-10671L от 20.11.2014 )

Транспортное средство марки NISSAN ALMERA передано продавцом ООО «Орбита-Астрахань» покупателю ООО «ЮниКредит Лизинг» и одновременно лизингодателем ООО «ЮниКредит Лизинг» лизингополучателю ООО «АСК» по акту приемки-передачи от 17.12.2014г.

03.02.2016 г. в связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств по оплате лизинговых платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, ООО «ЮниКредит Лизинг» (лизингодателем) в адрес ООО «АСК» (лизингополучателю) направлено уведомление о расторжении договора лизинга № 10671L от 20.11.2014.

20.11.2014г. ООО «ЮниКредитЛизинг» (лизингодателем ) и ООО «АСК» (лизингополучателем ) был заключен договор лизинга № 10666L (далее – договор лизинга № 10666L от 20.11.2014), согласно которому лизингодатель на основании заявки лизингополучателя обязуется приобрести в собственность указанное в п.2 договора лизинга у определенного лизингополучателем продавца и на условиях настоящего договора передать его лизингополучателю во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязуется принять указанное имущество у лизингодателя в порядке и на условиях, предусмотренных договором лизинга, а также своевременно и в полном объеме уплачивать лизинговые платежи и иные суммы, причитающиеся лизингодателю по договору лизинга, указанные в приложении № 2.

В соответствии с пунктом 2 вышеназванного договора предметом лизинга является автотранспортное средство – автомобиль марки - - NISSAN ALMERA, VIN <***>, 2014 года выпуска, модель, номер двигателя К4МС697 D069254, цвет серо-синий, ПТС № 78 ОВ 155540.

Согласно п.4.1 договора лизинга № 10666L от 20.11.2014 предмет лизинга приобретается лизингодателем для целей передачи в лизинг лизингополучателю у ООО «Орбита-Астрахань» (продавец) на основании заключенного между лизингодателем и продавцом договора купли-продажи №П-10666L от 20.11.2014 (далее - договор купли-продажи №П-10666L от 20.11.2014 )

Транспортное средство марки NISSAN ALMERA передано продавцом ООО «Орбита-Астрахань» покупателю ООО «ЮниКредит Лизинг» и одновременно лизингодателем ООО «ЮниКредит Лизинг» лизингополучателю ООО «АСК» по акту приемки-передачи от 17.12.2014г.

03.02.2016 г. в связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств по оплате лизинговых платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, ООО «ЮниКредит Лизинг» (лизингодателем) в адрес ООО «АСК» (лизингополучателю) направлено уведомление о расторжении договора лизинга № 10666L от 20.11.2014.

Транспортные средства, явившиеся предметом лизинга по договорам № 10666L от 20.11.2014 и № 10671L от 20.11.2014 возвращены лизингодателю ООО «ЮниКредит Лизинг».

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под передачей вещи, согласно статье 224 Гражданского кодекса Российской Федерации признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспределительного документа на нее.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей .2 Федерального закона РФ от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу статьи 11, 13 названного федерального закона предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по погашению лизинговых платежей и перехода права собственности на транспортные средства к ООО «АСК», вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что собственником спорных транспортных средств является ООО «ЮниКредит Лизинг», которое правомерно обратилось в суд за защитой нарушенных прав

Таким образом, поскольку на момент запрета на совершение регистрационных действий спорное движимое имущество не принадлежало должнику, исковые требование в отношении указанных транспортных средств подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства/ - NISSAN ALMERA, VIN <***>, 2014 года выпуска, модель, номер двигателя К4МС697 D076095, цвет белый, ПТС № 78 ОЕ 409726., принадлежащего ООО «ЮниКредит Лизинг» на праве собственности, наложенные постановлениями:

- 30.05.2017г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по АО ФИО1 по исполнительному производству № 62579/17/30002-ИП от 20.02.2017г. ( новый номер исполнительного производства № 100794/17/30002-ИП от 20.02.2017г.), возбужденного в отношении ООО «АСК»

- 07.12.2016г. судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП УФССП по АО ФИО2 по исполнительному производству № 32347/16/30004-ИП от 09.11.2016г. , возбужденного в отношении ООО «АСК»

- 23.11.2016г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по АО ФИО3. по исполнительному производству № 35890/16/30002-ИП от 09.08.2016г., возбужденного в отношении ООО «АСК»

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средств - NISSAN ALMERA, VIN <***>, 2014 года выпуска, модель, номер двигателя К4МС697 D069254, цвет серо-синий, ПТС № 78 ОВ 155540, принадлежащего ООО «ЮниКредит Лизинг» на праве собственности, наложенные постановлениями:

- 30.05.2017г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по АО ФИО1 по исполнительному производству № 62579/17/30002-ИП от 20.02.2017г. ( новый номер исполнительного производства № 100794/17/30002-ИП от 20.02.2017г.), возбужденного в отношении ООО «АСК»

- 07.12.2016г. судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП УФССП по АО ФИО2 по исполнительному производству № 32347/16/30004-ИП от 09.11.2016г. , возбужденного в отношении ООО «АСК»

- 23.11.2016г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по АО ФИО3. по исполнительному производству № 35890/16/30002-ИП от 09.08.2016г., возбужденного в отношении ООО «АСК».

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.А. Ковальчук