Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А45-7902/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А45-7902/2022 г. Новосибирск 11 мая 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2022 года. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Макеевка Донецкой области Украинской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 630119, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом), при участии в судебном заседании - должника ФИО1 (лично, паспорт), 28.03.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась ФИО1 (далее – должник) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами в общем размере 643 866 рублей 32 копейки. Обосновывая заявление, должник указала, что на момент обращения в суд с заявлением о признании банкротом общий размер неисполненных ею денежных обязательств составляет 643 866 рублей 32 копейки, и её имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Определением арбитражного суда от 04.04.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 28.04.2022. В судебном заседании должник поддержала заявление о признании её банкротом и пояснила, что кредиты брала в период, когда состояла в браке, на бытовые нужды; в настоящее время она в браке не состоит, не работает – находится в декретном отпуске, доходов не имеет, имущество у неё отсутствует, проживает у свекрови, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого от бывшего мужа получает алименты в сумме от 3000 до 10 000 рублей; возможности погашать задолженность не имеет. Кредиторы и уполномоченный (налоговый) орган, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились и явку своих представителей не обеспечили. Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления указанных лиц о месте и времени судебного разбирательства, суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие. До начала судебного заседания от саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего. Заслушав должника и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу. Должник имеет денежные обязательства, возникшие из договоров в сфере кредитования, перед кредиторами: ООО МФК «ОТП Финанс», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», и размер данных обязательств, которые должник не оспаривает, в совокупности составляет 643 866 рублей 32 копейки, в том числе просроченная задолженность и штрафные санкции, что подтверждено представленными первичными и иными документами. Должник прекратила исполнение указанных денежных обязательств, срок исполнения которых наступил. Должник в браке не состоит с 03.08.2021, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). На данный момент времени она трудоустроена – с 10.02.2017 по настоящее время в АО Компания «Проксима», но с 17.06.2020 по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком и в связи с этим дохода по месту работы не имеет. Доходы по указанному месту работы она получала по январь 2020 года, и общая сумма её доходов, согласно справкам о доходах по форме 2-НДФЛ, составила за период с января 2019 года по январь 2020 года включительно 272 334 рубля 95 копеек, что в перерасчете на среднемесячную заработную плату составляло в среднем 20 948 руб. 85 коп. в месяц (до удержания 13 % НДФЛ). По сведениям ГКУ «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска», должник получала ежемесячную выплату в связи с рождением ребенка, общий размер которой составил за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 – 12 729 руб. 00 коп., за период с 01.01.2022 по 23.01.2022 – 9821 руб. 24 коп. Также с 01.03.2021 она получает ежемесячное пособие на ребенка, размер которого составляет 557 руб. 95 коп. в месяц. Таким образом, должник, кроме пособия на ребенка в размере 557 руб. 95 коп. в месяц и, с её слов, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от бывшего супруга в размере, примерно, от 3000 до 10 000 рублей в месяц, иных доходов и источников их получения не имеет. Индивидуальным предпринимателем и учредителем (участником) юридического лица она не является. Согласно описи имущества, какое-либо движимое и недвижимое имущество, а также денежные средства на текущих счетах в банках у должника отсутствуют. На основании изложенных обстоятельств, должник обратилась в суд с заявлением о признании себя банкротом. Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее. В силу пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Пунктом 2 этой же статьи Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве сказано, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Далее в этой норме приведены условия, при наличии хотя бы одного из которых гражданин предполагается неплатежеспособным. Учитывая отсутствие дохода у должника и размер её денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, а также наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок и неспособности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Одновременно с этим судом также установлено, что должник отвечает условиям, позволяющим в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве считать её платежеспособной, а именно: - она прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; - более чем 10 % совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у должника и срок исполнения которых наступил, не исполнены ею в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены; - размер задолженности должника превышает стоимость его имущества, в том числе права требования. В силу положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение. Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее. Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина. Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований. При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина. Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего и непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов. Исключительный случай, предусмотренный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, является правом, а не обязанностью суда, в данном случае он может быть применен с учетом полного раскрытия должником своего финансового положения, дающего основание полагать, что совокупная стоимость его имущества и размер фактических доходов исключают возможность постепенного удовлетворения требований кредиторов. В настоящем деле представлены надлежащие доказательства, подтверждающие то, что финансовое положение должника, не соответствует условиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренного пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из пункта 2 статьи 213.14 названного Закона, не может быть более трех лет. Исходя из указанного, принимая во внимание имущественное положение должника, отсутствие у неё источников дохода, сумму неисполненных обязательств, а также величину прожиточного минимума (в Новосибирской области на 2022 год: для трудоспособного населения – 13 925 рублей; для детей – 13 238 рублей), подлежащую исключению из конкурсной массы на самого должника и её несовершеннолетнего ребенка, суд находит, что разработать и утвердить план реструктуризации долгов должника, позволяющего в течение трех лет погасить задолженность перед кредиторами, не представляется возможным. Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея официального дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки). Исходя из целей процедуры реструктуризации и обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности ее введения, так как отсутствие дохода и имущественное положение должника в целом, с одной стороны, и кредиторская задолженность, с другой стороны, несоразмерны. С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, и определяет процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина. При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона. Ко дню рассмотрения заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3, и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника. Возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего от должника не поступило. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должником внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк» от 11.03.2022. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника. Принимая во внимание наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Кировского района города Новосибирска в лице органа опеки и попечительства, поскольку решение по спору может повлиять на права и обязанности несовершеннолетнего ребенка. На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, пункт 8 статьи 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Признать должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Макеевка Донецкой области Украинской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 630119, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 28 октября 2022 года. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО3 (ИНН <***>, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630102, г. Новосибирск, а/я 62). Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Кировского района города Новосибирска в лице органа опеки и попечительства (адрес: 630088, <...>). Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 27 октября 2022 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал (кабинет) № 717 (телефон помощника судьи 8 (383) 269- 69-08). Финансовому управляющему: - немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; - представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; - выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьей 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; - не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложенными документами, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представить доказательства направления в адрес кредиторов отчета и уведомления кредиторов при подаче в суд ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении должника. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья А.В. Поносов Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Иные лица:Администрация Кировского района города Новосибирска (отдел опеки и попечительства) (подробнее)АО Почта-Банк (подробнее) АО "Тинькофф Банк" (подробнее) Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", филиал в СФО (подробнее) Межрайонная ИФНС России №19 по НСО (подробнее) ООО МФК "ОТП Финанс" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) |