Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А58-6159/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6159/2021
24 февраля 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2022

Полный текст решения изготовлен 24.02.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 59 888,64 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2022 № 35/22 (паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.03.2021 (паспорт, диплом); ФИО4 по доверенности от 10.01.2022 (паспорт, диплом);

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северное" о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования № 01-332 за 2 квартал 2021 года в размере 59 888,64 рублей.

Определением суда от 31.08.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.10.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв № 1 от 10.02.2022 с приложением, от истца поступило возражение № б/н от 07.02.2022 на отзыв с приложением.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца выступил с пояснениями по существу дела, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика выступил с пояснениями по существу дела, с исковыми требованиями не согласен.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.01.2019 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 01-332 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового внутриквартирного газового оборудования, и подводящего газопровода, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме; ремонтно-заявочное обслуживание ВДГО и ВКГО; печень обслуживаемых многоквартирных домов, состав ВДГО и ВКГО, стоимость технического обслуживания, границы ответственности исполнителя определяются в приложении № 1 к договору (пункт 1.1. договора).

Заказчик обязан в установленные сроки производить оплату работ согласно условиям договора (пункт 2.3.9. договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг (работ) включает в себя стоимость работ по техническому, аварийному, ремонтно-заявочному обслуживанию, услуг по ведению эксплуатационно-технической документации внутридомового оборудования заказчика и подводящего газопровода, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. Стоимость услуг (работ) определяется на основании действующего прейскуранта, утвержденного генеральным директором исполнителя, и указывается в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 7.1. договора, срок действия договора устанавливается с 01.01.2019 по 31.12.2021.

Истец в подтверждение оказания услуг за 2 квартал 2021 года представил акт № 0205-020130 от 30.06.2021, счет-фактуру на сумму 59 888,64 руб.

В связи с отсутствием оплаты услуг истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 19.07.2021 № 20-4034 о погашении образовавшейся задолженности.

Со ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги за 2 квартал 2021 года по договору № 01-332 от 01.01.2019, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно представленным актам ввода в эксплуатацию газового оборудования и актам приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта (л.д. 16-24) введено в эксплуатацию газовое оборудование в многоквартирные дома по адресу: г. Якутск, мкр. Птицефабрика, <...>, <...>, <...>, <...>.

Из представленного истцом акта № 0205-020130 от 30.06.2021 следует, что истцом осуществлено техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание внутридомового, внутриквартирного газового оборудования и подводящего газопровода во 2 квартале 2021 года по договору № 01-332 от 01.01.2019.

Указанный акт подписан истцом в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 3.4. договора не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, заказчик обязан получить у исполнителя и подписать акт выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату. Неполучение счета на оплату, счета-фактуры и не подписание акта выполненных работ не продлевает сроки оплаты и не освобождает заказчика от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату выполненных работ. Если в предусмотренный договорам срок заказчик не подписал акт выполненных работ и не предъявил свои претензии к выполненным работам до 10 числа, следующего за расчетным периодом, то такт выполненных работ приобретает юридическую силу и считается подписанным заказчиком на условиях исполнителя; заказчик не может в дальнейшем предъявлять претензии к выполненным работам.

Принимая во внимание, что ответчиком не заявлены возражения по представленному акту, суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания истцом услуг по договору № 01-332 от 01.01.2019 за 2 квартал 2021 года. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости оказанных услуг в сумме 59 888,64 рублей.

Ответчик, возражая на заявленные требования, указал, что все дома, находящиеся на обслуживании у ответчика как управляющей компании, переведены на непосредственный способ управления с августа 2018 года, собственниками жилых помещений многоквартирных домов принято решение о переходе на прямые договоры с поставщиками коммунальных услуг, в связи с чем, ответчик считает спорный договор недействительным.

Согласно представленному протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Якутск, мкр. Птицефабрика, д. 8, от 03.08.2018 принято решение о заключении собственниками жилых помещений МКД договора о предоставлении услуги ВДГО с ресурсоснабжающей организацией АО "Сахатранснефтегаз" с 01.09.2018.

Истец, возражая на довод ответчика, указал, что представленная копия протокола общего собрания собственников жилых помещений о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями не является доказательством перехода на непосредственный способ управления многоквартирным домом, а также основанием для заключения договоров технического обслуживания ВДГО и ВКГО с собственниками жилых помещений; техническое обслуживание газового оборудования не является коммунальной услугой и не подпадает под применение ст. 157.2 ЖК РФ о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно подпункту "а" пункта 17 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются: в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений.

Между тем ответчик, заявляя о том, что дома, находящиеся на обслуживании у ответчика как управляющей компании, переведены на непосредственный способ управления, доказательств в подтверждении указанного обстоятельства не представил, согласно представленным истцом сведениям, опубликованным на сайте ГИС "ЖКХ", управляющей организацией в спорных мноквартирных домах является ответчик. Кроме того, ответчик также не представил суду доказательств заключения договоров на обслуживание газового оборудования с собственниками помещений, в связи с чем, довод ответчика подлежит отклонению судом.

Спорный договор согласно пункту 7.1. договора действует до 31.12.2021, сторонами договор не расторгнут.

При указанных обстоятельствах, суд находит доводы ответчика несостоятельными.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 59 888,64 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета по платежному поручению № 8175 от 24.08.2021 в размере 2 396 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 59 888,64 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 2 396 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья А.В. Гуляева