Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А18-4812/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-4812/2021
город Назрань
17 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК Импекткомпани» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности за поставленный газ,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности №1175 от 27.12.2021 г.

от ответчика – ФИО3, по доверенности №04/2022 от 19.04.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» ( (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Назрань») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК Импекткомпани» (далее – ответчик, ООО «ТПК Импекткомпани», компания) о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа №14-2-0275/21 от 20.11.2020 за период февраль-март 2021г. в размере 9 223 549,80 руб., по договору поставки газа №14-2-0275/18 от 14.11.2017г. за период ноябрь-декабрь 2020г. в размере 6 272 778,11руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 100 481 руб., а всего 15 596 718,91 рублей.

Определением Арбитражного суда РИ от 28.01.2022 г. (резолютивная часть объявлена 27.01.2022 г.) производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам №А18-1573/2021 и №А18-2851/19.

Определением Арбитражного суда РИ от 09.01.2023 г. производства по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 06.02.2023 г. в 11 час. 50 мин.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил исковые требования удовлетворить полностью.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором просит в иске отказать за отсутствием задолженности по поставленному газу.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенными в отзыве, в обоснование возражений и отсутствии задолженности за спорный период, представил: Бухгалтерскую справку №06 от 01.03.2023 г. по расчетам за газ за ноябрь-декабрь 2020 г. и февраль-апрель 2021 г. по спорным договорам, Акты поданного-принятого газа за февраль – апрель 2021 г., по договору поставки газа №14-2-0275/21 от 20.11.2020, Акт поданного-принятого газа за декабрь 2020 и Акт разногласий по объемам поставленного газа за ноябрь 2020 г. по договору поставки газа №14-2-0275/18 от 14.11.2017г., платежное поручение №10 от 01.03.2023 об оплате задолженности по указанным договорам поставки в размере 262 024 рублей, уведомление истца от 01.03.2023 г. (исх. №16) об оплате задолженности по газу.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО «Газпром межрегионгаз Назрань (поставщик) и ООО «ТПК Импекткомпани» (покупатель) заключены договора поставки газа №14-2-0275/18 от 14.11.2017г. и №14-2-0275/21 от 20.11.2020 в соответствии с условиями которых поставщик обязуется поставлять покупателю природный горючий газ и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать его поставщику (п. 2.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленному у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по узлам учета газа покупателя.

Условиями договора определены точки подключения (пункт 2.2. договора):

- ПТК "Импект-К" офис, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, Назрановский район, г. Назрань;

- ПТК "Импект-К" рынок, расположенный по адресу: <...>;

- ПТК "Импект-К" 5 участок, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, Назрановский район, г. Назрань;

- ПТК "Импект-К" кирпичный цех, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, тер. Центральный рынок;

- ПТК "Импект-К" столовая, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, Назрановский район, г. Назрань.

Согласно пункту 4.1 (таблица N 3) договора поставки газа N 14-2-0275/21 от 20.11.2020 в каждой точке подключения установлены приборы учета.

Как пояснил представитель общества в судебном заседании, подлежащая взысканию задолженность образовалась в результате неисполнения обязательств по оплате природного газа, поставленного в ноябре-декабре 2020 г. по договору поставки газа №14-2-0275/18 от 14.11.2017г. в размере 6 272 778,11 руб., и за период с февраля по апрель 2021 г. по договору поставки газа №14-2-0275/21 от 20.11.2020, в размере 9 223 549,80 руб. по объекту - кирпичный цех.

Объем поставленного газа и расчет задолженности составлен на основании данных прибора учета газа установленного у поставщика.

В обоснование требований истцом в материалы дела представлены: Акты поданного-принятого газа за ноябрь 2020 г. №62 314/11 от 30.11.2020 г., декабрь 2020 г. №64 588/12 от 31.12.2020 г., февраль 2021 г. №67 135/02 от 28.02.2021 г., марта 2021 №69-583/03 от 31.03.2021 г., апрель 2021 г. №71-847/04 от 30.04.2021; товарные накладные ТОРГ-12 (газ) N 14-14478 от 30.11.2020, №14-16676 от 31.12.2020 г.,№14-3453 от 28.02.2021, №14-5756 от 31.03.2021, №14-7893 от 30.04.2021 г, которые составлены в одностороннем порядке и подписаны только ресурсоснабжающей организацией, согласно которым в спорный период истец поставил 1 589 606 куб. м газа на сумму 15 496 327,91 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 указанного Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Как указано в пункте 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее по тексту - Правила поставки газа) поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с данными Правилами.

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее по тексту - Правила учета газа), при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

В пункте 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В соответствии с пунктом 22 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 14-2-0275/21 от 20.11.2020 количество поставляемого газа (объема) определяется по УУГ поставщика, установленного у покупателя.

По точке подключения "кирпичный цех" стороны согласовали прибор учета газа СК16МТ-250 N 8042210, состоящего из корректора ВКГ-3 № 141978, преобразователя давления абсолютный МИДА-ДА-13П (1МПА) № 13418700, преобразователя температуры ТПТ-1-3 № 7804 и преобразователя перепада ДСП-80В РАСКО № 33615.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного акта, исключение возможного конфликта судебных актов предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П).

При рассмотрении дела №А18-2851/2019 преюдициально установлено обстоятельство, что на объекте компании (кирпичный цех) установлен счетчик СГ16МТ-250 № 8042210 (акт установки газового счетчика от 10.10.2013, пункт 4.1 таблица N 3 договора поставки газа от 14.11.2017 № 14-2-0275/18 аналогичен договору № 14-2-0275/21 от 20.11.2020). Срок поверки указанного счетчика истекает 14.11.2023. Согласно пункту 4.2 договора определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам УУГ, указанного в таблице № 3. Аналогичные условия указаны в договоре № 14-2-0275/21 от 20.11.2020.

Разрешая указанный спор, суды пришли к выводу, что компания осуществляла расчеты за поставленный газ с обществом на основании показаний УУГ СГ16МТ-250-40-С № 8042210, который согласован сторонами в пунктах 4.1 (таблица N 3) и 4.2 договора от 14.11.2017 № 14-2-0275/18 в качестве расчетного.

Принимая во внимание условия договора от 14.11.2017 № 14-2-0275/18, результаты проведенного судом первой инстанции выездного заседания и экспертного исследования, суды не установили оснований для расчета количества потребленного газа по УУГ поставщика, установленного на подводящем газопроводе по ул. Дагестанская.

Проанализировав предмет и основания исковых требований, рассмотренных в рамках дела № А18-2851/2019 суд приходит к выводу, что судебные акты по указанному делу являются преюдициальными для настоящего дела и с учетом, установленных в ходе судебного разбирательства по данному делу обстоятельств, не подлежащих доказыванию вновь, считает, что представленные в обоснование объемов потребленного компанией ресурса в спорный период в соответствии с показаниями прибора учета поставщика являются необоснованными.

Аналогичная подход при определении расчетного прибора по объекту – «кирпичный цех» ООО «ТПК Импеткомнани» определен и в постановлении 16 Арбитражного апелляционного суда 16.11.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06 марта 2023 года по делу № А18-1573/2021 по спору между теми же лицами и договорам поставки за иной период поставки газа.

Как указывалось ранее, согласно условиям договора определены точки подключения, в каждой точке подключения установлены приборы учета.

По точке подключения "кирпичный цех" стороны согласовали прибор учета газа СК16МТ-250 № 8042210, состоящего из корректора ВКГ-3 № 141978, преобразователя давления абсолютный МИДА-ДА-13П (1МПА) № 13418700, преобразователя температуры ТПТ-1-3 № 7804 и преобразователя перепада ДСП-80В РАСКО N 33615.

Как следует из представленных ответчиком в возражениях на иск Акта приема-передачи газа подписанных обеими сторонами, за спорный период по указанным договорам поставки газа, согласно данных прибора учета, установленного у поставщика, общий объем поставленного газа по объекту – кирпичный цех, составляет 38,793 кб.м. на сумму 262 024 рублей.

Ответчик в судебном заседании указал, что оплатил задолженность и представил платежное поручение №10 от 01.03.2023 г. на сумму 262 024 рублей.

Из бухгалтерской справки компании следует, что указанная оплата на сумму 262 024 руб. произведена за поставленный газ в ноябре-декабре 2020 г. и феврале-апреле 2021 г. по участку кирпичный завод.

При указанных обстоятельствах, задолженность за поставленный газ по спорному объекту кирпичный завод у компании отсутствует.

Принимая во внимание отсутствие доказательств выявленного искажения данных о фактических объемах потребления газа, а также доказательств вмешательства в работу коммерческого УУГ СГ16МТ-250-40-С № 8042210, с учетом представленных компанией сведений об оплате за потребленный ресурс оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны. В связи с отказом в иске судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.



Судья Тутаев Х.А.