Постановление от 17 января 2024 г. по делу № А27-15795/2022

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тюмень Дело № А27-15795/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2024 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Качур Ю.И.,

судей Ишутиной О.В.,

ФИО1 –

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 (судьи Бородулина И.И., Зайцева О.О., Павлюк Т.В.) по делу № А27-15795/2022 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник), принятое по заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ПАО Банк ВТБ, банк) о включении требования в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве должника в арбитражный суд 21.12.2022 поступило заявление ПАО Банка ВТБ о включении в реестр ФИО2 следующей задолженности: 111 306,73 руб. по кредитному договору от 07.12.2012 № 623/4707-0002061, как обеспеченной залогом имущества должника – жилым помещением площадь 52,2 кв. м, кадастровый номер: 42:30:0605054:2027, расположенным по адресу: <...> (далее – квартира); 1 077 437,51 руб. по кредитному договору от 03.12.2020 № 625/0040-1313907.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2023 изменено; требование банка включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника по кредитному договору от 03.12.2020 № 625/0040-1313907 в размере 1 077 437,51 руб., в том числе: 985 504,02 руб. – остаток ссудной задолженности, 91 933,49 руб. – задолженность по плановым процентам; учтено отдельно в реестре требований кредиторов должника требования ПАО Банка ВТБ в размере 25 343,68 руб. по уплате пени.

В кассационной жалобе должник просит отменить постановление апелляционного суда от 12.10.2023, оставить в силе определение суда первой инстанции от 14.07.2023.

В обоснование жалобы податель приводит следующие доводы: долг по договору от 07.12.2012 № 623/4707-0002061 полностью погашен 28.12.2022 о чем имеется справка от банка; по кредитному договору от 03.12.2020 № 625/0040-1313907 должник указывает, что задолженность перед банком составляет не 1 077 437,51 руб., а всего 152 766 руб.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, должник имеет неисполненные кредитные обязательства перед Банком ВТБ, которые возникли из договоров от 07.12.2012 № 623/4707-0002061 и от 03.12.2020 № 625/0040-1313907.

По состоянию на 16.11.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору от 07.12.2012 № 623/4707-0002061 составила 111 306,73 руб., из которых: 110 787,47 руб. – остаток ссудной задолженности; 519,26 руб. – проценты.

В качестве обеспечения по кредитному договору: от 07.12.2012 № 623/4707-0002061 должником предоставлена в залог квартира.

Общая сумма задолженности по кредитному договору от 03.12.2020 № 625/0040-1313907 по состоянию на 16.11.2022 составила 1 102 781,19 руб., из которой: 985 504,02 руб. – остаток ссудной задолженности; 91 933,49 руб. – проценты; 25 343,68 руб. – пени.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления банка, исходил из того, что задолженность по кредитным договорам в полном объеме погашена должником.

Апелляционный суд, изменяя определение суда первой инстанции и включая требование банка в третью очередь реестра требований кредиторов должника по кредитному договору от 03.12.2020 № 625/0040-1313907 в размере 1 077 437,51 руб., исходил из того, что в указанной части требования банка ФИО2 не погашены и подтверждены документально.

Выводы апелляционного суда соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 71 и 100 названного Закона.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В рассматриваемом случае апелляционный суд правомерно указал на то, что по состоянию на 16.11.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору от 03.12.2020 № 625/0040-1313907 составила 1 102 781,19 руб. и в настоящее время должником не погашена. Доказательств обратного в материалы дела должником не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При этом отказ от требований по кредитному договору от 03.12.2020 № 625/0040-1313907 банк не заявлял, представленная должником справка ПАО Банка ВТБ об этом также не свидетельствует.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, сторонами не оспорен, согласуется с имеющейся выпиской по счету должника и произведенными им платежами по указанному кредитному договору. Доказательства погашения задолженности по кредитному договору от 03.12.2020 № 625/0040-1313907 в большем размере ФИО2 в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены верно, представленные в дело доказательства исследованы полно и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ; выводы апелляционного суда основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда округа в силу предоставленных ему полномочий не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по делу № А27-15795/2022 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Ю.И. Качур


Судьи О.В. Ишутина


ФИО1