Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А68-1606/2023

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-1606/2023

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление отделения судебных приставов по г. Донской УФССП России по Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 71:26:070107:255, площадью 16 441 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Индустриальная, д. 12,

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

от ответчика: ФИО2 – директор, по паспорту,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов по г. Донской УФССП России по Тульской области (далее – истец, ОСП) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – ответчик, Общество) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 71:26:070107:255, площадью 16 441 кв.м., расположенный по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Индустриальная, д. 12.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области.

Истец судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором признал исковые требования в полном объеме, а также ходатайство о снятии ареста, наложенного актом СПИ от 28.10.2022, на нежилое здание, площадью 45,5 кв.м., расположенное по адресу: Тульская обл., г. Донской, <...>, т.к. данный объект недвижимости был снесен ответчиком ввиду ветхости и разрушения. Арест здания на данный момент препятствует ему обратиться с заявлением о снятии данного здания с кадастрового учета.

Указанное ходатайство ответчика судом не рассматривалась, поскольку заявленные в нем требования не являются предметом рассмотрения настоящего иска. Однако суд считает необходимым проинформировать истца о том, что на спорном земельном участке отсутствует объект недвижимости- нежилое здание, площадью 45,50 кв.м., который указан в акте о наложении ареста от 28.10.2022г.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Как установлено материалами дела, на исполнении в ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство № 15541/22/71007-ИП от 01.03.2022, предмет взыскания: взыскание налогов, сборов, пеней в размере 450 135 руб. 26 коп., в отношении должника ООО «Стройинвест» в пользу взыскателя УФНС по Тульской области.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем было установлено, что по информации, предоставленной Управлением Росреестра по Тульской области, за ответчиком на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество:

земельный участок с кадастровым номером 71:26:070107:255, площадью 16441 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: Тульская обл., г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Индустриальная, д. 12,

нежилое здание с кадастровым номером 71:26:070107:489, площадью 45,50 кв.м., расположенное по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Индустриальная, л. 12,

В отношении указанного имущества актом судебного пристава – исполнителя от 28.10.2022 наложен арест.

В целях исполнения требований исполнительного документа истец просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 71:26:070107:255, площадью 16441 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: Тульская обл., г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Индустриальная, д. 12, в связи с чем обратился в суд.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу части 1 статьи 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ) в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Судом установлено, что заявленные исковые требования в отношении ООО «Стройинвест» основаны на возбужденном в отношении него исполнительном производстве от 01.03.2022 № 15541/22/71007-ИП.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом на основании части 3 статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом довод ответчика о том, что цена земельного участка, установленная экспертом и актом судебного пристава – исполнителя от 28.10.2022, существенно занижена, судом не рассматривался, поскольку данное требование не является предметом рассмотрения настоящего иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании ст.110 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 800 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 71:26:070107:255, площадью 16 441 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: Тульская обл., г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Индустриальная, д. 12, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» на праве собственности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 800 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Е.В. Андреева