Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А60-35910/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35910/2021
02 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело № А60-35910/2021 по исковому заявлению акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) к открытому акционерному обществу промышленно-транспортная компания "Свердловскстройтранс" (ИНН 6659008764, ОГРН 1026601903327) о взыскании 759 437, 28 руб.,

Третье лицо: Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Газовые сети" (ИНН 6659106560; ОГРН 1046603149240),


при участии в судебном заседании

от истца: Красильников В.А., представитель по доверенности от 01.01.2021,

от ответчика: Тарасова Т.А., представитель по доверенности от 01.06.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


АО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ОАО промышленно-транспортная компания "Свердловскстройтранс" (ответчик) с иском о взыскании 759 437 руб. 28 коп. долга по договору на поставку и транспортировку газа от 19.01.2016 №4-2189/16.

Определением суда от 22.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 20.09.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании ответчиком представлен отзыв, согласно которому в иске просит отказать. Отзыв и приложенные к нему документы приобщены к делу.

Определением от 12.11.2021 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик требования истца не признает по изложенным в отзыве основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "Уралсевергаз" (поставщик), ГУП СО "Газовые сети" (ГРО), ОАО ПТК "Свердловскстройтранс" (покупатель) заключен договор поставки газа от 19.01.2016 №4-2189/16, по условиям которого поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель - принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении №1 к договору (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора учет количества газа, поставленного поставщиком и принятого покупателем, должен осуществляться аттестованными в установленном порядке, исправными узлами учета газа покупателя, в соответствии с аттестованными методиками (методами) измерений, а средства измерения узла учета газа должны быть утвержденного типа, поверены и иметь разрешение на применение.

В соответствии с пунктом 3.3 договора при отсутствии у покупателя узлов учета газа, их неисправности, при отсутствии действующих поверительных клейм и (или) свидетельств о поверке, и (или) записи в паспортах (формулярах) средств измерения, нарушении пломб поставщика, а также несоответствия требованиям нормативно-технической документации, учет поданного (принятого) газа проводится по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия, неисправности или несоответствия нормативно-технической документации узлов учета газа.

В силу пункта 3.4 договора поставки поставщик вправе проверять у покупателя работу узла учета газа и средств измерения, входящих в него, правильность обработки данных и программирования электронных средств вычисления.

Ответственность за сохранность, техническое состояние и своевременное проведение государственной поверки средств измерения узла учета газа покупателя лежит на самом покупателе (пункт 3.5 договора поставки).

В соответствии с п. 5.1 договора исполнение договора в части оплаты производится покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, определяемой как сумма установленных уполномоченным государственным органом регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с п. 5.5.1 договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке: 35% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки; 50% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки; фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В соответствии с п. 5.5.1 договоров, пересчет цены на газ с учетом фактической калорийности производится поставщиком один раз в месяц по среднемесячной теплотворной способности.

Заключённый между сторонами договор по своей правовой квалификации является договором энергоснабжения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения – ст. 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Ответчик при составлении акта о количестве поставленного и протранспортированного в ноябре 2018г. газа указал, что в соответствии с показаниями его узла учёта газа на котельную было поставлено 5,997 тыс. куб. м. газа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами; преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, определенном законом. Если в рамках предмета доказывания по двум различным делам ряд обстоятельств, которые следует установить, совпадает и арбитражный суд однажды уже сделал выводы относительно их наличия, суд не может по общему правилу прийти к другим выводам при рассмотрении дела с участием тех же лиц.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2019 по делу № А60-40910/2019, имеющим преюдициальное значение по отношению к рассматриваемому делу, был установлен факт нарушения пломбы на байпасном (резервном) газопроводе узла учета газа на котельной ППХ «Таватуй».

Пломба на указанном газопроводе была установлена 17.10.2018, что подтверждается актом от 17.10.2018 пломбирования обводного трубопровода (байпасной линии) узла учета расхода газа, подписанного главным энергетиком Ответчика Курбановым.

В связи с этим суд посчитал, что в период с 01.01.2019 по 22.01.2019 на котельной ППХ Таватуй имело место потребление газа без его надлежащего учета и признал правомерным применение для определения количества газа, поставленного в этот период, расчетного метода, предусмотренного п. 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, - на основании данных о проектной мощности газоиспользующих установок и времени, в течение которого подавался газ (далее также - расчетный метод).

Указанные обстоятельства послужили основанием для применения истцом расчетного метода для определения количества газа, поставленного ответчику в период с 18.10.2018 по 31.10.2018.

В связи с тем, что стоимость дополнительного объема газа не была оплачена ответчиком, истец обратился в суд. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2021 по делу №А60-60180/2020 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 367 208 руб. 37 коп. за период потребления с 18.10.2018 по 31.10.2018 по договору на поставку газа от 19.01.2016 № 4-2189/16.

Обстоятельства, установленные судами по делам №А60-40910/2019 и №А60-60180/2020, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, в рамках которого истец просит взыскать с ответчика долг по оплате газа за период поставки с 01.11.2018 по 30.11.2018, следовательно, количество поставленного газа за данный период должно определяться также с применением расчетного метода.

Объем газа, определенный данным методом, за указанный период составил 162,504 тыс. куб. м.

Истец и газораспределительная организация составили и подписали дополнительный акт от 31.05.2021 о количестве поданного - принятого газа в ноябре 2018г., который был направлен ответчику для подписания, о чем свидетельствуют копии документов об отправке (почтовая квитанция от 28.06.2021, список почтовых отправлений и опись вложения с оттисками печати почты России). Однако данный акт не был подписан ответчиком.

С учетом того, что ответчик ранее признал факт потребления газа в объеме 5,997 тыс. куб.м., то с вычетом данного объема он должен был оплатить истцу 156,507 тыс. куб. м. газа.

Стоимость данного объема газа по расчету истца составляет 759 437 руб. 28 коп., расчет стоимости газа судом проверен.

Доказательств оплаты за поставленный газ за ноябрь 2018г. ответчиком в полном объеме суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате переданного газа по договору в сумме 759 437 руб. 28 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что пользование газом в спорный период им не осуществлялось, отклоняются судом как противоречащие установленным судом обстоятельствам с учетом преюдициальных судебных актов.

Государственная пошлина в размере 18 189 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества промышленно-транспортная компания "Свердловскстройтранс" (ИНН 6659008764, ОГРН 1026601903327) в пользу акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) 759 437 руб. 28 коп. долга, а также 18 189 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Т.В. Чукавина