Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А39-14630/2019

1003/2020-13254(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А39-14630/2019
город Саранск
12 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

к акционерному обществу «Саранский телевизионный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в размере 4 442 989 руб. 93 коп., неустойки в размере 66 995 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 28.11.2019 сроком на один год,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности № 14 от 21.01.2020 сроком на три года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРЕЙД» (далее – ООО «ТЕХНОТРЕЙД», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, к акционерному обществу «Саранский телевизионный завод» (далее – АО «Саранский телевизионный завод», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 442 989 руб. 93 коп., неустойки в размере 66 995 руб. 16 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании признали сумму задолженности и сумму неустойки.

Из материалов дела следует, что между сторонами спора заключен договор поставки № 12191873123920201280026972018 от 29.10.2018, в соответствии с которым истец (Поставщик) поставил ответчику (Покупателю) товар на общую сумму 9 553 796 руб. 91 коп.

Факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами № 732 от 02.11.2018, № 838 от 04.12.2018, № 846 от 06.12.2018, № 847 от 06.12.2018, № 857 от 11.12.2018, № 858 от 11.12.2018, № 862 от 12.12.2018, № 883 от 20.12.2018, № 888 от 28.12.2018, № 889 от 28.12.2018, № 890 от 28.12.2018, № 891 от 28.12.2018, № 17 от 28.01.2019, № 47 от 12.02.2019, № 55 от 20.02.2019, № 147 от 10.04.2019, № 146 от 10.04.2019, № 192 от 28.05.2019, № 197 от 08.06.2019.

В связи с частичной оплатой задолженность ответчика составила 4 454 140 руб. 93 коп.

05.09.2019 в адрес ответчика была направлена претензия № 106 с требованием погасить указанную задолженность.

Поскольку Покупатель в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец начислил неустойку за период с 26.09.2019 по 16.12.2019 в сумме 66 995 руб. 16 коп. и обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

После обращения истца в суд ответчик частично погасил задолженность в сумме 11 151 руб. (платежное поручение № 1321 от 26.02.2020), истец уменьшил исковые требования и просил взыскать задолженность в сумме 4 442 989 руб. 93 коп. и неустойку в сумме 66 995 руб. 16 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 454 140 руб. 93 коп., неустойки за период с 26.09.2019 по 16.12.2019 в размере 66 995 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 45 606 руб., что подтверждено платежным поручением № 376 от 16.12.2019.

В связи с уменьшением истцом исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 112 руб.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, судебные расходы распределяются следующим образом: 30% от подлежащей уплате при подаче иска в суд госпошлины, составляющие 13 682 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 31 846 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Саранский телевизионный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) задолженность в сумме 4 442 989 руб. 93 коп., неустойку в размере 66 995 руб. 16 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 682 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 376 от 16.12.2019 государственную пошлину в размере 31 924 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Александров Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 8:42:24

Кому выдана Александров Сергей Васильевич