Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А07-28628/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28628/2016
г. Уфа
17 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2017

Полный текст решения изготовлен 17.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-СНАБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (450076, <...>)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО "Регион-Снаб", исключенного из ЕГРЮЛ, среди лиц, имеющих на это право, т.е. в пользу ФИО2, единственного участника ликвидированного ООО "Регион-Снаб" и утверждении арбитражного управляющего (с учетом уточненного искового заявления от 11.01.2017),

третьи лица:

- Публичное акционерное общество "Татфондбанк" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

- арбитражный управляющий ФИО3 (450521, Республика Башкортостан, <...>),

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ;

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО "Регион-Снаб", исключенного из ЕГРЮЛ, среди лиц, имеющих на это право, т.е. в пользу ФИО2, единственного участника ликвидированного ООО "Регион-Снаб" и утверждении арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2017 привлечено к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –Публичное акционерное общество "Татфондбанк" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.05.2017 привлечен к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – арбитражный управляющий ФИО3 (450521, Республика Башкортостан, <...>).

До момента принятия решения истец по делу представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ООО "Регион-Снаб", исключенного из ЕГРЮЛ, среди лиц, имеющих на это право, т.е. в пользу ФИО2, единственного участника ликвидированного ООО "Регион-Снаб" и утверждении арбитражного управляющего из списка числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (ИНН: <***>) ФИО3.

Заявление об уточнении суммы исковых требований в части суммы основного долга судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд через канцелярию суда 07.06.2017 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик согласно представленному суду отзыву по заявленным исковым требованиям не возражает.

Третье лицо Публичное акционерное общество "Татфондбанк" согласно представленному суду отзыву указал, что в силу моратория Банк не вправе исполнить требования судебного акта, вынесенного по заявлению о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Третье лицо арбитражный управляющий ФИО3 по заявленным исковым требованиям не возражал.

В судебном заседании 12.07.2017 по правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.07.2017 11:00, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2006 N 113 "О применении ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд не обязан в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва. Не извещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании ст. 8, ч. 5 ст. 163, п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

Информация об объявлении перерыва и изменении даты судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также соответствующем информационном стенде в здании Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Принимая во внимание, что стороны были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, состоявшегося до объявления перерыва, а также знали о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителей сторон в судебное заседание после перерыва не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст.156 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.08.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Регион-снаб" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в связи с ликвидацией (государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности – 2150280672518).

ФИО2 является единственным участником ликвидированного ООО "Регион-снаб".

Выпиской от 06.12.2016 подтверждается, что на расчетном счете ООО "Регион-снаб" №4070281092500000974, открытом у третьего лица Публичное акционерное общество "Татфондбанк", находится 304 621 руб. 36 коп.

Как указал истец, кредиторская задолженность у ООО "Регион-снаб" на момент ликвидации отсутствовала, что подтверждается ликвидационным балансом. В таких случаях в соответствии с п.8 ст.63, п.1 ст. 67 ГК РФ, п.1 ст. 8 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества получает имущество, оставшееся после расчета с кредиторами.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени Общества с полномочиями ликвидатора.

Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она была завершена.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

ООО «Регион-Снаб» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании решения единственного учредителя, у общества отсутствовали обязательства перед кредиторами.

При указанных обстоятельствах заявитель обоснованно обратилась в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Регион-Снаб».

Согласно выписке из ФИО4 Анваровна является единственным учредителем общества и как следствие имеет право на распределение обнаруженного имущества.

В качестве арбитражного управляющего заявителем предложена кандидатура ФИО3 (почтовый адрес: 450521, Республика Башкортостан, <...>). Являющегося членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 298600, <...>,литера "З",квартира 5).

В отзыве за исх. №16 от 15.06.2017 арбитражный управляющий ФИО3 указал, что по заявлению истца о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Регион-Снаб» среди лиц, имеющих на это право, а также против утверждения арбитражным управляющим процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Регион-Снаб», с оплатой обнаруженного имущества в размере 30 000 руб., фактических затрат для осуществления полномочий по делу А07-28628/2016 не возражает.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО3 арбитражным управляющим, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд утверждает ФИО3 арбитражным управляющим ООО «Регион-Снаб» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ликвидатор должника обязан передать имеющуюся у него документацию арбитражному управляющем; последний, в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждение 15 000 рублей за проведение процедуры распределения имущества.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167 -170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-СНАБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 (ИНН <***>, номер реестровой записи: 59 от 20.10.2014г. Почтовый адрес: 450521, Республика Башкортостан, <...>), являющегося членом Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 298600, <...>) арбитражным управляющим, на которого возложена обязанность распределения обнаруженного имущества ООО «РЕГИОН-СНАБ», с вознаграждением 15 000 руб. за период проведения процедуры. Арбитражному управляющему ФИО3 в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему ФИО3 в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения бухгалтерской документации ООО «РЕГИОН-СНАБ», уведомить выявленных кредиторов о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.И. Хомутова