Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А62-1937/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

05.06.2017Дело № А62-1937/2017

Резолютивная часть решения оглашена 05.06.2017

Полный текст решения изготовлен 05.06.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "КАТЫНЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области ФИО2,

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области,

взыскатели по исполнительному производству:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>);

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица: Открытое акционерного общество «Смоленск–Фармация» (ОРГН 1036758329541; ИНН <***>)

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Солнышко» Смоленского района Смоленской области (ОРГН 1026700665793; ИНН <***>)

Смоленское районное потребительское общество (ОРГН 1026700664990; ИНН <***>)

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Сметанинская детская школа искусств» Смоленского района Смоленской области (ОРГН 1026700670864; ИНН <***>)

Муниципальное бюджетное учреждение культуры клубного типа «Районный дом культуры» муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (ОРГН 1066714006370; ИНН <***>)

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Зернышко» Смоленского района Смоленской области (ОРГН 1026700665782; ИНН <***>)

Администрацию Сметанинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОРГН 1056735021760; ИНН <***>)

Муниципальное бюджетное учреждение Сметанинская средняя школа (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 214506, <...>)

Межрайонная ИФНС России №6 по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 214025, <...>)

о признании незаконными постановлений,

при участии:

от заявителя: ФИО3- представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

от взыскателей по исполнительному производству: от АО "АтомЭнергоСбыт" – не явился, извещен надлежащим образом; от "Газпром межрегионгаз Смоленск"- ФИО4- представитель по доверенности;

от третьих лиц: от МИФНС России № 6 - ФИО5- представитель по доверенности;

от остальных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Катынь" (далее – заявитель, Общество, ООО "Коммунальные системы "Катынь") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО2 (далее – судебный пристав ФИО2) от 02.03.2017 об обращении взыскания на имущественное право должника.

К участию в деле привлечены заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее – УФССП по Смоленской области), Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (далее - МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области); взыскатели по исполнительному производству: Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее АО «"АтомЭнергоСбыт»), Общество с ограниченной ответственность «Газпром Межрегионгаз Смоленск» (далее – ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск»); третьи лица: Открытое акционерного общество «Смоленск–Фармация» (далее – ОАО «Смоленск–Фармация»), Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Солнышко» Смоленского района Смоленской области (далее – МБУДО «Солнышко»), Смоленское районное потребительское общество (далее – Смоленское Райпо), Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Сметанинская детская школа искусств» Смоленского района Смоленской области ( далее – МБУДО «Сметанинская детская школа искусств»), Муниципальное бюджетное учреждение культуры клубного типа «Районный дом культуры» муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Зернышко» Смоленского района Смоленской области (далее - МБУДО «Зернышко»), Администрацию Сметанинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее –Администрация), Муниципальное бюджетное учреждение Сметанинская средняя школа (далее – МБУ Сметанинская средняя школа), Межрайонная ИФНС России №6 по Смоленской области (далее – МФНС №: 6).

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу пункта 2 статьи 2 АПК РФ одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений статьи 198 АПК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 115 и частью 1 статьи 117 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Указанный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Перечень уважительных причин для восстановления срока Кодексом не определен.

Материалами дела установлено следующее.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительных производств №№ 1346/17/67048-ИП, 308/17/67048-ИП, 307/17/67048-ИП, 306/17/67048-ИП, 305/17/67048-ИП, 304/17/67048-ИП, 303/17/67048-ИП, 302/17/67048-ИП, 18462/16/67048-ИП, 15140/16/67048-ИП, 17216/16/67048-ИП, 16345/16/67048-ИП, 15851/16/67048-ИП, 15317/16/67048-ИП, 14344/16/67048-ИП, 14295/16/67048-ИП, 13448/16/67048-ИП, 13021/16/67048-ИП, 12699/16/67048-ИП, 12205/16/67048-ИП, возбужденных на основании судебных приказов Арбитражного суда Смоленской области, вынесены постановления от 02.13.2017 об обращении взыскания на имущественное право должника.

Постановлениями обращено взыскание на денежные средства, получаемые должником ООО "Коммунальные системы "Катынь":

- по договору снабжения тепловой энергии от 26.01.2017 № 20/2017, заключенному между Обществом и Смоленским райпо, в размере 100% за период поставки январь - декабрь 2017 года до полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 12205/16/67048-СД;

- по договору снабжения тепловой энергии от 26.01.2017 № 16/2017, заключенному между Обществом и ОАО «Смоленск-фармация» , в размере 100% за период поставки январь - декабрь 2017 года до полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 12205/16/67048-СД;

- по договору на поставку тепловой энергии от 26.01.2017 № 9/2017, заключенному между Обществом и МБДОУ «Солнышко» , в размере 100% за период поставки январь - декабрь 2017 года до полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 12205/16/67048-СД;

- по договору на поставку тепловой энергии от 26.01.2017 № 5/2017, заключенному между Обществом и МБУДО «Сметанинская детская школа искусств», в размере 100% за период поставки январь - декабрь 2017 года до полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 12205/16/67048-СД;

- по договору на поставку тепловой энергии от 26.01.2017 № 3/2017, заключенному между Обществом и МБОУ ФИО6, в размере 100% за период поставки январь - декабрь 2017 года до полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 12205/16/67048-СД;

- по договору на поставку коммунальных услуг от 26.01.2017 № 10/2017, заключенному между Обществом и Муниципальным бюджетным учреждением культуры клубного типа «Районный дом культуры» муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, в размере 100% за период поставки январь - декабрь 2017 года до полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 12205/16/67048-СД;

- по договору на поставку тепловой энергии от 26.01.2017 № 8/2017, заключенному между Обществом и МБДОУ «Зернышко», в размере 100% за период поставки январь - декабрь 2017 года до полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 12205/16/67048-СД;

- по контракту (договору) на поставку коммунальных услуг от 26.01.2017 № 6/2017 заключенному между Обществом и Администрацией, в размере 100% за период поставки январь - декабрь 2017 года до полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству № 12205/16/67048-СД.

Должнику запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, возникших на основании вышеперечисленных договоров, а также к уступке права требования третьим лицам.

На ОАО «Смоленск–Фармация», МБУДО «Солнышко», Смоленское Райпо, МБУДО «Сметанинская детская школа искусств», Муниципальное бюджетное учреждение культуры клубного типа «Районный дом культуры» муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, МБУДО «Зернышко», Администрацию, МБУ Сметанинская средняя школа

возложена обязанность перечислять оплату по договорам от 26.01.2017 № № 16/2017, 9/2017, 20/2017, 5/2017, 10/2017, 8/2017, 5/2017, 3/2017.

Общество, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, в том числе на следующее.

Должником оплачено почти 40% от общей суммы исполнительного производства. Заявитель еженедельно вносит в МОСП денежные средства по квитанциям. Судебный пристав-исполнитель неоднократно уведомлялся и располагает сведениями о том, что задолженность ООО "Коммунальные системы "Катынь" вызвана задолженностью населения. Не направлены постановления о распределении между взыскателями денежных средств, внесенных ООО "Коммунальные системы "Катынь" в МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области согласно квитанциям. Оспариваемое постановление влечет невозможность для ООО "Коммунальные системы "Катынь" уплачивать налоги и другие бюджетные платежи, накопление задолженности по бюджетным платежам и, как следствие, банкротство предприятия, что сделает невозможным исполнение исполнительных документов. При исполнении оспариваемого постановления платежи в бюджет не будут поступать, ранее с расчетного счета предприятия денежные средства с февраля 2015 года списывались только в бюджет и в ООО «МежрегионгазСмоленск» по исполнительным листам, не предъявленным в МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области для исполнения. На сегодняшний день по расчетному счету имеется картотека в сумме 317 тыс. руб. в пользу УПФ РФ в Смоленском районе, однако судебный пристав, не выяснив этот вопрос, блокировал поступление денег на расчетный счет.

Невозможность изменить условия заключенного договора в лучшую для заявителя сторону либо невозможность отказаться от невыгодных условий является безусловным нарушением прав заявителя; имеет место нарушение установленной законом очередности обращения взыскания на имущество должника.

Ответчик, УФССП по Смоленской области, МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области с заявленными требованиями не согласились, считают оспариваемое постановление законным и обоснованным.

МИФНС №6, АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» возражали в удовлетворении заявленных требований, считают, что принятые судебным приставом – исполнителем меры, совершенные в рамках сводного исполнительного производства соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве.

Остальные лица, участвующие в деле отзывы на заявление не представили.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ бремя доказывания законности оспариваемого постановления возложено на ответчика.

При этом ненормативные правовые акты, действия (бездействия) могут быть признаны недействительными только при наличии одновременно двух условий, а именно: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно статье 75 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Частью 2.1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств.

Согласно статье 76 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов; при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Законом об исполнительном производстве определены порядок и сроки совершения исполнительных действий, объем прав и обязанностей судебного пристава-исполнителя, порядок реализации имущества должника, сроки исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя, сроки их направления, в том числе, сторонами исполнительного производства и сроки на обжалование.

Согласно части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Из системного толкования норм, содержащихся в статьях 68, 75, 76, 80 Закона об исполнительном производстве, усматривается, что меры принудительного исполнения применяются в отношении имущества должника и принадлежащих ему имущественных прав в отношении третьих лиц, которые возникают в соответствии с предусмотренными ГК РФ основаниями.

Решением суда от 02.05.2017 по делу №А62-699/2017, вступившим в законную силу, установлено наличие согласия взыскателей по сводному исполнительному производству на обращение взыскания на денежные средства, получаемые должником ООО "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ "КАТЫНЬ" по договорам, что подтверждается письмами ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «АтомЭнергоСбыт».

МИ ФНС России №6 по Смоленской области сообщила, что имеется задолженность ООО «КС «Катынь» перед бюджетом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии составила, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Согласно статье 111 Закона об исполнительном производстве в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации определена очередность списания денежных средств при их недостаточности на счете для удовлетворения всех предъявленных к должнику требований.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение ССП (взысканные с должника и зачисленные на депозитный счет отдела денежные средства) производится с нарушением очередности списания денежных средств.

Заявитель пояснил, что сбор коммунальных платежей в Обществе осуществляется путем внесения денежных средств потребителями непосредственно в кассу организации, с учетом того, что ограничение расходных операций по кассе установлено судебным приставом-исполнителем в размере 70% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи, а также за исключением сумм, предназначенных для выплаты алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью, возмещения вреда липам понесшим ущерб в результате смерти кормильца и т.д.

Должнику не ограничена возможность осуществлять выплаты в бюджет посредством использования средств, вносимых потребителями с возможностью распоряжаться на нужды предприятия оставшимися 30%, с учетом ограничения расходных операций по кассе установленных судебным приставом-исполнителем в размере 70% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, до погашения суммы взыскания за исключением сумм, поступивших согласно бюджетной росписи, а также за исключением сумм, предназначенных для выплаты алиментов, возмещения вреда, причиненного здоровью, возмещения вреда липам понесшим ущерб в результате смерти кормильца и т.д.

Непринятие судебным приставом-исполнителем мер по принудительному исполнению судебных актов и не совершение им исполнительных действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов является бездействием.

В данном случае, принятые судебным приставом-исполнителем меры, совершенные в рамках сводного исполнительно производства по обращению взыскания на имущественное право должника приняты в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, направлены на полное и своевременное исполнение исполнительного документа, обеспечение сохранности имущества и денежных средств должника, отвечают задачам и целям исполнительного производства.

Оспариваемыми постановлениями предусмотрены исполнение требований, обращенных к должнику, за счет принадлежащих ему денежных средств, собранных с ОАО «Смоленск–Фармация», МБУДО «Солнышко», Смоленское Райпо, МБУДО «Сметанинская детская школа искусств», Муниципальное бюджетное учреждение культуры клубного типа «Районный дом культуры» муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, МБУДО «Зернышко», Администрацию, МБУ Сметанинская средняя школа, и запрет на совершение действий по уступке права требования третьим лицам по вышеперечисленным договорам с учетом установленного срока действия договора.

Заявителем не представлено доказательств наличия достаточного размера денежных средств в рублях и иностранной валюте и иных ценностей, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Сводное исполнительное производство № 12205/16/67048-СД по причине неполного исполнения требований исполнительных документов в настоящее время не окончено.

Оснований, при которых взыскание на дебиторскую задолженность не обращается, не установлено.

Оспариваемые постановления не повлекло для Общества негативных последствий и нарушения его прав.

Отсутствие доказательств нарушения прав заявителя оспариваемым постановлением свидетельствует о том, что совокупность условий, при которых постановление может быть признано незаконным, отсутствует, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы "Катынь" (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяЕ.ФИО7