Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А41-27808/2018

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-27808/18
07 августа 2018 года
г.Москва
Резолютивная часть объявлена 07 августа 2018 г. Решение изготовлено в полном объеме 07 августа 2018г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А. Голубкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лебедевым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР"АЛЬФА" (ИНН <***>) к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>) о взыскании 76182 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР"АЛЬФА" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (далее – общество, ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 23 748 руб. 00 коп., неустойки в размере 34 434 руб. 00 коп., расходов по оплате экспертизы в размере 18 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходов по оплате почтовых услуг в размере 185 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечен гр.ФИО1

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства в связи с необходимостью извещения привлеченного третьего лица.

Исследовав материалы дела в полном объёме, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

01.10.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля марки «КИА», государственный

регистрационный знак К889РУ62, автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак У313ТМ76.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство – автомобиль марки «КИА», государственный регистрационный знак <***> принадлежащий гр.ФИО1

05.10.2016г. гр.ФИО1 обратился в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" с заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществу. ПАО СК "РОСГОССТРАХ", признав данное ДТП страховым случаем, выплатило гр. ФИО1 36 360 руб. 00 коп.

19.02.2018г. между ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР"АЛЬФА" и гр.ФИО1 заключен договор цессии № 170/ЮЛ/2018, на основании которого право требования возмещения ущерба переходит к ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР"АЛЬФА".

Не согласившись с данным размером выплаты, гр.ФИО1 обратился в Экспертно-Юридический Центр "ЛИБЕРТИ".

Согласно экспертному заключению № ФЛ-116-18 от 16.02.2018г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 60 108 руб. 00 коп.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем, управляющим транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак <***> Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" согласно страховому полису ЕЕЕ № 0348311582.

На основании вышеизложенного, истец просит арбитражный суд взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" ущерб в размере 23 748 руб. 00 коп., неустойку в размере 34 434 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 18 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходыпо оплате почтовых услуг в размере 185 руб. 89 коп., в соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьёй 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ПАО СК "РОСГОССТРАХ" представлен отзыв, согласно которому 30.03.2018 г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия от цессионария, в которой содержалось требование о выплате недоплаченного страхового возмещения и неустойки. Сам потерпевший с претензией о недоплаченном страховом возмещении не обращался.

03.04.2018 г. в адрес цессионария был направлен письменный отказ.

Отказ был связан с тем, что 05.10.2016 г. гр. ФИО1 было заключено с ПАО СК «Росгосстрах» Соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы. Размер страховой выплаты по соглашению сторон был определен в размере 36 360,00 руб. Данная сумма была признана окончательной, устраивающей стороны соглашения. На основании вышеизложенного, ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для пересмотра заключенного Соглашения по делу № 14142676.

Договор цессии № 170/ЮЛ/2018. между ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР"АЛЬФА" и гр.ФИО1 заключен 19.02.2018г., то есть после подписания соглашения от 05.10.2016г.

Таким образом, спорное обязательство было исполнено ответчиком надлежащим образом.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, требования ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР"АЛЬФА" о взыскании неустойки в размере 34 434 руб. 00 коп., расходов по оплате экспертизы в размере 18 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходов по оплате почтовых услуг в размере 185 руб. 89 коп. также не подлежат с удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья П.А. Голубков