Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-166583/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-166583/18

150-1209

23 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Декотек Инжиниринг» (ОГРН 1087746526493, 115114, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД КОЖЕВНИЧЕСКИЙ, ДОМ 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 2)

к ООО «Стратегия Профинтер» (ОГРН 1147746053883, 142715, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ЛЕНИНСКИЙ, ДЕРЕВНЯ АПАРИНКИ, ВЛАДЕНИЕ 3)

о взыскании 193 045,70 евро долга и 1 349 196 руб. 39 коп. неустойки по договору № ДИ238-2017 от 13.11.2017,

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Декотек Инжиниринг» обратилось в суд с иском к ООО «Стратегия Профинтер» о взыскании 16 177 038руб. 91коп., в том числе: 193 045,70 евро задолженности по оплате поставленного товара, 1 349 196руб. 39коп. неустойки за общий период с 22.11.2017г. по 11.07.2018г. за нарушение сроков оплаты поставленного товара, на основании договора поставки от 13.11.2017г. № ДИ238-2017, в соответствии со ст.ст. 309, 486 ГК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, в обоснование требований указал, что задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного и принятого товара.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Декотек Инжиниринг» (поставщик) и ООО «Стратегия Профинтер» (покупатель) заключен договор поставки от 13.11.2017г. № ДИ238-2017, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар – HPL панели в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар и слуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется поставить товар в сроки, указанные в приложение № 1 к договору.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что поставщик обязуется уведомить покупателя о готовности товара к доставке на объект, расположенный по адресу: Рубцовская наб., владение 2/18, и сообщить информацию о габаритах груза.

В соответствии с п. 2.8 договора забор товара со склада поставщика осуществляется покупателем в течение 10 рабочих дней с момента уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке. Хранение товара после указанного срока осуществляется по тарифу 10 евро/сутки.

Истцом обязанности по договору были надлежащим образом исполнены, что подтверждается товарными накладными от 19.12.2017г. № ОО-733, № ОО-732, от 27.12.2017г. № ОО-753.

Получение ответчиком товара подтверждается соответствующими отметками ответчика в товарных накладных.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена на товар и порядок оплаты указаны в приложениях №№ 1, 2, 3 (спецификациях).

В соответствии со спецификацией № 1 оплата товара производится в следующем порядке: 20 % от стоимости товара в размере 48 261,43 у.е. подлежат авансовой оплате в срок до 22.11.2017г., 80 % от стоимости товара в размере 193 045,7 у.е - в течение 7 банковских дней после получения покупателем товара, но не позднее 29.12.2017г.

Спецификацией № 2 предусмотрена авансовая оплата 20 % от стоимости товара в размере 32 666,07 у.е. в срок до 29.12.2017г., оплата 80 % от стоимости товара в размере 130 664,3 у.е осуществляется покупателем в течение 7 банковских дней после получения товара, но не позднее 30.01.2018г.

В соответствии со спецификацией № 3 оплата товара производится в следующем порядке: 20 % от стоимости товара в размере 47 363,02 у.е. подлежат авансовой оплате в срок до 30.01.2018г., 80 % от стоимости товара в размере 189 452,09 у.е - в течение 7 банковских дней после получения покупателем товара, но не позднее 27.02.2018г.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата товара производится в рублях на основании выставленных поставщиком счетов.

В соответствии с п. 3.3 договора цена по договору устанавливается в условных единицах, в том числе НДС 18 %. Стоимость одной условной единицы в валюте Российской Федерации (в рублях) эквивалента 1 евро по курсу, установленному ЦБ РФ на дату платежа + 1,5 %.

Истцом был выставлен счет на оплату от 13.11.2017г. № ДКОО-702.

Согласно п. 3.4 договора обязательства по оплате товара считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Однако, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнена надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 30.11.2017г. № 75.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензия от 07.06.2018г. № б/н и счет от 13.11.2017г. № ОО-702 с требованием погасить задолженность и пени, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой ФГУП «Почта России».

Ответчик в возражениях на претензию от 13.06.2018г. № 87 сообщил истцу о невозможности оплаты и готовности возвратить товар, однако, в связи препятствием генерального подрядчика в доступе на объект капитального строительства, ответчик обратился в суд и лишен возможности удовлетворить требования истца.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, ответчиком не представлен отзыв на иск с документальным подтверждением доводов и возражений.

Поскольку факт наличия задолженности документально подтвержден, ответчиком доказательств обратного не представлено, поставка товара подтверждается материалами дела, требование о взыскании задолженности по оплате принятого товара в размере 193 045,70 евро увеличенную на 1,5 % на дату платежа суд признает правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 4.3 договора за нарушение сроков оплаты товара, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от такой стоимости.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным условиям договора, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено документального подтверждения исполнения обязанностей по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные договором, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 349 196руб. 39коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 329-331, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Стратегия Профинтер» в пользу ООО «Декотек Инжиниринг» 193 045,70 евро долга по курсу ЦБ РФ на дату платежа + 1,5%, 1 349 196 руб. 39 коп. неустойки и 101 607 руб. 24 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Маслов