Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А40-263777/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-263777/18 - 22-2095 28.10.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 13.09.2019 г. Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буниным А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - 19" (ИНН <***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЮНИВЕЛ" (ИНН <***>) о взыскании задолженности

При участии: от истца – ФИО1 № 07/19 от 04.02.2019 г. от ответчика – ФИО2 по дов. № 1 от 09.11.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТОЛИЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - 19» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «ЮНИВЕЛ» о взыскании по договору займа № 19/06-17 от 19.06.2017 основной долг 11 000 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 1 317 225, 98 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ССК-19» и ЗАО «ЮНИВЕЛ» 19.06.2017 г. заключен Договор займа № 19/06-17 (с изменениями, согласно Дополнительному соглашению от 20.06.2017 г.) (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в течение трех банковских дней с момента подписания Договора, а Заимодавец обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее 31.12.2017 г. и уплатить проценты на сумму займа из расчета ставки рефинансирования Банка России, действующей в период пользования займом.

Также из договора усматривается, что отсчет периода для начисления процентов


начинается со дня, следующего за днем предоставления займа, и закачивается днем возврата займа При этом день возврата займа включается в расчетный период начисления процентов. При начислении процентов период пользования займом принимается равным количеству календарных дней, а количество дней в году равным 365 дням (п.2.3. Договора).

Согласно п.2.4.Договора, Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать Заимодавцу проценты на сумму займа за каждый прошедший календарный месяц в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Проценты начисляются на остаток суммы займа.

В соответствии с условиями Договора Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 11 000 000,00 рублей платежными поручениями № 1623 от 20.06.2017 на сумму 5 000 000, 00 руб., № 2289 от 15.08.2017 на сумму 5 000 000, 00 руб., № 4070 от 29.12.2017 на сумму 1 000 000, 00 руб.

Выдача займа подтверждается материалами дела.

В подтверждение заявленного требования истец указал, что согласно условиям договора ответчик не вернул сумму займа и не уплатил проценты на сумму займа.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по Договору (трек-номер11543218041282). Претензия вернулась отправителю 09.02.2018 г. в связи с неудачной попыткой вручения получателю и с истечением срока хранения.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 11 000 000,00 руб.

Возражая против исковых требований, ответчик представил отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что актом одностороннего зачета встречных однородных требований от 07.12.2018, направленным истцу и полученным истцом 19.12.2018 ответчик произвел зачет встречных однородных требований на сумму 11 000 000,00 руб.

Суд отклоняет заявленный довод согласно правовой позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2015 г. по делу № 307- ЭС15-795, пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» разъяснено, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 132 АПК РФ

Иск подан 06.11.2018, Акт одностороннего зачета встречных однородных требований датирован истцом 07.12.2018, после предъявления иска.

Встречного иска ЗАО «ЮНИВЕЛ» к истцу не заявило. Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 11 000 000,00 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере


1 317 225, 98 руб.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом проверен расчет процентов и признан не верным. Истцом не верно рассчитаны проценты на часть суммы займа 1000 000,00 руб.: проценты начислены не на 1 000 000,00 руб., а на 5 000 000,00 руб.

По расчетам суда размер процентов за пользование займом составляет 1 068 486,30 руб.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮНИВЕЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - 19" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору займа № 19/06-17 от 19.06.2017 основной долг 11 000 000,00 руб., проценты за пользование займом 1 068 486,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 648,18 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.04.2019 9:42:18Кому выдана Архипова Юлия Владимировна