Дополнительное решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А45-8015/2022

1000090/2022-224212(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-8015/2022
г. Новосибирск
5 сентября 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 5 сентября 2022 года. Дополнительное решение изготовлено в полном объёме 5 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308540720600018), с. Гелдаган, к жилищностроительному кооперативу «Вертковская 5/3» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, об истребовании справки об оплате целевого взноса,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3 доверенность от 19.10.2021, диплом, паспорт, ответчика: ФИО4 доверенность от 10.01.2022, паспорт (онлайн),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - истец) обратился в арбитражный суд с иском к жилищностроительному кооперативу «Вертковская 5/3» (далее по тексту - ответчик) об истребовании справки об оплате ИП ФИО2 взноса на достройку нежилого помещения центр досуга, расположенного в подвале многоквартирного дома по адресу: <...>.

05.09.2022 судом оглашена резолютивная часть решения.

Вместе с тем, при принятии решения судом не был разрешён вопрос о распределении государственной пошлины.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд,


принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не решён вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй пункта 26 Постановления № 1).

Таким образом, добровольное удовлетворение ответчиком требований в период рассмотрения судебного спора влечёт возложение судебных расходов, понесённых истцом, на ответчика, независимо от того, прекращено ли производство по делу вследствие реализации истцом права на отказ от иска или в удовлетворении его требований отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с жилищно-строительного кооператива «Вертковская 5/3» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя Бабоян


Гагика Мишаевича (ОГРНИП 308540720600018) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 0:36:48

Кому выдана Исакова Светлана Анатольевна