Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А40-226602/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва                                                                                       Дело № А40-226602/23-16-1479

07.08.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 07.08.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарем с/з Беспаловым О.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ" (236005, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, ДАРВИНА УЛИЦА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2008, ИНН: <***>)

к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>),

третьи лица: ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФГКУ "Балтийский отдел имущественных отношений" Минобороны России (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 831 847 руб. 18 коп., пени в размере 76 796 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – ФИО1 по доверенности № 207/5/Д/207 от 11.10.2022 г.;

от третьих лиц – не явились, извещены, 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 831 847 руб. 18 коп. и пени в размере 76 796 руб. 00 коп.


Определениями суда от 08.02.2024 г. и от 16.04.2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены  ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России и ФГКУ "Балтийский отдел имущественных отношений" Минобороны России.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения.

В судебном заседании представить ответчика не признала исковые требования, представила письменные объяснения правовой позиции.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, от ФГКУ "Балтийский отдел имущественных отношений" Минобороны России в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 г. является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 г. № 115-01э/11, от 30.11.2011 г. № 116-15э/11, с учетом изменений, внесенных Приказом от 28.01.2015 г. № 08-02э/15.

В период с апреля по декабрь 2019 года и в период с мая по сентябрь 2020 года          АО «Янтарьэнергосбыт» осуществило поставку электрической энергии на объект: «Зоны хранения № 1,2,3», находящийся по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, п. Прохладное, право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за Российской Федерацией.

Согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2008 г. № 1053, все необходимые юридические действия по защите имущественных, иных прав, законных интересов при управлении имуществом Вооруженных сил Российской Федерации от имени Российской Федерации осуществляет Министерство обороны Российской Федерации.

Как предусмотрено действующим законодательством, потребитель электрической энергии обязан произвести оплату объема поставленного ресурса.

Ранее, строительство объекта: «Зоны хранения № 1,2,3» осуществляло АО «Главное управление обустройства войск» по государственному контракту от 08.08.2017 г. № 1718187375472554164000000 в интересах и для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

По окончании строительных работ, данный объект передан Департаменту строительства Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается итоговыми актами приемки выполненных работ.

Данное обстоятельство также подтверждается судебными актами по делам № А40-68708/2022 и № А40-14527/2023, вступившими в законную силу.

В ходе рассмотрения дел № А40-68708/2022 и № А40-14527/2023 было установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является фактическим потребителем электрической энергии в отношении объекта: «Зоны хранения № 1,2,3», приобретающее ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей, в обязанности которого входит нести расходы по содержанию этого объекта.

Министерство обороны Российской Федерации, как собственник объекта энергоснабжения, обязано нести расходы на содержание своего объекта энергоснабжения, а также в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации Министерство обороны Российской Федерации несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.



Обязанность оплаты за потребленные энергетические ресурсы установлена п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, согласно которому оплата электрической энергии производится Потребителем электрической энергии ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, образовалась задолженность в размере 831 847 руб. 18 коп. за периоды с апреля по декабрь 2019 года и с мая по сентябрь 2020 года

Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом начислены пени в размере 76 796 руб. по состоянию на 25.04.2023 г. Расчёт приведён в приложении № 14 к исковому заявлению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –              ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Министерство обороны Российской Федерации иск не признаёт, поскольку полагает себя ненадлежащим ответчиком.

Данный довод судом рассмотрен и признан необоснованным, поскольку согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на спорные объекты энергоснабжения в спорный период зарегистрированы за Российской Федерацией и не закреплены за иными лицами на праве оперативного управления.

Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом. Распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Таким образом, обладатели права оперативного управления обязаны нести расходы на содержание имущества с момента возникновения такого права, которое осуществляется с момента его государственной регистрации.



Согласно представленным выпискам из Единого государственного реестра недвижимости  следует, что право оперативного управления ФГКУ «Балтийский отдел имущественных отношений» Минобороны России на объекты «Зоны хранения № 1,2,3», зарегистрировано 26.08.2021 г., то есть позднее спорного периода, в связи с чем ФГКУ «Балтийский отдел имущественных отношений» Минобороны России в спорный период не являлось правообладателем вышеуказанных объектов, соответственно – не являлось потребителем электрической энергии, и, следовательно – в его обязанности не входит нести расходы по его содержанию в спорный период.

Как следует из материалов дела, объекты «Зоны хранения № 1,2,3», расположенные по адресу Калининградская область, Зеленоградский район, п. Прохладное находится в государственной собственности Российской Федерации с 09.08.2019 г.

Обязанность по возмещению АО «Янтарьэнергосбыт» в объеме потребленной электрической энергии для собственников имущества установлена нормами 210 ГК РФ и Постановлением Правительства от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Таким образом, на Министерство обороны Российской Федерации, как на собственника объекта возложена обязанность по оплате электрической энергии.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности так же не принимается судом, так как согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

АО «Янтарьэнергосбыт» предпринимало меры по взысканию спорной задолженности с АО «Главное управление обустройства войск», однако Арбитражный суд города Москвы в решении от 23.06.2023 г. по делу № А40-14527/23-189-126 указал на необходимость предъявления исковых требований непосредственно к собственнику объекта энергоснабжения, а именно к Министерству обороны А40-14527/2023.

Также в данном решении Арбитражный суд города Москвы пришёл к выводу, что срок исковой давности по исковому заявлению о взыскании задолженности за спорный период не пропущен, поскольку срок исковой давности по исковому заявлению общества, начинает течь с момента вступления в законную силу решения по делу № А21-3707/2021 – 29.08.2022 г.

Решение по делу № А40-14527/23-189-126 вступило в законную силу 23.07.2023 г.

Поскольку в указанном арбитражном деле Министерство обороны Российской Федерации участвовало в качестве третьего лица, то обстоятельства, установленные по делу № А40-14527/23-189-126 считаются доказанными и не могут быть пересмотрены в рамках настоящего дела в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Довод ответчика о том, что оплата за спорный период внесена ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на основании заключённого данным учреждением с истцом государственного контракта на поставку электрической энергии № 415700012 от     09.12.2019 г., судом отклоняется, поскольку объект: «Зоны хранения № 1,2,3» был включён в данный государственный контракт только дополнительным соглашением от 19.11.2020 г.

Следовательно, на ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России не лежит обязанности по оплате электроэнергии, потреблённой объектом: «Зоны хранения № 1,2,3» в спорный период.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» с 28 февраля 2022 г. до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля         2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Следовательно, в настоящем деле пени подлежат взысканию исходя из ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на                       27 февраля 2022 г. (9,5% годовых).

Расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 831 847 (восемьсот тридцать одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей           18 копеек, пени в размере 76 796 (семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России (9,5% годовых) за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга с 27.06.2024 г. по день оплаты суммы основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 21 173 (двадцать одна тысяча сто семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.



Судья:

М.Ю. Махалкин